Folgen Sie uns!

Denis Macshane

London hat bereits im Kampf für die schottische Unabhängigkeit verloren

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

scotland-flag-1_2103925bMeinung von Denis MacShane            

Es ist schwer, den Stromschlag durch die politischen Eliten in London zu unterschätzen, da die erste Meinungsumfrage veröffentlicht wird, die eine Mehrheit für ein unabhängiges Schottland zeigt. Während viel über den Brexit gesprochen wird - Großbritannien tritt aus der EU aus -, besteht die wirkliche Gefahr im "Scotexit", Schottland aus dem Vereinigten Königreich. Die Auswirkungen auf Europa sind schwerwiegend.              

Das separatistische Lager hofft, dass die dramatische Umfrage - auch wenn sie nur eine 51-49% ige Bestätigung der Unabhängigkeit zeigt - zeigt, dass sie jetzt den Schwung haben, Schottland aus dem Vereinigten Königreich herauszuholen.

Werbung

Die gewerkschaftsfreundliche Kampagne hofft, dass die Umfrage zu einem dramatischen Weckruf wird und die Bürger in Panik versetzt werden, an den Wahlen teilzunehmen, um den bestehenden britischen Staat und das vereinte Vereinigte Königreich zu erhalten.             

Die privat gewerkschaftsfreundlichen Schotten sind bestürzt und demoralisiert. Sie hoffen, dass sich eine letzte Welle des gesunden Menschenverstands durchsetzen wird, aber anders als vor den Sommerferien stützen die Umfragewerte diese Selbstzufriedenheit nicht mehr.            

Drei Gründe erklären das Eintreten der nunmehr eindeutigen Möglichkeit einer Trennung Schottlands von England.             

Werbung

Das erste ist das Fehlen von irgendwelchen in Schottland. Die vornehmen und wohlhabenden konservativen Minister, die alle im Süden Englands verwurzelt sind, haben darauf bestanden, dass Großbritannien eine bankrotte Nation ist, die durch Schulden und Defizite zerstört wurde und grausame Kürzungen bei den öffentlichen Diensten erfordert, um die Gesundheit wiederherzustellen.             

Diese trostlose, negative und unwahre Darstellung Großbritanniens seit 2010 hat die Schotten dazu veranlasst, sich zu fragen, warum sie in einem verarmten Großbritannien bleiben sollten, in dem das einzige politische Angebot Kürzungen bei Löhnen, Rentnern und öffentlichen Gesundheits-, Bildungs- und Wohnangeboten waren. Wäre es nicht besser, wenn sie einen Blick über die Nordsee auf kleine nordische Staaten werfen, die wirtschaftliche Effizienz und soziale Gerechtigkeit verbinden?            

Die außenpolitischen Fehler des alt-etonianischen Premierministers, die zu einer Marginalisierung Großbritanniens in Europa geführt haben, sowie Probleme in Libyen oder Syrien, wo Cameron zu militärischen Interventionen drängte, die zu noch mehr Dschihadisten führten, haben ein Schottland, das den Irakkrieg von Blair hasste, weiter entfremdet Ich möchte mehr wie Schweden sein, indem ich keine Söhne mehr in fremde Gebiete schicke, um dort zu sterben.            

Premierminister Cameron ist zusammen mit anderen Mitgliedern der südlichen Elite seines Kabinetts nach Schottland gekommen, um mit den Fingern zu wedeln und die Schotten zu bevormunden, indem er ihnen mitteilt, dass sie nur als Juniorpartner Londons überleben können. Er hat Appelle von alternden englischen Prominenten wie Mick Jagger und Sir Paul McCartney organisiert, um den Schotten mitzuteilen, dass es besser ist, von Südengland aus beaufsichtigt zu werden. Cameron nannte das Referendum, weil er die Vorzüge eines Referendums über Europa zeigen wollte. Aber die Stimmung ist jetzt zentrifugal, sogar desintegrativ.            

Die zweite Schwierigkeit ist, dass die Gewerkschafts-Labour-Partei, die in Schottland immer noch ein wichtiges Netzwerk hat, keinen Ton gefunden hat, um die Gewerkschaft zu inspirieren oder aufregend zu machen. Seit 1980 haben alle besten und klügsten Labour-Politiker ihre Karriere in London bei Westminster und in der nationalen Regierung bis 2010 gemacht.             

Die Labour Party in Schottland hatte keinerlei Talent mehr, da die fähigsten Labour-Politiker lieber nach Süden wollten, als in der schottischen Politik zu bleiben. In der Folge zog die Scottish Nationalist Party hochkarätige linksliberale Politiker an, deren Sprecher in der Regel nicht mit den Labour-Politikern diskutierten, um sich Gedanken über das Geschäft in Schottland zu machen, während Labour nach Süden aufbrach, um sich einen Namen zu machen.            

Der dritte Grund ist der besessene Ruf in London, Großbritannien von der Europäischen Union zu trennen, der von vielen Konservativen und Medieninhabern unterstützt wird. Ihr Argument, dass Großbritannien eine strahlende Zukunft haben kann, die von Europa getrennt ist, wurde in Schottland in den Glauben übersetzt, dass die Trennung von einer Störmacht ein wünschenswertes und erreichbares politisches Ziel ist. Wenn die Schotten, darunter viele in Schottland registrierte EU-Bürger, am 18. September mit Ja stimmen, ist die Konsequenz für Großbritannien, die EU und die Welt enorm. In Großbritannien bedeutet dies das Ende jeder Chance, dass Labour Macht gewinnt, da es die Phalanx der schottischen Labour-Abgeordneten im Unterhaus ist, die Labour mit der Mehrheit versorgt hat. Sowohl England als auch Schottland werden neue Formen der Regierungsführung erfinden müssen und Besteuerung. Auf den Straßen von Schottland nach England müssen möglicherweise sogar Grenzkontrollen durchgeführt werden.             

Es ist die Frage, welche Währung die Schotten verwenden werden. Herr Cameron wird als der Premierminister angesehen, der das Vereinigte Königreich aufgelöst hat, und muss mit ziemlicher Sicherheit nach einer solchen historischen Niederlage zurücktreten. Die Labour Party, deren Führer im Mittelpunkt der Kampagne zur Niederlage der Separatisten standen, wird für eine oder mehrere Generationen in Vorwürfe, Verzweiflung und Unordnung verfallen.             

Auf europäischer Ebene wird es eine Frage geben, ob Schottland als Mitgliedstaat fortbestehen kann oder ob es als neu geschaffene Nation einen neuen Antrag auf Mitgliedschaft in der EU stellen muss, einschließlich der Einführung des Euro als Währung.            

Die Kräfte für Separatismus in anderen EU-Mitgliedstaaten, insbesondere in Katalonien, werden stark gefördert. Die Chancen auf einen Brexit steigen, da die Anti-EU-Kräfte in England eine schottische Trennung von England als Präzedenzfall für eine englische Trennung von Europa anführen werden. Auf globaler Ebene wird das, was von England übrig bleibt, als verminderte, geschwächte Macht angesehen. Die britischen Atom-U-Boote müssen neue Stützpunkte in England finden, und das militärische Profil Großbritanniens wird kleiner. Einige mögen sich fragen, ob der ständige Sitz im UN-Sicherheitsrat, der dem siegreichen Vereinigten Königreich an der Spitze der Commonwealth-Nationen und der kaiserlichen Besitztümer 1945 gewährt wurde, automatisch in das amputierte England verlegt werden sollte.            

Tory- und Labour-Führer in London geraten jetzt in Panik und reden davon, Schottland mehr Macht und Macht zu geben, wenn sie die Unabhängigkeit bei der Abstimmung am 18. September ablehnen. Dieses Angebot hat vielleicht vor Jahren funktioniert, ist aber jetzt wahrscheinlich zu spät.            

Selbst wenn es eine knappe Abstimmung zur Aufrechterhaltung der Gewerkschaft gibt, werden die schottischen Separatisten dies einfach als Halbzeitergebnis deklarieren und zu gegebener Zeit wiederkommen. Die Herausforderung des britischen Staates, wie er sich seit der 1707-Fusion der beiden Nationen entwickelt hat, ist jetzt gewaltig. Was auch immer passiert, Alex Salmond, der schottische Nationalistenführer, hat gewonnen und das politische Establishment in London hat verloren.

Denis Macshane ist der ehemalige britische Minister für Europa.

Brexit

#Corbyn - welche Vision von Europa?

Veröffentlicht

on

Dank der Wendungen des total verwirrte Politik des Brexit, Die Aussicht - und für manche das Gespenst - einer britischen Regierung unter der Führung von Jeremy Corbyn ist definitiv in den Bereich des Möglichen gerückt. schreibt Denis MacShane.

Die europäische Linke weiß jedoch nicht so recht, was sie vom britischen Labour-Führer halten soll. Seine Bernie Sanders-artigen Reden, in denen er Strenge anprangert, Einschnitte in der Öffentlichkeit und Trump den Trump, werden sicherlich gut ankommen. Aber wie sieht es mit seiner Sicht von Europa und seiner Vision für Europa aus?

In einer Zeit, die durch den doppelten Angriff von Chinas verschmolzenem kommunistisch-kapitalistischem Modell und dem zuerst amerikanischen Nationalismus und dem rabiaten Protektionismus von Trump gekennzeichnet ist, ist dies sicherlich eine Schlüsselfrage für die Wähler der Linken. Sie hoffen, dass Europa irgendwie als Bollwerk fungieren kann, um angemessene sozialpolitische Standards einzuhalten.

Werbung

Corbyn in Lissabon

Auf der kürzlich in Lissabon abgehaltenen Konferenz der Sozialdemokratischen Partei Europas, Frans Timmermans als Kandidat der Linken zum nächsten Präsidenten der Europäischen Kommission zu ernennen, wurde Corbyns Rede mit Spannung erwartet.

Welche Botschaft würde Corbyn überbringen? Würde er endlich über seine kaum versteckte Gleichgültigkeit hinausgehen, um ein integriertes, vereintes Europa zu unterstützen?

Werbung

Die Erwartungen waren recht hoch. Immerhin verkündet Corbyn selbst regelmäßig, dass er, sobald er der britische Premierminister ist, ein besseres Abkommen mit Europa aushandeln kann. Um dies zu erreichen, braucht er definitiv einen guten Kontakt zu den linken Parteien, die mit Labour in der EU verbunden sind.

Corbyn hielt seine Brexit-Stumpfrede vor zwei Telepromptern in Lissabon, um sicherzustellen, dass jedes Wort gemessen wurde. Sein Stab beobachtete nervös, um sicherzustellen, dass er nichts sagte, was darauf hindeutete, dass er neue Schritte in Großbritanniens giftiger Brexit-Debatte unternahm.

Er wiederholte sein Mantra, dass die Brexit-Entscheidung von June 2016 nicht angefochten werden konnte. Er wiederholte seine Aufforderung an Theresa May, sich zur Seite zu setzen und Labour einen besseren, faireren Brexit-Deal aushandeln zu lassen.

Die Vision von Corbyn beruht jedoch immer noch darauf, die zentralen Werte und Prinzipien der EU, insbesondere die sogenannten vier unteilbaren Bewegungsfreiheiten - des Kapitals, der Güter, der Dienstleistungen und der Arbeit - abzulehnen.

Corbyn ging sogar so weit, die EU für den Brexit verantwortlich zu machen, und sagte: "Die Unterstützung der EU für Sparpolitik und gescheiterte neoliberale Politik hat ernsthafte Schwierigkeiten für arbeitende Menschen in ganz Europa verursacht."

Und er brachte seine Überzeugung zum Ausdruck, dass die EU "die Glaubwürdigkeit europäischer sozialdemokratischer Parteien beeinträchtigt und eine wichtige Rolle bei der Abstimmung für den Brexit gespielt hat".

Europa verblüfft

Diese Ansicht verblüfft die meisten europäischen Führer, einschließlich der Linken. Für sie ist das Brexit-Votum das Ergebnis einer rechtsextremen fremdenfeindlichen 15-Kampagne. Sie wurde von leitenden Tories, UKIP, Rupert Murdoch, Europhobe-Medien wie dem Daily Telegraph und der Daily Mail sowie von rauher, quasi-rassistischer Anti-Immigranten-Demagogie angeführt.

Corbyn war nicht zuletzt deshalb ein Schlüsselwort, weil er seine Rede in Portugal hielt, dessen Regierung von der portugiesischen Sozialistischen Partei geführt wird. Portugal war auch eines der am härtesten betroffenen Länder.

Aber anstatt die flamboyanten Anti-EU-Rhetorik von Yanis Varoufakis in Griechenland zu übernehmen, arbeiteten die portugiesischen Linken ernsthaft und professionell mit EU-Beamten, um die Wirtschaft des Landes wieder auf die Beine zu stellen. Die Arbeitslosigkeit ist auf 6% und das Wachstum in 17-Jahren am schnellsten.

Corbyns EU-Bashing ist so bemerkenswert, weil es sich so anhört wie rechte Kritik an Europa. Kein Wunder, dass seine Rede keine Kritik an Rechtspopulismus und Identitätspolitik enthielt.

Es gab auch keine Kritik an Boris Johnson, Steve Bannon, Marine le Pen, Matteo Salvini oder irgendeiner anderen neuen harten Politik wie der AfD in Deutschland oder VOX in Spanien, die durch den Brexit einen enormen Schub erhalten haben.

Stattdessen sagte Corbyn: „Wenn das europäische politische Establishment wie üblich vorgeht, werden die gefälschten Populisten der Rechten das Vakuum füllen. Die europäischen Sozialisten müssen für ein anderes Europa kämpfen. “

Europa ist das Problem

Dies war ein aufschlussreicher Ausdruck des Glaubens des Labour-Führers, den er seit den 1970s an der Überzeugung hielt, Europa sei das Problem, nicht die Antwort. Kein Wunder, dass Corbyn gegen jeden EU-Vertrag gestimmt hat, seit er als Abgeordneter in 1983 gewählt wurde.

Corbyn war auch total auf die Tatsache eingestellt, dass Brexit ein bedeutender außenpolitischer Sieg für Präsident Trump der die EU "einen Feind" nennt und für Präsident Putin, dessen oberstes außenpolitisches Ziel darin besteht, zu sehen, wie Europa zu disaggregierten, zankenden Nationalstaaten wird, mit denen Russland einen nach dem anderen umgehen kann.

Corbyn hatte auch kein Lob für den vielbewunderten Beitrag britischer Mitglieder des Europäischen Parlaments.

Das Verschwinden von 20 Labour-Abgeordneten aus dem Europäischen Parlament ist ein schwerer Schlag für die Partei der europäischen Sozialisten und jede Hoffnung, dass die Fraktion der Sozialdemokraten im Europäischen Parlament verstärkt werden kann.

Vor langer Zeit waren die Zeiten, als Robin Cook, der fortschrittliche und innovative Außenminister von Labour, vor 17 zum Präsidenten der Partei der europäischen Sozialisten gewählt wurde. Aber die Tage, als Labour ein ernsthafter Spieler der europäischen Linken war, scheinen eine entfernte Erinnerung zu sein

Weiterlesen

Brexit

#Brexit - Wie wird das Geschäft damit umgehen?

Veröffentlicht

on

Auf den ersten Blick sah es stark und klar aus Aussage den Brexit kritisieren. Die fünf führenden Industrie- und Wirtschaftsverbände des Vereinigten Königreichs erklärten, sie hätten "mit Entsetzen beobachtet, wie Politiker sich auf Fraktionsstreitigkeiten konzentrierten, als auf praktische Schritte, die das Unternehmen vorantreiben muss",  schreibt Dennis MacShane.

Zusammen bilden die Confederation of British Industry, die Britische Handelskammer, die Federation of Small Businesses, die Herstellervereinigung EEF und das Institute of Directors die große Mehrheit der in Großbritannien tätigen Unternehmen. Dazu gehören die meisten ausländischen Direktinvestitionsfirmen, die hier ihr Geschäft mit dem feierlichen Versprechen von Margaret Thatcher eröffneten, und allen ihren Nachfolgern bis zum derzeitigen Premierminister, dass das Vereinigte Königreich den vollen Zugang zum EU-Binnenmarkt für 450-Millionen-Verbraucher gewährleisten würde.

Es ist bezeichnend, dass sich diese Organisationen zusammengetan haben, um einen derart dramatischen Aufruf zu geben. „Horrorschauen“ ist keine Sprache, die wir zuvor aus dem Geschäft gehört haben.

Werbung

Aber was genau „sehen sie mit Entsetzen“? Ist es die Vereinbarung von May, mit seiner politischen Erklärung, die endlose widersprüchliche Aussagen enthält, die jahrelange gespannte und langwierige Verhandlungen mit den 27-Mitgliedsstaaten der EU erfordern, bevor das Vereinigte Königreich die geringste Ahnung hat, wie seine zukünftigen Handelsbeziehungen mit Europa aussehen?

Ist es der Anblick der Tory-Partei, die in einer nationalen Krise den Premierminister aus dem Amt scheiden lässt?

Ist es ein Schrecken über das völlige Fehlen von Führung und Politik in der Labour Party?

Werbung

Und was genau ist die Geschäftsalternative? Viele große Firmen sowie der CBI unterstützten den Deal der Regierung lautstark. Sie scheinen keine politischen Berater zu haben, die ihnen sagen, dass sie in diesem Monat niemals durch die Commons kommen würden, und es ist auch unwahrscheinlich, dass sie nächsten Monat kommen werden.

Innerhalb des CBI erklärten Handelsfachleute ihren leitenden Angestellten, dass der Deal der Regierung hinsichtlich des Handelszugangs nicht praktikabel sei, so wie es tatsächlich der Fall ist.

Aber von Natur aus neigen sich Wirtschaftsführer zur Rechten. Seit Juli 2016 zögerten sie, etwas zu sagen, was den Umgang mit dem Brexit durch die Tory-Minister zu kritisieren schien.

Die Probleme des BCC sind noch akuter. Ihre Mitgliedschaft befindet sich in englischen Städten und kleineren Städten, in denen die Stimmung in den letzten Jahren stark von der EU - Propaganda beeinflusst wurde The Daily Telegraph, Sun und bis vor kurzem die Tägliche Post.

Kann sich diese Omerta ändern? Die Geschäftszahlen, darunter auch einige ehemalige CEOs, die gestern eine A-Nummer herausgegeben haben, hatten sicherlich Führungsstärke im Angebot Aussage den Premierminister auffordern, "ihren Deal dem britischen Volk zu bringen".

Im Gegensatz dazu ist die Aussage CBI / BCC / EEF / FSB / IOD lebhaft, aber alternativ schwach.

Weiterlesen

Brexit

#Brexit - Nicht einmal das Ende vom Anfang

Veröffentlicht

on

Jetzt setzt die erste Regel der Politik ein. Beginnen Sie zu zählen. Nicht die Anzahl der Wörter in der 585-Seite Widerrufsvereinbarung oder die politische Erklärung auf der 7-Seite, sondern die Anzahl der Abgeordneten, die Yay oder Nay wählen werden. schreibt Denis MacShane, ehemaliger britischer Europaminister (im Bild).

London und Brüssel widersprechen sich bereits. Michel Barnier sagt, EU-Bürger können für britische Expats auf dem Kontinent in Großbritannien leben und arbeiten, während sie in London als Verteidiger des Abkommens das Ende der Bewegungsfreiheit bedeuten.

Für den EU-27 sind die vier Bewegungsfreiheiten von Kapital, Waren, Dienstleistungen und Personen unteilbar. Wenn britische Wirtschafts- und Politiker darauf bestehen, dass sie EU-Bürger diskriminieren können, indem sie Arbeits- und Aufenthaltsgenehmigungen auferlegen, wird die Behauptung von Frau May, dass Unternehmen in Großbritannien uneingeschränkten Zugang zum Verkauf in Europa haben werden, einfach explodieren.

Werbung

Dieselben internen Widersprüche bedeuten Jahre und Jahre der Verhandlungen, wenn die aufgestellten Ziele für die künftigen Beziehungen zwischen der EU und der EU in einen internationalen Vertrag umgewandelt werden sollen, dann eine Reihe von Gesprächen, Streitigkeiten, politischen Aufständen im Vereinigten Königreich sowie Forderungen von Produzenten und Export Lobbys in den EU-27-Ländern werden die 2020-Titel mit Schlagzeilen versehen.

Aber kann Frau May Unterstützung vom Unterhaus gewinnen? Ein Minister hat sein Amt niedergelegt und erklärt, er könne das Abkommen nicht annehmen, weil es in Nordirland unterschiedliche Regelungen zulässt. Das Paradoxe ist, dass die fundamentalistische protestantische politische Sekte der Democratic Unionist Party sich weigert, die Gesetze des Vereinigten Königreichs über die Rechte von Homosexuellen und Frauen zu akzeptieren.

Das DUP ist homophob und gegen Frauen sowie Europhobe, so dass Frau May ohne ihre 10-Stimmen auskommen muss.

Werbung

Wie viele ihrer 315 Tory-Abgeordneten werden den Deal unterstützen? Es gibt ein Bündnis gegen die Natur zwischen leidenschaftlichen Leavers und leidenschaftlichen Remainern. Die starken Leavers wie Boris Johnson werden gegen die Vereinbarung stimmen und auf einem No Deal-Absturz aus der EU bestehen, ist der beste Kurs.

Dominic Raab, ein anderer, gegen Europa gerichteter Kabinettsminister, trat ebenfalls zurück. Er ist seit Juli Brexit-Minister, aber von der Downing Street ausgeschlossen, der die Verhandlungen einem hochrangigen Beamten, Ollie Robbins, anvertraute, der Raab mit Gleichgültigkeit behandelte, die an Verachtung grenzte.

Wenn sich das Bündnis gegen den Deal verstärkt, bedeutet dies, Frau May zu zerstören, um einen neuen Premierminister zu wählen, natürlich mit Johnson an der Front der Möchtegern-Ersatz-Premierminister.

Auf der anderen Seite der Kluft gibt es Remainer, die auch den May-Barnier-Deal besiegen wollen, um eine große politische Krise auszulösen, die nur durch ein neues Referendum gelöst werden kann. Tony Blair ist der artikulierteste Exponent davon politique du pire - die alte trotzkistische Linie von schlechter je besser - der einzige Weg, um eine grundlegende politische Veränderung herbeizuführen, besteht darin, diese normale Politik in undurchführbar zu zeigen.

Für Anhänger eines neuen Referendums ist es nur eine große Niederlage des Deals, die den Weg für ein erneutes Voting des 2016-Brexit-Ergebnisses eröffnen kann. Ihre Linie erhielt Unterstützung von dem Schweizer politischen Journalisten Andres Allemand, der in einer britischen Zeitung, dem Independent, erklärte, Wie in der Schweiz war es üblich, bei schwierigen Themen mehr als einmal zu stimmen.

Die offizielle Position der Labour Party unter ihrem Vorsitzenden Jeremy Corbyn, die in den 1970s entschied, dass Europa ein kapitalistischer Plan sei, der für seine sozialistischen Ambitionen keine Bedeutung habe, widersetzte sich ebenfalls dem Abkommen. Er hofft, dass nach einer Niederlage allgemeine Wahlen folgen werden und Labour sein Amt antritt. Aber er hat nur 257-Abgeordnete und die meisten anderen 393-Abgeordneten sind keine Truthähne, die für Thanksgiving stimmen. Nur wenige Abgeordnete, Tory und Labour, glauben an die Idee einer Neuwahl.

In der Mitte befinden sich Hunderte von Abgeordneten, die keine Schlagzeilen machen, nicht zitiert oder interviewt werden und zwischen Parteiaktivitäten, Unterstützung oder Abneigung gegen ihre Chefs, lokalem Druck von Parteiaktivisten, Beschäftigungsängsten und der wirtschaftlichen Zukunft hin- und hergerissen werden.

Noch weiß niemand, wie sie abstimmen werden. Die Berichterstattung der Londoner Presse über Politik basiert auf höchstens 15 bis 20 Abgeordneten in jeder Partei. Werden die Anti-Europäer von Tory ihre Führung von Michael Gove, dem intellektuellsten der Tory-Europhoben, übernehmen, der im Kabinett sitzt? In einer stürmischen 5-stündigen Kabinettssitzung sagte Gove, sie sollten das Abkommen akzeptieren, da der Austritt aus der EU Priorität hat. Einmal kein EU-Vertragsmitglied mehr, kann Großbritannien tun, was es will. Perfidious Albion wird wieder lebendig.

Ein hochrangiger Tory Brexiter, ein Mitglied der sogenannten Europäischen Forschungsgruppe von EU-Abgeordneten unter der Leitung von Jacob Rees Mogg, sagte mir, dass er und viele seiner Kollegen im Dezember keine Krise auslösen würden, indem sie den Deal abstimmen würden. "Wir werden den Deal annehmen, und kurz danach werden wir Theresa May loswerden und einen neuen Anführer und Premierminister wählen, der einen vollständigen Brexit vollenden wird."

Auf der Labour-Seite sagen die Peitschen privat, dass sie nicht wissen, wo sich alle Labour-Abgeordneten befinden. Die meisten werden die Abstimmung als Chance sehen, Frau May zu besiegen. Einige haben ein neues Referendum gefordert, aber es sind nur 9 Tory-Abgeordnete für eine neue Abstimmung angemeldet, so dass nicht klar ist, dass eine Mehrheit in den Commons für ein neues Referendum gefunden werden kann.

Einige Labour-Abgeordnete haben jedoch gesagt, dass sie für nichts stimmen können, was Arbeitsplätze zerstört, und ein No-Deal-Ausbruch garantiert eine große Wirtschaftskrise. Viele ausländische Unternehmen, wie alle japanischen Autokonzerne, sagen, dass sie auf den Kontinent umziehen müssen.

Torys Peitschen können versuchen, einen oder zwei ältere Labour-Abgeordnete zu bestechen, die vorhaben, bei den nächsten Wahlen in den Ruhestand zu gehen, indem sie einen Sitz im Oberhaus mit einem Betrag von £ 300 als Tagesgeld für den Rest ihres Lebens anbieten.

Aber niemand kann ehrlich sagen, wie die endgültige Parlamentsabstimmung sein wird. Noch nie war die britische Politik so polarisiert. Noch nie war die Qualität der politischen Führung in Großbritannien so schwach. Die Brexit-Saga ist noch lange nicht vorbei.

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending