Andrew Wood
Keine dauerhafte Lösung der Krise Ukraine ist zur Zeit im Angebot. Um die Krise auf Wladimir Putins sich entwickelnden Bedingungen absetzen könnte der Auftakt zu weiteren Schwierigkeiten.
Sie können nicht von vergangenen Katastrophen extrapolieren Gefahren zu präsentieren, aber die jüngsten Analysen, wie der Krieg begann nun in 1914 induzieren Reflexion über die Tragödie befällt Russland und der Ukraine. Damals wie heute mythische historische und ethnische Argumente und Emotionen wurden gehalten, um die Beschlagnahme von anderer Gebiet zu rechtfertigen, die Verweigerung der offensichtlichen Wahrheiten und die Unterwerfung der ausländischen Bürger in den Willen einer Siegermacht. Damals wie heute sind wir gezwungen, zu erraten, was die wahren Motive und Ende Ambitionen anderer Mächte - und Verbündeten - sein kann. Christopher Clark bemerkt in Die Schlafwandler Das "markante Merkmal der Interaktionen zwischen den europäischen Führungskräften [in 1914] war die anhaltende Unsicherheit in allen Bereichen über die Absichten von Freunden und potenziellen Feinden gleichermaßen".

Die Unsicherheit über die Ziele von Präsident Putin in der Ukraine ist ähnlich. Er wirft den Sturz von Viktor Janukowitsch (erinnerst du dich an ihn?) Und was daraus folgt, auf westliche Komplotte gegen Russland. Daraus folgt für ihn, dass Russland das Recht hat, so gut es geht, für das zu kämpfen, was er als das ihm innewohnende Recht sieht, die Ukraine durch einen Stellvertreter zu regieren und dadurch den Westen in Schach zu halten. Für die meisten im Westen ist das offensichtlicher Unsinn. Die Ukraine ist ein Kopfschmerz, den niemand im Westen wollte, aber Russlands Einsatz von Gewalt dagegen ist eine Bedrohung für die europäische Ordnung. Wenn wir uns dieser Bedrohung stellen, wie wir müssen, verstärkt (zumindest kurzfristig) die Verbindung, die zwischen Putin und dem russischen Volk wiederhergestellt wurde. Jedes Mal, wenn Putin die Möglichkeit hatte, eine Kompromisslösung anzustreben, wie es die Niederlage der russischen Agenten in Luhansk und Donezk im letzten Monat gegeben hat, hat Putin stattdessen seine Einsätze verdoppelt und die Krise geschürt.

Kiew hat keine Alternative - wenn sich die Ukraine als lebensfähiger Staat mit langfristiger Zukunft erweisen soll - sondern um dem militärischen Druck Russlands so gut wie möglich zu widerstehen. Das erste Element eines Abkommens, das vorgeschlagen wurde, könnte den Kreml befriedigen, wäre der endgültige und dauerhafte Ausschluss der Ukraine aus der NATO, und wenn man daran erinnert, wie dies mit Janukowitschs Ablehnung eines Assoziierungsabkommens begann, vermutlich aus einer engeren Beziehung zur EU. Gut. Aber keines dieser Elemente wäre für den heutigen Kreml ohne eine wirksame russische Herrschaft über Kiew sicher. Putins Vorzeigeprojekt einer Eurasischen Union ist bereits beschädigt. Die Ukrainer werden nicht einfach vergessen, dass Russland die Krim gestohlen, die Anarchie im Osten angefacht und die russischen Truppen gegen sie eingesetzt hat.

Das zweite vermeintliche Element eines Abkommens ist die Anerkennung eines separaten Status für mindestens Donezk und Luhansk sowie die Beibehaltung der Krim durch Russland. Selbst wenn dies vereinbart werden könnte, könnte es auch nicht stabil sein. Weder Donezk noch Luhansk sind die "Volksrepubliken", die die von Russland unterstützten Aufständischen und ihre russischen Assistenten für sich beanspruchen. Die Aufnahme der Krim in die Russische Föderation erweist sich als schwierig genug. Die Herausforderung und die Kosten, Teile der Ostukraine vom Rest des Landes getrennt zu halten, geschweige denn sie in Russland selbst aufzunehmen, wären gewaltig, und Russland müsste die Kosten tragen. Bestenfalls würde Moskau damit an seinen Grenzen eine weitere korrupte und repressive Kleptokratie mit ungewisser Zukunft installieren, die von der anhaltenden russischen Dominanz einer unruhigen Rumpfukraine abhängt.

Putin hat für 15 Jahren effektiv an der Macht. Er hat im Laufe der Zeit sowohl dominant und isoliert. Es gibt diejenigen im Westen, die argumentieren, dass es nur realistisch ist das Unvermeidliche zu akzeptieren, und die Krise in der Ukraine ziemlich auf seine sich entwickelnden Bedingungen zu begleichen. Es kann argumentiert werden, dass diese unehrenhaft sein könnte - aber natürlich hat man es gedrückt wird, um die Tiefe der russischen Gefühl zu erkennen - aber es wäre besser als eine weitere Runde des Blutvergießens. Es wäre jedoch nicht in Wahrheit eine Lösung sein, aber der Auftakt Schwierigkeiten in der Ukraine zu fördern, und die weitere Vertiefung der autoritären Herrschaft in Russland selbst.

Deshalb ist dieses Stück durch Bezugnahme auf die vorliegende Tragödie begann als plagen Russland sowie der Ukraine. Es ist für Frage, wie weit Putin, trotz seiner Kraft des Willens und der Fähigkeit wahrgenommen, den Westen zu Manövers, bereits aus seiner Tiefe ist. Vielleicht könnte er, wie er EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso sagte berichtet wird, in zwei Wochen nach Kiew zu bekommen, wenn er so wählte zu tun. Aber er würde keine Ahnung, was zu tun, wenn er kam. Die Kosten für seine Handlungen so weit wäre, wenn sie länger anhalten, mehr als Russland für mehr als ein paar Monate ertragen konnte, auch ohne die Sanktionen, die es weit getroffen haben härter als viele im Westen annehmen. Die längerfristige Zukunft er sein Land anbietet ist dunkel, und seine Aussichten ihrer würdig ist. Er hat gelogen nicht nur im Westen, sondern dem russischen Volk auch.