Die Libyer müssen selbst daran arbeiten, die lange verlorene Einheit unserer Nation wiederherzustellen. Externe Lösungen werden den ohnehin prekären Zustand unseres Landes nur noch verschärfen. Es ist an der Zeit, die Reihe von Misserfolgen zu beenden, die den Scheitern der Gespräche geplagt haben, und das libysche Heimatland in einen legitimen Zustand zu versetzen, schreibt Shukri Al-Sinki.

Die Forderung, Libyen wieder die verfassungsmäßige Legitimität zu verleihen, wie sie zuletzt 1969 im Land genossen wurde, ist ein echtes Recht der Nation. Es ist eine Notlage, ein gestohlenes System garantierter Rechte wiederzuerlangen und nicht der Kampf eines Einzelnen, seinen Thron zurückzuerobern. Zur verfassungsmäßigen Legitimität zurückzukehren bedeutet, zu dem Zustand zurückzukehren, den die Libyer vor dem Staatsstreich von 1969 genossen haben. Die Idee selbst ist nicht neu. Der Wunsch der Libyer, zur ursprünglichen Verfassung zurückzukehren und damit die Monarchie wiederherzustellen, wurde erstmals 1992 auf einer Konferenz in London vorgestellt, an der Vertreter der internationalen Presse sowie mehrere hochrangige politische Persönlichkeiten teilnahmen.

Dem Wunsch des Volkes folgend, hat sich Prinz Muhammad, der in London residierende Kronprinz, weder als Thronanwärter bekannt gemacht, noch wird er als Thronanwärter auftreten, bis sich die widersprüchlichen Fraktionen der libyschen Gesellschaft auf einen Kompromiss einigen. Nur das Volk kann ihn zu einem legitimen Herrscher erklären. Dies ist das Erbe der Familie Senussi, die Prinz Muhammad zu ehren gelobt hat. Die Stärke der Familie liegt gerade darin, dass sie in gleicher Distanz zu allen Parteien in Libyen in einer neutralen Position steht. Dies ist die Art von Führung, bei der Libyer Zuflucht suchen können, falls sich der Konflikt verschärfen sollte.

„Ich weiß, mein Sohn, dass unsere Senussi-Familie nicht einem einzigen Stamm, keiner Gruppe oder Partei angehört, sondern allen Libyern. Unsere Familie war und bleibt ein großes Zelt, unter dem alle Männer und Frauen in Libyen Schutz finden können. Wenn Gott und Ihr Volk Sie wählen, möchte ich, dass Sie als König für das ganze Volk dienen. Sie müssen gerecht und gerecht regieren und allen helfen. Sie müssen auch in Not das Schwert des Landes sein und unsere Heimat und die Länder des Islam verteidigen. Respektieren Sie alle lokalen und internationalen Vereinbarungen.“

Es ist an der Zeit, dass sich Libyen nach einer langen Zeit der Härte erholt. Die wirkliche Lösung all unserer bestehenden Spaltungen, Kriege und Konflikte liegt in einem bundesweiten Projekt, das seine Legitimität aus dem Erbe unserer Gründerväter bezieht. Unabhängig von äußerem Druck und intern auferlegten Plänen einiger weniger müssen wir zusammenarbeiten, um die Legitimität selbst wiederherzustellen.

Wir müssen uns damit abfinden, dass die Kriegsparteien nicht aus eigenem Antrieb den Forderungen des anderen nachgeben und wahrscheinlich weiter kämpfen werden. Dies bedroht die gesamte Existenz unserer Heimat. Vielleicht könnte ein leichter akzeptabler und unparteiischer Führer, der frei von Stammes- und Regionalzugehörigkeit ist, Abhilfe schaffen. Eine Person mit gutem Ansehen und moralischen Werten, die aus einer von Gott selbst gewählten Familie abstammt. Eine Familie mit religiösem und reformistischem Erbe, deren Vorfahr König Idris eine der größten Errungenschaften in der Geschichte Libyens vollbracht hat: die Unabhängigkeit unseres Landes. Das Erbe von Al-Senussi ist ein Erbe des Nationalismus und des Kampfes für das Volk.

Wir müssen diejenigen überwinden, die sich in die Zukunft Libyens einmischen, in der Hoffnung, unsere nationalen Ressourcen in die Hände zu bekommen, persönlichen Nutzen daraus zu ziehen oder in der Hoffnung, ausländische Agenden zu bevorzugen und autoritäre Regierungsformen durchzusetzen. Wir müssen die weitere Verlängerung der Übergangszeit ablehnen, damit wir nicht riskieren, mehr Gelegenheiten für Streitigkeiten einzuladen und ungerechtfertigte Gefahren nach Libyen zurückzubringen. Wir haben es satt, die Ressourcen des Landes und die Zeit der Menschen zu verschwenden. Wir haben genug davon, zusätzliche Risiken einzugehen. Wir haben es satt, einen unbekannten Weg zu gehen. Wir haben ein verfassungsmäßiges Erbe in Reichweite, auf das wir jederzeit zurückgreifen können. Rufen wir es an, laden wir unseren legitimen Führer zurück und schwören wir einem vereinten Libyen die Treue.

Shukri El-Sunki ist ein in Libyen ansässiger Autor und Forscher. Er ist Autor von vier Büchern, zuletzt Gewissen einer Heimat (Maktaba al-Koun, 2021), die die Geschichten libyscher Helden aufzeichnet, die der Tyrannei des Gadhaffi-Regimes gegenüberstanden und sich ihr widersetzten.

Im vergangenen Jahr haben mehrere arabische Länder normalisierte Beziehungen zu Israel, was einen bedeutenden geopolitischen Wandel in der Region Naher Osten und Nordafrika (MENA) markiert. Auch wenn die Details der einzelnen Normalisierungsabkommen variieren, umfassen einige von ihnen Handels- und Steuerabkommen sowie die Zusammenarbeit in Schlüsselsektoren wie Gesundheit und Energie. Die Normalisierungsbemühungen sollen bringen unzählig Vorteile für die MENA-Region, Förderung des Wirtschaftswachstums, schreibt Anna Schneider. 

Im August 2020 haben die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) als erste arabische Golfnation die Beziehungen zu Israel normalisiert und formelle diplomatische, Handels- und Sicherheitsbeziehungen mit dem jüdischen Staat geknüpft. Kurz darauf folgten das Königreich Bahrain, Sudan und Marokko. Einige Experten haben vorgeschlagen dass auch andere arabische Nationen wie Saudi-Arabien erwägen könnten, die Beziehungen zu Israel zu pflegen. Die Reihe der Normalisierungsbemühungen ist historisch, da bisher nur Ägypten und Jordanien offizielle Beziehungen zu Israel aufgebaut hatten. Die Vereinbarungen sind auch ein wichtiger diplomatischer Sieg für die Vereinigten Staaten, die eine entscheidende Rolle bei der Förderung der Deals spielten. 

Historisch gesehen haben arabische Nationen und Israel distanzierte Beziehungen unterhalten, da viele überzeugte Unterstützer der palästinensischen Bewegung waren. Jetzt jedoch, mit der wachsenden Bedrohung durch den Iran, beginnen einige GCC-Staaten und andere arabische Länder, sich Israel zuzuwenden. Iran investiert erhebliche Ressourcen in Ausbau seine geopolitische Präsenz durch seine Stellvertreter, die Hisbollah, die Hamas, die Huthis und andere. Tatsächlich erkennen mehrere GCC-Staaten die Gefahr, die der Iran für die nationale Sicherheit, die kritische Infrastruktur und die Stabilität der Region darstellt, und führen sie dazu, sich auf die Seite Israels zu stellen, um der iranischen Aggression entgegenzuwirken. Durch die Normalisierung der Beziehungen zu Israel kann der GCC Ressourcen bündeln und militärisch koordinieren. 

Darüber hinaus ermöglichen die in den Normalisierungsabkommen enthaltenen Handelsabkommen den arabischen Nationen, Kauf fortschrittliche US-Militärausrüstung, wie die berühmten Kampfjets F-16 und F-35. Bisher hat Marokko 25 F-16-Kampfflugzeuge von den USA gekauft. Die USA haben auch vereinbart 50 F-35-Jets an die VAE zu verkaufen. Obwohl es einige Bedenken gibt, dass dieser Zustrom von Waffen in die bereits instabile MENA-Region aktuelle Konflikte entzünden könnte. Einige Experten glauben, dass eine solche fortschrittliche Militärtechnologie auch die Bemühungen zur Bekämpfung der Präsenz des Iran verstärken könnte. 

Mohammad Fawaz, Direktor von Forschungsgruppe Golfpolitik, stellt fest, dass „fortgeschrittene Militärtechnologie unerlässlich ist, um die iranische Aggression zu verhindern. In der heutigen militärischen Arena ist die Überlegenheit aus der Luft vielleicht der wichtigste Vorteil, den eine Armee besitzen kann. Da Irans militärische Ausrüstung und Waffen durch jahrzehntelange Sanktionen stark gedämpft sind, wird eine beeindruckende Luftwaffe nur daran arbeiten, das iranische Regime weiter von eskalierenden Provokationen abzuhalten.“ 

Die Normalisierungsabkommen könnten auch die Zusammenarbeit im Gesundheits- und Energiesektor stärken. In den frühen Stadien der COVID-19-Pandemie beispielsweise haben die Vereinigten Arabischen Emirate und Israel entwickelt Technologie zur Überwachung und Bekämpfung des Coronavirus. Die beiden Nationen sind auch Erkundung Kooperationsmöglichkeiten im Bereich Pharma und medizinische Forschung. Im Juni auch die VAE und Israel unterzeichnet ein Doppelbesteuerungsabkommen, Bürger in beiden Ländern Einkommen zu erzielen, ohne Doppelbesteuerung zu zahlen. Darüber hinaus haben Bahrain, die Vereinigten Arabischen Emirate, Israel und die USA vereinbart, in Energiefragen zusammenzuarbeiten. Das Quartett verfolgt insbesondere das Ziel, Fortschritte in den Bereichen Benzin, Erdgas, Strom, Energieeffizienz, erneuerbare Energien sowie Forschung und Entwicklung zu erzielen. 

Diese bemerkenswerten Abkommen könnten dazu beitragen, das Wirtschaftswachstum und die sozialen Vorteile in der Region anzukurbeln. Tatsächlich kämpfen die MENA-Staaten derzeit dank der Delta-Variante mit einem neuen Ausbruch von COVID-19, der die Wirtschaft und die Gesundheitsbranche stark beeinträchtigt. Um die kritischen Institutionen der Region zu verbessern, werden solche Normalisierungsabkommen mit Sicherheit die Abhängigkeit der Region vom Öl erhöhen. Tatsächlich haben die VAE daran gearbeitet, ihre eigene Abhängigkeit vom Öl zu verringern und ihre Wirtschaft zu diversifizieren, um erneuerbare Energien und Hightech einzubeziehen. 

Die Normalisierung der Beziehungen zwischen einer Handvoll arabischer Nationen und Israel wird große Vorteile für die geopolitische und wirtschaftliche Struktur des Nahen Ostens und Nordafrikas haben. Die Erleichterung der Zusammenarbeit im Nahen Osten wird nicht nur das Wirtschaftswachstum ankurbeln, sondern auch die regionale Stabilität fördern. 

Während die Europäische Union und die Vereinten Nationen kämpfen Um den Übergang Libyens zu den Wahlen auf Kurs zu halten, haben die dramatischen Ereignisse nebenan in Tunesien in einem weiteren nordafrikanischen Mitglied der Europäische Nachbarschaft. In einer Reihe von Schritten, die die einzige Erfolgsgeschichte des Arabischen Frühlings hinterlassen in Gefahr des Rückfalls in den Autoritarismus, Tunesiens Populist Präsident Kais Saied (im Bild) hat den Rest der Regierung des Landes aufgelöst und sich selbst gewährt Notstandsbefugnisse gemäß der Verfassung des Landes von 2014, schreibt Louis Auge.

Neben der Auflösung von Premierminister Hichem Mechichi und der Suspendierung des höchst zerstrittenen nationalen Parlaments, in dem Rachid Ghannouchis islamistische Partei Ennahda die größte Gruppe darstellte, hat Saied auch die Büros von al-Jazeera und entfernt mehrere hochrangige Beamte, alle als tunesischer Außenminister Othman Jerandi versucht zu beruhigen EU-Kollegen, dass der demokratische Übergang seines Landes noch auf dem richtigen Weg ist.

Aufstrebende tunesische Institutionen scheitern an COVID und der Wirtschaft

Kais Saieds Machtergreifung hat verständlicherweise provozierte Empörung unter seinen islamistischen politischen Gegnern, aber seine Entlassung von Premierminister Mechichi und seine Auflösung des Parlaments waren auch die zentrale Forderungen der landesweiten Proteste in Tunesien in den letzten Tagen. Während Tunesien durch Afrikas schlingert tödlichste COVID-Epidemie, ist ein wachsender Querschnitt der tunesischen Gesellschaft den Glauben verlieren in der Fähigkeit der festgefahrenen politischen Institutionen des Landes, weit verbreitete Arbeitslosigkeit, Korruption und endlose Wirtschaftskrisen zu bekämpfen.

Zwischen Tunesien und Libyen sieht sich die EU mit den besten und schlimmsten Ergebnissen des Arabischen Frühlings konfrontiert, die jeweils ihre eigenen Herausforderungen für die europäische Außenpolitik in Nordafrika und der Sahelzone darstellen. Trotz des vermeintlichen Erfolgs des Übergangs, die Zahl der Tunesier, die das Mittelmeer überquerten, um die europäischen Küsten zu erreichen erhöht fünffach als ihre gewählten Beamten geprügelt auf dem Boden der Versammlung in Tunis im vergangenen Jahr.

Die Erfahrung hat die europäischen Staats- und Regierungschefs verständlicherweise dazu veranlasst, andere Länder in der Region zu übereilten politischen Übergängen zu drängen, wie die Franzosen und die Europäer demonstrierten Umgang der Lage im Tschad seit dem Tod auf dem Schlachtfeld von Präsident Idriss Déby vor drei Monaten. Wenn die schwache Stabilität mehrerer Länder eine Rolle spielen könnte, haben sich die Entscheidungsträger in Brüssel und den europäischen Hauptstädten in letzter Zeit geduldiger gegenüber ihren afrikanischen Übergangskollegen gezeigt.

Priorität für Stabilität im Tschad

Die Nachricht von Präsident Débys Tod im vergangenen April sofort, wenn auch nur kurz, die Zukunft der französischen und europäischen Politik in der afrikanischen Sahelzone geworfen hat in Frage gestellt. Unter seinem ehemaligen Führer wurde Tschad als Frankreichs aktivster und zuverlässigster Verbündeter in einer von dschihadistischen Gruppen überrannten Region, die die schwache Regierungsführung in Ländern wie Mali ausnutzt, um sich Territorium zu erarbeiten. Tschadische Truppen wurden zusammen mit französischen Truppen gegen Dschihadisten eingesetzt in Mali selbst, und haben die Hauptlast der Operationen gegen . getragen Boko Haram in der Region um den Tschadsee.

Ein Zusammenbruch der Regierungsgewalt in N'Djamena ähnlich dem Zusammenbruch in Mali wäre katastrophal für die europäische Außenpolitik und die Sicherheitsprioritäten in der Sahelzone gewesen. Stattdessen wurde die unmittelbare Stabilität des Landes durch eine handelnde Regierung sichergestellt Leitung vom Sohn des verstorbenen Präsidenten Mahamat. Als Zeichen der Bedeutung des Landes für die europäischen Interessen haben sowohl der französische Präsident Emmanuel Macron als auch der Hohe Vertreter der EU Josep Borrell besucht die Beerdigung des verstorbenen Präsidenten am 23. April^rd.

Seitdem hat Macron begrüßt Mahamat in seiner Rolle als Leiter des Tschadischen Übergangsmilitärrates (TMC) nach Paris, um sowohl die 18-monatige Übergangsfrist des Tschad zu den Wahlen zu diskutieren als auch die Parameter für den gemeinsamen Kampf der beiden Länder gegen den Dschihadismus in der Sahelzone zu definieren. Während Frankreichs langjährige Operation Barkhane zum ausklingen lassen bis zur ersten Hälfte des nächsten Jahres werden sich die Ziele auf die Schultern der französisch geführten europäischen Task Force Takuba und auf die G5 Sahel – eine regionale Sicherheitspartnerschaft, deren effektivstes Mitglied der Tschad ist.

Zarte Balanceakte

Während das TMC kurzfristig die Stabilität der Zentralregierung des Tschad gewährleistet hat, erklären regionale Sicherheitsherausforderungen, warum weder die EU noch die Afrikanische Union (AU) die Übergangsbehörden des Landes zu sehr auf schnelle Wahlen drängen. Der Übergang zur zivilen Herrschaft ist bereits im Gange, mit Premierminister Albert Pahimi Padacké, der im vergangenen Mai eine neue Regierung bildete. Die nächsten Schritte umfassen die Ernennung eines Nationalen Übergangsrates (NTC), a nationaler Dialog Zusammenführung von Oppositions- und regierungsfreundlichen Kräften und ein Verfassungsreferendum.

Während sie die nächsten Phasen des Übergangs bewältigen, könnten Akteure innerhalb und außerhalb des Tschad neben dem Sudan nach Lehren für die weitere Entwicklung suchen. Trotz der Tatsache, dass mehr als zwei Jahre vergangen sind Schon bestanden seit dem Sturz des langjährigen Präsidenten und mutmaßlicher Kriegsverbrecher Omar al-Bashir, Sudan, wird vor 2024 keine Wahlen abhalten, um die Übergangsregierung von Premierminister Abdallah Hamdok zu ersetzen.

Bei einem große Konferenz im vergangenen Mai in Paris stattfand und von Präsident Macron veranstaltet wurde, machten die europäischen Partner und Gläubiger des Sudan deutlich, dass sie verstanden, dass Hamdok und andere nachrevolutionäre Führer in Khartum einen langen Zeithorizont benötigen, um sich auf die dringende Probleme mit Blick auf den Sudan nach Bashir. Neben einer Wirtschaftskrise, die selbst Grundnahrungsmittel schwer zu beschaffen macht, jongliert der Sudan auch mit Auslandsschulden in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar und einem „tiefen Staat“ von Beamten, die dem abgesetzten Präsidenten treu ergeben sind. Als Bestätigung der bisherigen Fortschritte des Übergangs verließ Hamdok die Konferenz mit der Zusage der IWF-Mitglieder, lösche die rückstände Sudan besitzt sie, während Macron auch darauf bestand, dass Frankreich die Clearing-Zahlung der 5 Milliarden Dollar unterstützt, die Khartum auch Paris schuldet.

Wenn N'Djamena und Khartum ihre gefährlichen Übergänge zu einer demokratischen Regierungsführung angesichts von „Staffelung“ könnten Tschad und Sudan gemeinsam Hoffnungen auf arabische Demokratie in den Hauptstädten Europas und des Nahen Ostens beleben – auch wenn in Tunesien die letzte Flamme des ursprünglichen Arabischen Frühlings zu flackern scheint.