Sanktionen gegen Russland - Europäisches Parlament umgangen

Das Paket der EU-Wirtschaftssanktionen gegen Russland, das de facto eine Handelskriegserklärung darstellt und 500 Millionen Europäer betrifft, wurde hinter verschlossenen Türen bei einem Treffen der Botschafter bei der EU – COREPER – vereinbart. Es folgte eine schriftliche Erklärung der Präsidenten des Rates und der Kommission, die angeblich ausreichen sollte. Da das Europäische Parlament im Sommer geschlossen ist, wurde eine gigantische, mehrere Milliarden Euro schwere Entscheidung im Geheimen getroffen, Berichten zufolge in Telefonkonferenzen zwischen EU-Staatsoberhäuptern und dem US-Präsidenten. Dieser Schritt wirkt sich negativ auf alle Sektoren der EU-Wirtschaften aus, die darum kämpfen, aus der Rezession herauszukommen, und markiert ein neues Kapitel in den politischen Abenteuern der Eurokraten, die auf einem dramatischen Mangel an Demokratie in den Entscheidungsmechanismen der EU beruhen.

In Ermangelung einer qualifizierten öffentlichen politischen Debatte haben die Beschränkungen im Banken- und Technologiebereich sowie das Waffenembargo gegen Russland in den europäischen Massenmedien einen Wirbelsturm an Spekulationen ausgelöst, die versuchen, die wirtschaftlichen Auswirkungen abzuschätzen. Die Maßnahmen sollen angeblich Einfluss auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin nehmen, der vom Westen als Verantwortlicher für den Absturz von MH17 und die Unruhen in der Südostukraine benannt wurde, und scheinen von den USA als Bestätigung eilig der EU aufgezwungen zu werden der Loyalität. Die Sanktionen zielen darauf ab, Putins Macht zu untergraben, und werden gleichzeitig die russische, europäische und globale Wirtschaft treffen.

Neben ihren wirtschaftlichen Auswirkungen haben die Sanktionen auch einen moralischen Impetus. Wenn man den Akteuren des Kremls eine zentrale Rolle im Ukraine-Drama zuschreibt, klingt das nach einer ziemlich demoralisierenden Strategie, die Kiew zu einem Objekt der Manipulationen Moskaus herabwürdigt. Diese Haltung lenkt die Aufmerksamkeit von der Krise der ukrainischen Staatlichkeit ab, die durch Konfrontationen innerhalb der herrschenden Elite untergraben wird, über zwei Jahrzehnte hinweg von endemischer Korruption geprägt ist und Ausbrüche bei den Revolutionen in Orange und Maidan hervorgerufen hat. Die EU schafft die Illusion einer Möglichkeit, die gravierenden Probleme der ukrainischen Staatlichkeit mit Putins Zauberstab zu lösen, und setzt ihr Glücksspiel fort, dieses Mal mit Sanktionen, anstatt die Verhandlungen zur Versöhnung der Feinde voranzutreiben, und zerstört so die Ukraine.

Darüber hinaus hat der anhaltende Konflikt der Ukrainer, die über ihre Zukunft uneinig sind, keine Chance, gelöst zu werden, solange die Machtübernahme einflussreicher internationaler Akteure weitergeht. Mit jedem Tag der Kiewer Anti-Terror-Operation (ATO) gegen die Rebellen im Südosten steigt die Zahl der Todesopfer und die Kluft zwischen den Gegnern wird größer. Unterdessen wird die EU ihrem Ruf als Nobelpreisträger nicht gerecht und beobachtet stillschweigend, wie sich Kiews Führer mit den Leichen von Rebellen ihren Weg in die europäische Familie ebnen. Das Summen der Brüsseler Sanktionen und der Lärm des Beschusses Kiews lösen nicht das Wesentliche – die Staatlichkeitskrise der Ukraine.

Ironischerweise scheint Präsident Putin, dem man vorwirft, ein Autokrat zu sein, fast hundert Personen als enge Vertraute zu haben, die seine strategischen Entscheidungen beeinflussen, darunter Duma-Vorsitzender Sergej Naryschkin in den ersten Reihen – einer der Hauptakteure der berüchtigten „mächtigen Russen“ der EU. schwarze Liste. Im Gegenteil: Die EU, die sich bei der Entscheidung über die Sanktionen als Verfechterin der Demokratie ausgibt, hat den Präsidenten des Europäischen Parlaments nicht konsultiert – eine Sommerpause kann nicht als Ausrede gelten.

Weder der Rat noch die Kommission machten sich die Mühe, eine Stellungnahme des Instituts einzuholen, das ein Gegengewicht zu den Befugnissen der Staats- und Regierungschefs im EU-Rat bilden sollte. Wegen der milliardenschweren Verluste, die die Sanktionen den europäischen Volkswirtschaften drohen, hätten die Abgeordneten ihre Sommerferien unterbrechen können, wie es die nationalen Parlamente in Ausnahmesituationen tun, um ein Mitspracherecht in einem Handelskrieg zu haben, der zahlreiche Arbeitsplätze kosten und zu einer raschen Erweiterung des Europas führen würde Die bereits 26 Millionen Mann starke EU-Armee der Arbeitslosen.

Der Absturz der MH17 ist zur kostspieligsten Katastrophe in der Geschichte der Luftfahrt geworden und hat mehr als eine halbe Milliarde Menschen in Mitleidenschaft gezogen – ein Verbrechen, das zu politisiert ist, um Fakten von Fiktion zu unterscheiden. Ein Chor von Experten, die in Schätzungen konkurrieren, betrachten das €40 Milliarden Jahre Verlust für die EU-Volkswirtschaften durch Sanktionen – diese von den Eurokraten geprägte Zahl ist eher konservativ. Zum Vergleich: Früher erhielten arbeitslose Jugendliche in Europa einen Fonds von €6Milliarden für die nächsten sieben Jahre.

Werbung

Abgesehen von den kurzfristigen Verlusten gibt es keine Antworten auf die strategischen Bedenken: Wenn die Sanktionen gegen Russland ähnlich ausgestaltet sind wie die gegen den Iran, was passiert dann langfristig mit der europäischen Wirtschaft als Folge dieser Vendetta? Es dauerte fast ein Jahrzehnt, bis die Iraner Fortschritte erzielten. Wie lange wird es im Fall Russlands dauern, dessen Integrationsgrad in die EU-Wirtschaft aufgrund der Bemühungen von Generationen europäischer Politiker über ein halbes Jahrhundert hoch ist?

Da sie daran gewöhnt sind, dass ihre Meinung von der Brüsseler Bürokratie bei der Gestaltung grundlegender politischer Maßnahmen übergangen wird, haben die Bürger einen ultimativen Akt der Opferung eines Teils ihres eigenen Wirtschaftswachstums und ihrer Arbeitsplätze für das fiktive Wohl eines Dritten, der Ukraine, beobachtet, ohne auch nur einen formellen Antrag dazu zu stellen Zustimmung der Europäer. Die Vermeidung von Meinungen wurde nach dem „Nein“ für die europäische Verfassung chronisch – eine schmerzhafte Erfahrung, die die Methode der Eurokraten prägte, den Entscheidungsprozess von der Wählerschaft fernzuhalten.

Eine breite europäische Debatte über die Strategie gegenüber der Ukraine, einschließlich Sanktionen gegen Russland, bleibt jedoch von größter Bedeutung, da sich die politische Klasse nie die Mühe gemacht hat zu erklären, warum sie so verzweifelt versucht, die EU mit einem bankrotten Staat in Verbindung zu bringen, der für endemische Korruption und vulkanisches politisches Leben berüchtigt ist . Sollte das Europaparlament nach den Sommerferien zum Thema Russland-Sanktionen stumm bleiben, wird sein Ruf intern leiden – das Ausbleiben einer öffentlichen Debatte wird den Wählern nicht verborgen bleiben und den Niedergang der Institution in den Augen der Öffentlichkeit nach sich ziehen. Kritische Europäer, die Abgeordnete des Europäischen Parlaments bereits als Teil eines „Wanderzirkus“ bezeichnet haben, weil sie öffentliche Gelder zwischen zwei Sitzen in Brüssel und Straßburg verschleudern, werden ihre Gleichgültigkeit gegenüber den Löchern, die die Sanktionen gegen Russland in die Taschen der Menschen reißen werden, sicherlich nicht akzeptieren.

tarde venientibus ossa - Für diejenigen, die zu spät kommen, die Knochen.