Meinung: Ist Kurdistan gut für die Türkei?

Auch wenn die konfessionelle Polarisierung im Nahen Osten immer unter der Oberfläche brodelt, ist sie in den letzten Jahren zunehmend überkocht. Militärputsche, schwelende Aufstände und ausgewachsene Bürgerkriege beeinträchtigen Länder von Nordafrika bis zum Irak. Die Türkei, die als die Nation gilt, in der sich der politische Islam in einem wirklich demokratischen System manifestieren könnte, wurde von diesen Ereignissen gleichermaßen erschüttert.

Die Entscheidung der Türkei, die entstehende Oppositionsbewegung gegen den syrischen alawitischen Präsidenten Baschar al-Assad zu unterstützen, hat, wenn auch unbeabsichtigt, dazu beigetragen, die Spaltungen im Nahen Osten zu vergrößern. Als sich der Bürgerkrieg in Syrien verschärfte, öffnete die mehrheitlich sunnitische Gerechtigkeits- und Entwicklungspartei (AKP) des türkischen Premierministers Recep Tayyip Erdogan die Grenze für Flüchtlinge, die aus Syrien flohen. Die AKP hat auch die Augen vor den hauptsächlich sunnitischen Militanten verschlossen, die nach Süden ziehen, um gegen die größtenteils alawitischen syrischen Regierungstruppen zu kämpfen. Unbewusst oder unbewusst öffnete die Türkei den Dschihadisten aus ganz Europa die Schleusen.

Diese Kämpfer bilden heute einige der extremsten militanten Gruppen, insbesondere den Islamischen Staat (IS). Gestärkt durch seine Kampferfahrung in Syrien startete der IS Anfang Juni eine blitzschnelle Militäroffensive im West- und Nordirak. Die Gruppe, die sich später zum islamischen Kalifat im Irak und Syrien erklärte, stürmte Mossul, die zweitgrößte Stadt des Iraks. Die Kapitulation der Regionalhauptstadt hatte direkte Auswirkungen auf die Türkei: 81 türkische Bürger wurden von der militanten Gruppe und ihren irakisch-sunnitischen Verbündeten gefangen genommen. (Yeginsu, „Militante stürmen türkisches Konsulat in irakischer Stadt und nehmen 49 Menschen als Geiseln“) Die New York Times, 11. Juni 2014.) 32 türkische Staatsbürger, darunter der türkische Generalkonsul für Mossul, Soldaten der Spezialeinheiten und anderes diplomatisches Personal bleiben in Gefangenschaft, obwohl am 3. Juli XNUMX Lastwagenfahrer freigelassen wurden.
Während die Regierung des irakischen Ministerpräsidenten Nuri al-Maliki wirkungslos auf den Angriff reagierte, gelang es einer Gruppe, die IS-Truppen in Schach zu halten.

Peschmerga-Truppen der kurdischen Regionalregierung des Irak (KRG) füllten das Sicherheitsvakuum, das in Teilen des Nordirak entstanden war, als die Regierungstruppen zerfielen. Die Peschmerga gehören zu den kompetentesten Kämpfern im Nahen Osten und sind Ausdruck eines Volkes, das seit Jahrzehnten von den Mächten der Region belagert wird.

Die Fähigkeit der KRG, dem IS aus eigener Kraft gegenüberzutreten – insbesondere angesichts der Abhängigkeit der al-Maliki-Regierung von schiitischen Milizen zur Unterstützung der schnell verschwindenden Streitkräfte – ist für die türkische Führung positiv. Die klugen politischen Köpfe der AKP haben vom Aufstieg der säkularen KRG unter Massoud Barzani im Irak profitiert und in den letzten Jahren zum Leidwesen von Bagdad und Washington D.C. eine Partnerschaft mit der nominell autonomen Region geschlossen.

Unter Ministerpräsident Erdogan bemüht sich die AKP, mit dem reaktionären kemalistischen Nationalismus zu brechen, der die Haltung früherer türkischer Regierungen gegenüber den Kurden prägte. Seit über anderthalb Jahren besteht ein Friedensabkommen zwischen der türkischen Regierung und der verbotenen kurdischen Separatistengruppe Kurdistans (PKK). Obwohl PKK-Führer Abdullah Öcalan in einem türkischen Gefängnis sitzt, verschafft seine fortgesetzte Teilnahme an Friedensgesprächen Erdogan im In- und Ausland Handlungsspielraum. ('Öcalan dankt türkischem Parlament für Gesetzentwurf zu kurdischen Friedensgesprächen', Das heutige Zaman, 10. Juli 2014.)

Im Inland haben Erdogan und die AKP an der Wahlurne davon profitiert, die kurdische BDP-Partei, einen kleinen, aber bedeutenden Akteur im türkischen Parlament, zu besänftigen. Die Friedensgespräche erforderten auch, dass PKK-Kämpfer in ihren Schanzen im Quandil-Gebirge im Westen des Irak bleiben. Dies hat zu Stabilität in den südöstlichen Provinzen der Türkei geführt, wo Kurden vielerorts die Mehrheit stellen.

Obwohl Öcalan und Barzani in der Welt der innerkurdischen Politik Gegensätze sind, haben sich die Versöhnungsbemühungen der türkischen Regierung auch jenseits der irakischen Grenze ausgezahlt. Im Irak nach Saddam Hussein hat die KRG unter Barzani ihre Ressourcen konsolidiert und ein solides politisches Fundament geschaffen.

Diese Struktur, die in jahrzehntelangen bewaffneten Kämpfen mit dem Irak verfeinert wurde, hat sich bei der Bekämpfung der anderen Machthaber des Irak, der Sunniten und Schiiten, als wirksam erwiesen.
Seit der Machtübernahme im Jahr 2002 war die wichtigste Erfolgsquelle der AKP ihre Führung der Wirtschaft. Unter Premierminister Erdogan hat die Türkei ein Rekordwirtschaftswachstum erlebt. Dieser Rekord ist umso beeindruckender, wenn man die Rezession von 2008, die Beinahe-Implosion der benachbarten Eurozone und die Herausforderungen des angrenzenden Syrien mit seinem tobenden Bürgerkrieg bedenkt.

Doch dieses Wirtschaftswachstum wird durch Öl- und Erdgasimporte angetrieben. Nach Angaben der Internationalen Energieagentur importierte die Türkei im Jahr 93 98 Prozent ihres Öls und 2012 Prozent ihres Erdgases. Die Deckung des Energiebedarfs der Türkei ist zum Schlüssel für die zunehmende Autonomie Kurdistans geworden. Die Abhängigkeit der Türkei von Energieimporten war in den letzten Jahren ein wesentlicher Faktor für Ankaras versöhnliche Haltung gegenüber dem Bruch der KRG mit Bagdad wegen der irakischen Energiegewinne.

Im Dezember 2013 stellte das türkische Energieunternehmen Genel eine Pipeline von Kurdistan in die Türkei fertig. CEO Tony Hayward prognostizierte, dass die vollständige Inbetriebnahme im vierten Quartal 2014 erfolgen würde. („Genel Energy schließt Pipeline von der irakischen Region Kurdistan in die Türkei ab“, Oil Review Middle East, 14. Februar 2014.)

In einer befreundeten und unabhängigen KRG verfügt die Türkei trotz der Rivalität zwischen Öcalan und Barzani über einen bereitstehenden Energielieferanten und kurdischen Mittelsmann, mit dem sie sprechen kann, falls die Friedensgespräche mit der militanteren PKK scheitern. Noch vielversprechender ist, dass viele der Konflikte in der Region zwar religiös motiviert sind, die Kurden jedoch, obwohl sie hauptsächlich Anhänger des sunnitischen Islam sind, säkular sind. Frauen sind Frontkämpferinnen der Peschmerga-Truppen in Syrien und im Irak, während die PKK Frauen zu ihren Gründungsmitgliedern zählt.

Anfang Juli sagte Barzani, er werde das Parlament der KRG bitten, später im Jahr über ein Unabhängigkeitsreferendum abzustimmen. Nach Jahren angespannter Beziehungen zum autokratischen Regime des irakischen Premierministers Nuri al-Maliki haben die irakischen Kurden genug. Sie kontrollieren nun vollständig die ölreiche Stadt Kirkuk, in der eine große kurdische Mehrheit lebt.

Barzani brachte es am besten auf den Punkt: „Die Kurden haben diese gefährliche Situation, die die Integrität des Irak bedroht, nicht herbeigeführt. Wir haben die Situation, in der sich der Irak heute befindet, nicht geschaffen. Wir haben den Irak nicht geteilt. Es waren vielmehr andere, die diese Katastrophe herbeigeführt und den Irak in Stücke gerissen haben.“

Allerdings hat die KRG ihr Glück nicht überstrapaziert. Obwohl sie dazu in der Lage waren, rückten die Peschmerga-Streitkräfte nicht gegen Mossul vor. Dies hatte vor allem zwei Gründe. Das erste war, dass die KRG-Führer angesichts der Kontrolle über Kirkuk keine Notwendigkeit sahen, in einen langwierigen und groß angelegten Kampf mit dem IS verwickelt zu werden, um eine al-Maliki-Regierung zu retten, die sie weiterhin entfremdet hat. Das zweite und aussagekräftigere ist, dass die KRG-Führer zögerten, den Versuch zu unternehmen, ein mehrheitlich arabisches Mossul zu regieren. Unter der KRG haben die irakischen Kurden in den von ihr kontrollierten Gebieten Wohlstand erlangt. Dies gilt auch für die Minderheiten der Region wie Araber und Turkmenen, was auf die Stabilität zurückzuführen ist, die die Regierungsführung mit sich gebracht hat. Aber Mossul zu regieren ist eine ganz andere Sache, und die KRG lehnte es zu Recht ab, eine solch monumentale Aufgabe zu übernehmen.

Die Türkei ist jedoch weiterhin um das Wohlergehen ihrer 49 verbliebenen Geiseln aus dem Konsulat in Mossul besorgt und teilte Barzani unter vier Augen mit, dass die Zeit für eine Unabhängigkeit noch nicht reif sei und die territoriale Integrität des Irak weiterhin im Interesse der Region liege. (Unal, „Ankara Tells Barzani Timing Not Right For Independence Drive“, www.DailySabah.com, 15. Juli 2014.)
Bezeichnenderweise wurde diese Botschaft unter Ausschluss der Öffentlichkeit übermittelt, während die Türkei bekanntermaßen mehrere Bataillone Soldaten entsandte, wenn ihr der Verlauf der Ereignisse im Nordirak nicht gefiel. („Die Türkei überschreitet eine Grenze“, Die New York Times, 23. März 1995.) Ihre Vorsicht ist verständlich, da Ankara keine Präzedenzfälle für autonome kurdische Regionen schaffen möchte, die es erneut heimsuchen könnten.
Der Irak und Syrien haben jedoch bewiesen, dass die ethnischen und religiösen Spannungen für einige Länder der Region eine zu große Spaltung darstellen, um sie zu überwinden.

Das lange erwartete (oder je nach Perspektive gefürchtete) unabhängige Kurdistan könnte bald Realität werden, da der Sykes-Picot-Vertrag nach dem Ersten Weltkrieg, der das Osmanische Reich aufteilte, durch die Realitäten des heutigen Nahen Ostens zerrissen wird. Ein starker, säkularer Energieexportpartner ist rundum eine gute Nachricht für die Türkei und ganz allgemein für die gesamte Region.

Teile diesen Artikel: