Folgen Sie uns!

Konflikte

Meinung: Ist Kurdistan gut für die Türkei?

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Obwohl immer unter der Oberfläche sprudelt, hat sich die sektiererische Polarisierung des Nahen Ostens in den letzten Jahren zunehmend verschärft. Militärputsche, schwelende Aufstände und Bürgerkriege in vollem Umfang betreffen Länder, die sich von Nordafrika bis zum Irak erstrecken. Die Türkei, die als die Nation in der Luft gehalten wird, in der sich der politische Islam in einem wirklich demokratischen System manifestieren könnte, ist von diesen Ereignissen gleichermaßen betroffen.

Die Entscheidung der Türkei, die entstehende Oppositionsbewegung gegen den syrischen alawitischen Präsidenten Bashar al-Assad zu unterstützen, hat, obwohl unbeabsichtigt, dazu beigetragen, die Spaltungen im Nahen Osten zu vergrößern. Als sich der Bürgerkrieg in Syrien verschärfte, öffnete die sunnitische Mehrheitspartei für Justiz und Entwicklung (AKP) des türkischen Premierministers Recep Tayyip Erdogan die Grenze für Flüchtlinge, die aus Syrien fliehen. Die AKP hat auch die hauptsächlich sunnitischen Militanten ignoriert, die nach Süden ziehen, um gegen die weitgehend alawitischen syrischen Regierungstruppen zu kämpfen. Unbeabsichtigt oder nicht, die Türkei öffnete die Schleusen für Dschihadisten aus ganz Europa.

Diese Kämpfer bilden jetzt einige der extremeren militanten Gruppen, insbesondere den Islamischen Staat (IS). Gestützt durch seine Kampferfahrung in Syrien führte der IS Anfang Juni eine blitzschnelle Militäroffensive im West- und Nordirak durch. Die Gruppe, die sich später zum islamischen Kalifat über den Irak und Syrien erklärte, stürmte die zweitgrößte Stadt des ersteren, Mosul. Die Kapitulation dieser regionalen Hauptstadt wirkte sich direkt auf die Türkei aus, da 81 ihrer Bürger von der militanten Gruppe und ihren irakischen sunnitischen Verbündeten gefangen genommen wurden. (Yeginsu, "Militante stürmen türkisches Konsulat in der irakischen Stadt und nehmen 49 Menschen als Geiseln" Die New York Times, 11. Juni 2014.) Neunundvierzig türkische Staatsbürger, darunter der türkische Generalkonsul für Mosul, Soldaten der Special Forces und anderes diplomatisches Personal, bleiben gefangen, obwohl am 32. Juli 3 Trucker freigelassen wurden.
Während die Regierung des irakischen Premierministers Nouri al-Maliki als Reaktion auf den Ansturm ineffektiv schlug, konnte eine Gruppe die IS-Streitkräfte in Schach halten.

Werbung

Die Peschmerga-Streitkräfte der kurdischen Regionalregierung des Irak (KRG) füllten das Sicherheitsvakuum, das in Teilen des Nordirak nach dem Zerfall der Regierungstruppen herrschte. Die Peschmerga gehören zu den kompetentesten Kämpfern im Nahen Osten und spiegeln ein Volk wider, das seit Jahrzehnten von den Mächten der Region belagert wird.

Die Fähigkeit der KRG, sich angesichts des IS selbstständig zu machen - insbesondere angesichts des Vertrauens der al-Maliki-Regierung in schiitische Milizen, um die schnell verschwindenden Streitkräfte zu stützen - ist für die türkischen Staats- und Regierungschefs positiv. Die klugen politischen Köpfe in der AKP haben den Aufstieg der säkularen KRG unter Massoud Barzani im Irak genutzt, um in den letzten Jahren zum Leidwesen von Bagdad und Washington DC mit der nominell autonomen Region zusammenzuarbeiten.

Unter Premierminister Erdogan hat die AKP versucht, sich vom reaktionären kemalistischen Nationalismus zu lösen, der die Haltung früherer türkischer Regierungen gegenüber den Kurden des Landes verkörperte. Seit mehr als anderthalb Jahren besteht ein Friedensabkommen zwischen der türkischen Regierung und der verbotenen kurdischen Arbeiterpartei (PKK), der kurdischen Separatistengruppe. Obwohl der Führer der PKK, Abdullah Öcalan, in einem türkischen Gefängnis sitzt, hat seine fortgesetzte Teilnahme an Friedensgesprächen Erdogan Spielraum im In- und Ausland gegeben. ('Öcalan dankt dem türkischen Parlament für das Gesetz über kurdische Friedensgespräche', Das heutige Zaman, 10. Juli 2014.)

Werbung

Im Inland haben Erdogan und die AKP an der Wahlurne von der Beschwichtigung der kurdischen BDP-Partei profitiert, einem kleinen, aber bedeutenden Akteur im türkischen Parlament. Die Friedensgespräche haben auch verlangt, dass PKK-Kämpfer in ihren Schanzen im Quandil-Gebirge im Westirak bleiben. Dies hat zu Stabilität in den südöstlichen Provinzen der Türkei geführt, wo Kurden vielerorts die Mehrheit bilden.

Obwohl Öcalan und Barzani in der Welt der innerkurdischen Politik Gegensätze sind, haben sich die Vermittlungsbemühungen der türkischen Regierung auch über die Grenze im Irak hinweg ausgezahlt. Im Irak nach Saddam Hussein hat die KRG unter Barzani ihre Ressourcen konsolidiert und eine solide politische Grundlage geschaffen.

Diese Struktur, die in jahrzehntelangen bewaffneten Kämpfen mit dem Irak geschliffen wurde, hat sich als wirksam erwiesen, um den anderen Machtbrokern des Irak, den Sunniten und Schiiten, entgegenzuwirken.
Seit der Machtübernahme im Jahr 2002 war die Verwaltung der Wirtschaft die wichtigste Quelle für den Erfolg der AKP. Die Türkei hat unter Ministerpräsident Erdogan ein Rekordwachstum verzeichnet. Dieser Rekord ist angesichts der Rezession von 2008, der nahen Implosion der benachbarten Eurozone und der Herausforderungen der Grenze zu Syrien mit seinem tobenden Bürgerkrieg noch beeindruckender.

Dieses Wirtschaftswachstum wird jedoch durch Öl- und Erdgasimporte angetrieben. Laut der Internationalen Energieagentur importierte die Türkei 93 98 Prozent ihres Öls und 2012 Prozent ihres Erdgases. Die Erfüllung des Energiebedarfs der Türkei ist zum Schlüssel für die zunehmende Autonomie Kurdistans geworden. Die Abhängigkeit der Türkei von Energieimporten war ein wesentlicher Faktor für Ankaras versöhnliche Haltung gegenüber dem Bruch der KRG mit Bagdad über die irakischen Energiegewinne in den letzten Jahren.

Im Dezember 2013 hat das türkische Energieunternehmen Genel eine Pipeline von Kurdistan in die Türkei fertiggestellt, die laut CEO Tony Hayward bis zum vierten Quartal 2014 vollständig in Betrieb genommen werden soll. („Genel Energy schließt die Pipeline von der Region Kurdistan im Irak in die Türkei ab“, Ölrückblick Naher Osten, 14. Februar 2014.)

In einer freundlichen und unabhängigen KRG hat die Türkei einen bereitstehenden Energieversorger und einen kurdischen Mittelsmann, mit dem sie trotz der Rivalität zwischen Öcalan und Barzani sprechen kann, falls die Friedensgespräche mit der militanteren PKK zusammenbrechen sollten. Noch vielversprechender ist, dass viele der Konflikte in der Region zwar religiös bedingt sind, die Kurden jedoch säkular sind, obwohl sie hauptsächlich Anhänger des sunnitischen Islam sind. Frauen sind Frontkämpferinnen in Peshmerga-Streitkräften in Syrien und im Irak, während die PKK Frauen zu ihren Gründungsmitgliedern zählt.

Anfang Juli sagte Barzani, er werde das KRG-Parlament bitten, später im Jahr über ein Unabhängigkeitsreferendum abzustimmen. Nach Jahren angespannter Beziehungen zum autokratischen Regime des irakischen Premierministers Nouri al-Maliki haben die irakischen Kurden genug. Sie kontrollieren jetzt vollständig die ölreiche Stadt Kirkuk, die eine große kurdische Mehrheit hat.

Barzani drückte es am besten aus: "Die Kurden haben die gefährliche Situation [die die Integrität des Irak bedroht] nicht herbeigeführt. Wir haben nicht die Situation geschaffen, in der sich der Irak heute befindet. Wir haben den Irak nicht aufgeteilt. Vielmehr waren es andere, die ihn gebracht haben." über diese Katastrophe und zerlegte den Irak in Stücke. “

Die KRG hat ihr Glück jedoch nicht geschoben. Trotz der Fähigkeit bewegten sich die Peshmerga-Streitkräfte nicht auf Mosul. Dies war hauptsächlich aus zwei Gründen. Das erste war, dass die KRG-Führer unter der Kontrolle von Kirkuk keine Notwendigkeit sahen, in einen langwierigen und groß angelegten Kampf mit dem IS verwickelt zu werden, um eine al-Maliki-Regierung zu retten, die sie weiterhin entfremdet hat. Das zweite und aussagekräftigere ist, dass die KRG-Führer zögerten, einen Mosul zu regieren, der mehrheitlich arabisch ist. Unter der KRG sind die Kurden des Irak in den von ihr kontrollierten Gebieten erfolgreich. Dies gilt auch für die Minderheiten der Region wie Araber und Turkmenen als Folge der Stabilität, die ihre Regierungsführung gebracht hat. Aber Mosul zu regieren ist eine ganz andere Sache, und die KRG lehnte es zu Recht ab, eine solch monumentale Aufgabe zu übernehmen.

Die Türkei, die sich immer noch um das Wohlergehen ihrer verbleibenden 49 Geiseln aus dem Mosul-Konsulat kümmert, hat Barzani privat mitgeteilt, dass die Zeit für die Unabhängigkeit nicht richtig ist und dass die territoriale Integrität des Irak immer noch im Interesse der Region liegt. (Unal, "Ankara sagt Barzani Timing nicht richtig für Independence Drive", www.DailySabah.com, 15. Juli 2014.)
Bezeichnenderweise wurde diese Nachricht privat übermittelt, während die Türkei bekanntermaßen mehrere Bataillone von Soldaten entsandte, wenn sie die Richtung der Ereignisse im Nordirak nicht einschätzte. ('Die Türkei überschreitet eine Linie', Die New York Times, 23. März 1995.) Seine Vorsicht ist verständlich, da Ankara keine Präzedenzfälle für autonome kurdische Regionen schaffen will, die zurückkehren könnten, um sie zu verfolgen.
Der Irak und Syrien haben jedoch bewiesen, dass ethnische und religiöse Spannungen ein zu großes Schisma sind, um es für einige Länder der Region zu überwinden.

Das lang erwartete (oder gefürchtete, je nach Perspektive gefürchtete) unabhängige Kurdistan könnte bald Realität werden, da der Sykes-Picot-Vertrag nach dem Ersten Weltkrieg, der das Osmanische Reich trennte, von den Realitäten des heutigen Nahen Ostens auseinandergerissen wird. Ein starker, säkularer Energieexportpartner ist eine gute Nachricht für die Türkei und allgemein für die gesamte Region.

Belgien

Die britische Legion sucht nach einer Geschichte hinter den Opfern des Zweiten Weltkriegs

Veröffentlicht

on

Zwei Briten, die während des Blitzkriegs im Zweiten Weltkrieg getötet wurden, ruhen auf dem hübschen flämischen Friedhof von Peutie unter unzähligen belgischen Ex-Kombattanten. Der frühere britische Journalist Dennis Abbott hat kürzlich im Auftrag der Royal British Legion während der Woche des Waffenstillstands im November Kreuze auf die Gräber gelegt.

Er sucht aber auch nach Antworten.

Was machten diese beiden britischen Jungen tatsächlich in Peutie? Und vor allem: Wer sind Lucy und Hannah, die beiden belgischen Frauen, die jahrelang ihre Gräber gepflegt haben?

Werbung

Abbott lebt seit 20 Jahren in Belgien. Er ist ehemaliger Journalist unter anderem für The Sun . Der tägliche Spiegel in London und war anschließend Sprecher der Europäischen Kommission. Er ist auch Mitglied der Royal British Legion, einer Wohltätigkeitsorganisation, die Geld sammelt, um dienende und ehemalige dienende Mitglieder der Royal Navy, der britischen Armee und der Royal Air Force sowie deren Familien zu unterstützen.

Eine ihrer Aufgaben ist es auch, die Erinnerung an diejenigen lebendig zu halten, die für unsere Freiheit gestorben sind. In der Tat war Abbott 2003 ein Reservist im Irak für britische Truppen.

"Anlässlich des jährlichen Gedenkens an den Waffenstillstand habe ich mich mit Geschichten über die Schlacht um Belgien im Mai 1940 befasst", sagt Abbott. "Ich habe die Gräber von zwei britischen Soldaten der Grenadier Guards in Peutie entdeckt. Sie sind Leonard 'Len' Walters und Alfred William Hoare. Beide starben in der Nacht vom 15. auf den 16. Mai. Len war kaum 20 und Alfred 33. Ich war neugierig, warum ihre letzte Ruhestätte auf dem Dorffriedhof war und nicht auf einem der großen Kriegsfriedhöfe in Brüssel oder Heverlee.

Werbung

"Ich fand einen Artikel in einer britischen Provinzzeitung, in dem erklärt wurde, dass die beiden Soldaten zuerst auf dem Gelände einer örtlichen Burg - vermutlich Batenborch - begraben und dann auf den Dorffriedhof gebracht wurden."

Abbott fügte hinzu: "Der Fall lässt mich nicht los. Ich habe untersucht, wie die Soldaten in Peutie gelandet sind. Anscheinend hat das 1. Bataillon der Grenadiergarden neben den belgischen Jägern te Voet des 6. Regiments gekämpft. Aber nirgends wird ausdrücklich darauf hingewiesen des deutschen Angriffs auf Peutie zu finden.

„Die belgischen und britischen Truppen kämpften während eines schrittweisen Rückzugs über den Brüssel-Willebroek-Kanal hinaus und dann an die Kanalküste gegen eine Nachhut.

"Es scheint, dass Peutie das Divisionshauptquartier des Jagers te Voet Regiments war. Ich vermute, dass der Stab des Regiments und die britischen Gardisten auf Schloss Batenborch untergebracht waren. Das Schloss war also ein Ziel für die Deutschen.

"Haben Walters und Hoare den Ort bewacht? Wurden sie zu den Jagers te Voet abgeordnet, um die Nachhut auf dem stetigen Rückzug nach Dünkirchen zu gewährleisten? Oder wurden sie während der Kämpfe von ihrem Regiment abgeschnitten?"

"Seltsam ist auch das Datum auf dem Gedenkstein vom 15. bis 16. Mai 1940. Warum zwei Termine?

„Mein Verdacht ist, dass sie nachts während des Beschusses des Feindes oder infolge eines nächtlichen Überfalls der Luftwaffe starben. Im Chaos des Krieges kann auch nicht ausgeschlossen werden, dass sie Opfer eines „freundlichen Feuers“ waren. “

Abbott hat auch entdeckt, dass zwei Frauen aus Peutie, Lucy und Hannah, jahrelang für die Gräber von Len und William gesorgt haben.

"Das fasziniert mich. Wie war ihre Beziehung zu den gefallenen Soldaten? Kannten sie sie? Ich glaube, Lucy ist gestorben. Die Frage ist, ob Hannah noch lebt. Ihre Verwandten leben wahrscheinlich noch in Peutie. Weiß jemand mehr? Auf beiden Gräbern jemand hat einige schöne Chrysanthemen gelegt. “

Weiterlesen

Konflikte

Jugendfußball-Friedensinitiative für die georgische Konfliktzone

Veröffentlicht

on

Eine weithin gelobte Friedensinitiative in Georgien hat einen Aufruf für dringend benötigte Neuinvestitionen gestartet. Das internationale Friedensprojekt in der georgischen Konfliktzone wurde dafür gelobt, dass es dazu beigetragen hat, alle Seiten in einem Streit zu versöhnen, der als Europas „vergessener Krieg“ bezeichnet wird. Um der Region langfristig Frieden zu bringen, wurde ein ehrgeiziges Projekt zum Aufbau einer Fußballinfrastruktur in der Konfliktzone der Gemeinde Gori gestartet.

An der Spitze der Initiative steht Giorgi Samkharadze, ursprünglich ein Fußballschiedsrichter (Bildmitte), der nun internationale Geber aufgefordert hat, bei der Finanzierung seiner Pläne mitzuwirken.

Er sagte: „Unser Projekt wurde teilweise von mehreren Unternehmen finanziert, aber es reicht definitiv nicht aus, um unsere Aufgaben zu bewältigen. Im Gegenteil, die Situation hat sich verschlechtert, die Spannungen nehmen seit Beginn eines Konflikts nur noch zu. “

Werbung

Georgische und südossetische Teams

Bislang wurden von einigen Investoren rund 250,000 US-Dollar aufgebracht, was zu einer Entwässerung und einem künstlichen Pitch geführt hat. Es sind jedoch dringend weitere Investitionen von Spendern erforderlich, damit seine Vorschläge voll zum Tragen kommen. Der EU / Georgia Business Council hat ebenfalls Unterstützung geleistet, und Samkharadze hofft, dass die Hilfe sowohl vom öffentlichen als auch vom privaten Sektor kommen kann.

Das georgische Parlament hat eine Wohltätigkeitsorganisation unterstützt, die einen offenen Brief verfasst hat, in dem sie um Investitionen für eine als äußerst wichtig erachtete lokale Friedensinitiative bittet.

Das georgische Parlament hat dem internationalen Friedensprojekt Ergneti Vorrang eingeräumt. Es wurde ein Staatsdokument erstellt, in dem Geberorganisationen, die zur Entwicklung von Kindern in der Konfliktzone mit Hilfe einer geeigneten Infrastruktur und zur Förderung der systematischen Entwicklung des Friedens erforderlichen Mittel gesucht werden Sport und Kultur.

Werbung

Giorgi Samkharadze erklärt das Friedensprojekt

In dem Brief, den der Vorsitzende des Ausschusses für europäische Integration des Parlaments, der hochrangige georgische Abgeordnete David Songulashvili, verfasst hat, wird das Projekt nachdrücklich empfohlen, das „die Versöhnung der Gesellschaften in Georgien und der Region Zchinwali berührt - ein sehr wichtiges Thema für Georgien sowie seine internationalen Partner. “

Die Entwicklung des bestehenden Projekts würde "den persönlichen Kontakt, die Dialogprozesse und die Versöhnung der Jugendlichen von beiden Seiten der Verwaltungsgrenze erleichtern".

Er schreibt, dass der Ausschuss „fest davon überzeugt ist, dass die Ziele und erwarteten Ergebnisse dieses Projekts wirklich mit der westlichen Richtung der Entwicklung des Landes übereinstimmen, da die friedliche Lösung von Konflikten und die territoriale Integrität innerhalb der international anerkannten Grenzen Werte sind, die wir und unsere internationalen Partner sind sind stark verpflichtet. "

Songulashvili bekräftigt die Unterstützung des Parlaments für das Projekt und empfiehlt Samkharadze als „wertvollen potenziellen Partner“.

Er fasst zusammen: „Wir hoffen wirklich, dass sich dieses Projekt im Einklang mit den Interessen des Landes entwickelt und weiterentwickelt.“

Cup-Abschlussfeier!

Samkharadze sagte gegenüber dieser Website, er begrüße die Intervention des georgischen Parlaments und fügte hinzu: „Georgien ist ein Land der parlamentarischen Herrschaft, und wenn das georgische Parlament und der Europäische Integrationsausschuss ein solches internationales Friedensprojekt unterstützen, würde ich hoffen, dass die Europäische Kommission dies tun wird Ich bin gezwungen, unser Projekt finanziell zu unterstützen. “

Er hoffe nun auf "praktische Hilfe" der EU für die Initiative.

Er sagt, dass solche Bemühungen jetzt umso wichtiger sind, als die Spannungen in der Region in letzter Zeit besorgniserregend zunehmen.

Ergneti ist eines der zahlreichen Dörfer neben der Verwaltungsgrenze (ABL), der Abgrenzung zwischen Georgien und der Region Zchinwali oder Südossetien. Nach dem Georgien-Russland-Krieg im August 2008 wurden auf der ABL Stacheldrahtzäune installiert, die die Freizügigkeit von Personen und Gütern behinderten.

In der Vergangenheit hat die EU die Bemühungen des Projekts begrüßt, aber die Hoffnung ist, dass diese Unterstützung zu finanzieller Hilfe führt.

Georgische Fernsehsender haben Nachrichten über das Projekt gesendet, während die Präsidentin der Europäischen Kommission, Frau Ursula von der Leyen, und die Führung des Europäischen Parlaments Unterstützungsschreiben verschickt haben.

Samkharadze sagte: "Dieses internationale Friedensprojekt erfordert die praktische Einbeziehung von Investoren."

 

Giorgi Samkharadze gibt Fernsehinterviews nach dem Spiel

Ein offensichtlicher Erfolg war bisher der Bau eines temporären Fußballstadions für Einheimische, das 300 Meter von der temporären Abgrenzungslinie in Ergnet entfernt liegt. Vor kurzem gab es ein Freundschaftsspiel, das sich aus Einheimischen aus der Konfliktzone zusammensetzte. Es fand in der Nähe der ossetischen Grenze und 300 Meter von Zchinwali und den einheimischen Familien der Teilnehmer entfernt statt, die alle die Kosten für die Durchführung der Veranstaltung übernommen hatten.

Das Ereignis selbst war sehr symbolisch und auch das Datum, an dem es im August stattfand - im August 2008 begann der erbitterte, wenn auch kurze Krieg. Unter den Anwesenden waren Vertreter der lokalen Regierung und der EU-Überwachungsmission in Georgien (EUMM).

Samkharadze sagte: "Sie sagten uns viele warme Schutzzauber und ermutigten uns alle, unsere Aktivitäten fortzusetzen."

Er sagte gegenüber EU Reporter, das Ziel sei nun, sich mit verschiedenen Partnern zu koordinieren, "um die notwendige Infrastruktur in der Konfliktzone aufzubauen, um junge Menschen für sportliche und kulturelle Aktivitäten zu gewinnen".

Er fügt hinzu: "Es ist notwendig, eine gute Infrastruktur für alle Veranstaltungen und ein Umfeld zu haben, das Lehrern und Kindern förderlich ist, um nicht die Begeisterung zu verlieren, die sie jetzt haben, sondern um sich auf der Suche nach einer besseren Zukunft zu entwickeln."

Ergenti wurde 2008 schwer beschädigt und eine vorübergehende Trennlinie verläuft durch das Dorf.

„Deshalb müssen wir eine gute Infrastruktur für alle schaffen“, fügt er hinzu. Wir wollen keinen Krieg, im Gegenteil, wir sind dem Frieden verpflichtet. “

Er fügt hinzu: „Wir sind Menschen verschiedener Berufe, die sich einem großen Ziel verschrieben haben - der Entwicklung junger Menschen und der Beschäftigung in der Konfliktzone.“

Langfristig möchte er, dass andere Sportarten und Aktivitäten wie Rugby, Leichtathletik sowie kulturelle, künstlerische und religiöse Veranstaltungen stattfinden.

 

Präsentation des Pokals

"Es ist notwendig, eine gute Infrastruktur für all diese Veranstaltungen und ein Umfeld zu haben, das Lehrern für Sport- und Kulturveranstaltungen und Kindern förderlich ist, um nicht die Begeisterung zu verlieren, die sie jetzt haben, sondern um sich auf der Suche nach einer besseren Zukunft zu entwickeln", sagte er Zustände.

Das aufregende Projekt - das sich auf einem Hektar Land befindet -, das er leitet, werde auch weiterhin die Versöhnung zwischen Osseten und Georgiern sowie die Entwicklung von Dörfern in der Nähe der Nachbarschaft erleichtern.

Das Gebiet als Schnee ist seit dem Zerfall der Sowjetunion eine Spannungsquelle. Nach einem kurzen Krieg zwischen Russland und Georgien im Jahr 2008 erkannte Moskau Südossetien als unabhängigen Staat an und begann einen Prozess engerer Beziehungen, den Georgien als wirksame Annexion ansieht.

Etwa 20% des georgischen Territoriums wird von der Russischen Föderation besetzt, und die Europäische Union erkennt die von Russland besetzten Gebiete nicht an.

Kinder von beiden Seiten der Konfliktlinie durch Fußball vereint

Vor dem Krieg handelten viele Menschen in Ergneti ihre landwirtschaftlichen Produkte mit dem nahe gelegenen Gebiet, das jetzt besetzt ist. Darüber hinaus war der Markt in Ergneti ein entscheidender sozioökonomischer Treffpunkt, an dem sich sowohl Georgier als auch Osseten trafen, um Geschäfte zu machen.

Samkharadze hofft, mit seinem Pionierprojekt die guten Zeiten zumindest in diesen Teil seines Heimatlandes zurückbringen zu können. Das Projekt sei ein Modell für andere ähnliche Konflikte rund um den Globus.

Es ist jetzt zu hoffen, dass trotz der von einer globalen Gesundheitspandemie betroffenen Welt und der entsprechenden finanziellen Auswirkungen die positiven Ergebnisse dieses kleinen, aber unruhigen Teils Europas in den Korridoren der Macht in Brüssel eine gewisse Resonanz finden werden - und darüber hinaus.

 

Weiterlesen

Konflikte

Wenn die Wahrheit weh tut: Wie US-amerikanische und britische Steuerzahler den sowjetischen Sieg im "Großen Vaterländischen Krieg" sicherstellten

Veröffentlicht

on

Am 8. Mai, als sich der Rest der zivilisierten Welt an die Opfer des Zweiten Weltkriegs erinnerte, veröffentlichte der offizielle Twitter-Account des Weißen Hauses einen Tweet über den Sieg der USA und Großbritanniens über den Nationalsozialismus, der vor 75 Jahren stattfand. schreibt Janis Makonkalns, lettischer freiberuflicher Journalist und Blogger.

Der Tweet stieß bei russischen Beamten auf bemerkenswerte Kritik, die wütend waren, dass die USA die Kühnheit hatten zu glauben, dass sie irgendwie zum Sieg beigetragen hätten, und Russland als Haupt- oder sogar einzigen Sieger des von ihm selbst verursachten Krieges ignorierten. Russischen Beamten zufolge versuchen die USA, die Geschichte des Zweiten Weltkriegs neu zu schreiben.

Interessanterweise wurde dieses Gefühl auch von dem Anti-Kreml-Oppositionsaktivisten Aleksandr Navalny unterstützt, der Washington auch wegen „falscher Interpretation der Geschichte“ kritisierte und hinzufügte, dass 27 Millionen Russen (!) Im Krieg ihr Leben verloren haben - nicht Sowjetbürger verschiedener Nationalitäten.

Weder das offizielle Moskau noch Nawalny, der im Westen sehr respektiert wird, versuchten, echte Fakten für ihre Argumente zu liefern, die das widerlegen würden, was der offizielle Twitter-Account des Weißen Hauses angegeben hatte. In amerikanischen Worten sind Russlands Argumente über die Geschichte des Zweiten Weltkriegs nichts anderes als ein Haufen Scheiße.

Werbung

Darüber hinaus ist eine solche Haltung russischer Beamter und Politiker völlig selbstverständlich, da das moderne Moskau den Zweiten Weltkrieg immer noch ausschließlich durch ein Prisma historischer Mythen sieht, die während der Sowjetzeit entstanden sind. Dies hat dazu geführt, dass Moskau (und andere) sich geweigert haben, die Augen für eine Vielzahl von Fakten zu öffnen - Fakten, vor denen Moskau große Angst hat.

In diesem Artikel werde ich vier Fakten über die Geschichte des Zweiten Weltkriegs liefern, die Russland unangenehm machen und Angst vor der Wahrheit machen.

Fakt Nr. 1: Der Zweite Weltkrieg hätte nicht stattgefunden, wenn die UdSSR den Molotow-Ribbentrop-Pakt mit Nazideutschland nicht unterzeichnet hätte.

Werbung

Trotz der Versuche Moskaus, dies zu vertuschen, ist heutzutage praktisch jedem klar, dass die UdSSR am 23. August 1939 einen Nichtangriffsvertrag mit NAZI Deutschland unterzeichnet hat. Der Vertrag enthielt ein geheimes Protokoll, das die Grenzen des sowjetischen und deutschen Einflussbereichs in Osteuropa festlegte.

Hitlers Hauptanliegen vor dem Angriff auf Polen war es, gleichzeitig an der West- und Ostfront zu kämpfen. Der Molotow-Ribbentrop-Pakt stellte sicher, dass nach einem Angriff auf Polen keine Notwendigkeit besteht, gegen die UdSSR zu kämpfen. Infolgedessen ist die UdSSR direkt dafür verantwortlich, den Zweiten Weltkrieg auszulösen, in dem sie tatsächlich auf der Seite der Nazis kämpfte, die Moskau jetzt so stark verachtet.

Fakt Nr. 2: Die unvorstellbare Zahl der Opfer auf der Seite der UdSSR war kein Zeichen von Heldentum oder Entschlossenheit, sondern die Folgen der Vernachlässigung durch die sowjetischen Behörden.  

In Bezug auf die entscheidende Rolle der UdSSR im Zweiten Weltkrieg betonen russische Vertreter in der Regel die große Zahl der Opfer (bis zu 27 Millionen Soldaten und Zivilisten starben) als Beweis für das Heldentum der Sowjetnation.

In Wirklichkeit repräsentieren die Opfer weder Heldentum noch die Bereitschaft der Menschen, ihr Mutterland zu verteidigen, unabhängig von den Kosten, wie dies oft von Moskaus Propagandamundstücken argumentiert wird. Die Wahrheit ist, dass diese unvorstellbare Zahl nur darauf zurückzuführen war, dass die sowjetische Führung dem Leben ihrer Bürger gegenüber gleichgültig war und dass die von den Sowjets gewählten Strategien gedankenlos waren.

Die sowjetische Armee war auf den Krieg völlig unvorbereitet, denn bis zum letzten Moment glaubte Stalin, Hitler werde die UdSSR nicht angreifen. Die Armee, die entwickelte Verteidigungsfähigkeiten benötigte, bereitete sich stattdessen weiter auf einen Offensivkrieg vor (vielleicht in der Hoffnung, dass sie zusammen mit Deutschland nicht nur Osteuropa, sondern auch Westeuropa spalten kann). Während der großen Säuberung von 1936-1938 beseitigte die UdSSR absichtlich die meisten fähigsten Militärführer der Roten Armee, weil Stalin ihnen einfach nicht vertraute. Dies führte dazu, dass die sowjetische Führung so weit von der Realität entfernt war, dass sie die Bedrohung durch Nazideutschland nicht wahrnehmen konnte.

Ein gutes Beispiel dafür ist das völlige Scheitern der Roten Armee im Winterkrieg. Der sowjetische Geheimdienst hatte solche Angst vor Stalins politischem Erfordernis, Finnland anzugreifen, dass er absichtlich über seine schwachen Verteidigungen und die angeblichen pro-kreml- und pro-bolschewistischen Gefühle des finnischen Volkes log. Die Führung der UdSSR war sich sicher, dass sie das kleine Finnland zerschlagen würde, aber die Realität erwies sich als eine der schändlichsten Militärkampagnen des 20. Jahrhunderts.

Schließlich können wir nicht vergessen, dass das System der UdSSR sich überhaupt nicht um seine Bevölkerung kümmerte. Aufgrund ihres technologischen und strategischen Rückstands konnte die UdSSR Deutschland nur bekämpfen, indem sie die Leichen ihrer Soldaten auf die Nazis warf. Selbst in den letzten Kriegstagen, als sich die Rote Armee Berlin näherte, schickte Marschall Schukow, anstatt auf die Kapitulation des Feindes zu warten, Tausende sowjetischer Soldaten zu einem bedeutungslosen Tod auf deutschen Minenfeldern.

Daher ist es für russische Beamte fast nicht zu spät zu verstehen, dass die Tatsache, dass die USA und Großbritannien viel weniger Opfer hatten als die UdSSR, nicht bedeutet, dass sie weniger zum Ausgang des Krieges beigetragen haben. Es bedeutet tatsächlich, dass diese Länder ihre Soldaten mit Respekt behandelten und geschickter kämpften als die UdSSR.

Fakt Nr. 3: Ein sowjetischer Sieg im Zweiten Weltkrieg wäre ohne die materielle Unterstützung der USA, die als Lend-Lease-Politik bekannt ist, nicht möglich gewesen.

Wenn der US-Kongress am 11. März 1941 nicht beschlossen hätte, der UdSSR materielle Hilfe zu leisten, hätte die Sowjetunion noch größere territoriale Verluste und menschliche Verluste erlitten, selbst wenn sie die Kontrolle über Moskau verloren hätte.

Um den Umfang dieser Unterstützung zu verstehen, werde ich einige Zahlen angeben. Amerikanische Steuergelder versorgten die UdSSR mit 11,000 Flugzeugen, 6,000 Panzern, 300,000 Militärfahrzeugen und 350 Lokomotiven. Darüber hinaus erhielt die UdSSR Telefone und Kabel, um die Kommunikation auf dem Schlachtfeld, Munition und Sprengstoff sicherzustellen, sowie Rohstoffe und Werkzeuge, um die militärische Produktion der UdSSR und rund 3,000,000 Tonnen Lebensmittel zu unterstützen.

Abgesehen von der UdSSR leisteten die USA insgesamt 38 Ländern, die gegen Nazideutschland kämpften, materielle Hilfe. Bereinigt um die Neuzeit gab Washington dafür 565 Milliarden Dollar aus, von denen 127 Milliarden von der UdSSR erhalten wurden. Ich denke, niemand wird überrascht sein, dass Moskau nie etwas von dem Geld zurückgezahlt hat.  

Darüber hinaus kann Moskau nicht zugeben, dass nicht nur die USA, sondern auch Großbritannien die UdSSR unterstützt haben. Während des Zweiten Weltkriegs lieferten die Briten mehr als 7,000 Flugzeuge, 27 Kriegsschiffe, 5,218 Panzer, 5,000 Panzerabwehrwaffen, 4,020 Sanitäts- und Frachtlastwagen und mehr als 1,500 Militärfahrzeuge sowie mehrere tausend Radios und Radargeräte und 15,000,000 an die UdSSR Stiefel, die den Soldaten der Roten Armee so dringend fehlten.

Fakt Nr. 4: Ohne die Kampagnen der USA und Großbritanniens im Pazifischen Ozean, in Afrika und Westeuropa hätte die UdSSR vor den Achsenmächten kapituliert.  

Angesichts der oben genannten Tatsachen, die belegen, wie schwach und erbärmlich die UdSSR während des Zweiten Weltkriegs war, ist es mehr als klar, dass sie ohne die materielle Unterstützung der USA und Großbritanniens sowie ihrer militärischen Unterstützung nicht gegen die Nazi-Kriegsmaschine hätte bestehen können.

Das Engagement der USA im Zweiten Weltkrieg und der Beginn ihrer pazifischen Kampagne gegen Japan am 7. Dezember 1941 waren die Voraussetzung für die Verteidigung der fernöstlichen Grenzen durch die UdSSR. Wenn Japan nicht gezwungen gewesen wäre, sich auf den Kampf gegen US-Streitkräfte im Pazifik zu konzentrieren, wäre es höchstwahrscheinlich in der Lage, die größeren sowjetischen Städte im Grenzgebiet zu erobern und so die Kontrolle über einen beträchtlichen Teil des Territoriums der UdSSR zu erlangen. Angesichts der Größe der UdSSR, ihrer schlecht entwickelten Infrastruktur und der allgemeinen Unvorbereitetheit ihrer Armee hätte Moskau nicht einmal ein paar Monate gedauert, wenn es gezwungen gewesen wäre, an zwei Fronten gleichzeitig Krieg zu führen.  

Hervorzuheben ist auch, dass der deutsche Angriff auf die UdSSR auch durch britische Aktivitäten in Nordafrika behindert wurde. Wenn das Vereinigte Königreich nicht große Ressourcen für den Kampf gegen Deutschland in dieser Region aufgewendet hätte, könnten die Nazis ihre Streitkräfte auf die Eroberung Moskaus konzentrieren und wären höchstwahrscheinlich erfolgreich gewesen.

Wir können nicht vergessen, dass der Zweite Weltkrieg mit den Landungen in der Normandie endete, die die Westfront endgültig öffneten. Dies war Hitlers größter Albtraum und der Grund für die Unterzeichnung des berüchtigten Molotow-Ribbentrop-Pakts. Wenn die Alliierten ihren Angriff nicht von französischem Territorium aus begonnen hätten, hätte Deutschland seine verbleibenden Streitkräfte im Osten konzentrieren können, um die sowjetischen Streitkräfte zurückzuhalten und sie nicht weiter nach Mitteleuropa zu lassen. Infolgedessen hätte der Zweite Weltkrieg ohne völlige Kapitulation seitens Berlins enden können.

Es ist offensichtlich, dass ohne die Unterstützung der USA und Großbritanniens ein sowjetischer Sieg im Zweiten Weltkrieg nicht möglich gewesen wäre. Alles deutete darauf hin, dass Moskau den Krieg verlieren würde, und nur aufgrund der enormen materiellen und finanziellen Ressourcen, die von den Amerikanern und Briten bereitgestellt wurden, konnte sich die UdSSR vom Schock des Sommers 1941 erholen, ihre Territorien zurückerobern und schließlich Berlin erobern, das wurde von den Alliierten geschwächt.

Die Politiker im modernen Russland geben vor, dies nicht zu sehen, und - anstatt zumindest zuzugeben, dass der Sieg aufgrund des Engagements ganz Europas (einschließlich der hier nicht erwähnten osteuropäischen Nationen) möglich war -, die Moskau heute häufig beschuldigt, den Nationalsozialismus verherrlicht zu haben ) - Sie stehen weiterhin zu den jetzt verspotteten Mythen über den Zweiten Weltkrieg, die vor langer Zeit von der sowjetischen Propaganda geschaffen wurden.

Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind allein die des Autors.

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending