Vernetzen Sie sich mit uns

Blogspot spot~~POS=HEADCOMP

Stellungnahme: Die westliche Politik muss Russlands Schwächen auf die Ukraine zu nutzen

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

e77119be-3e3d-422e-a9e8-6db15d45bd56By John Lough, Associate Fellow, Russland- und Eurasien-Programm, Chatham House
Westliche Politiker haben immer noch Schwierigkeiten, sich mit der Logik des russischen Vorgehens in der Ukraine und seinem Ziel, der Ukraine ihre Unabhängigkeit zu entziehen, auseinanderzusetzen.

Anstatt eine Strategie zur Stabilisierung der Ukraine zu formulieren, haben sie sich an einem von Russland orchestrierten Spiel zur „Deeskalation“ der Spannungen beteiligt, bei dem sie so getan haben, als sei Russland ein Partner, der das gleiche Ziel verfolgt.

Das Genfer Abkommen hat sich als bedeutungslos erwiesen, weil Russland beschlossen hat, die Spannungen zu eskalieren, um seine Version der Stabilisierung zu erreichen: eine „föderalisierte“ Ukraine, deren industrielles Kernland unter russischer Kontrolle steht.

Der andere Teil der westlichen Reaktion waren Sanktionen. Diese konnten aufgrund ihrer begrenzten Natur nicht auch nur die geringste Anziehungskraft auf Moskau ausüben. Die jüngste Erweiterung der US-Liste der ins Visier genommenen Personen und Organisationen wird Wladimir Putin nicht schlaflos machen.

Westliche Politiker müssen erkennen, dass Putin, obwohl er ein kühnes Spiel spielt, begonnen hat, sich selbst einzuschränken. Ohne eine weitere Eskalation der Situation kann er sein Ziel nicht erreichen. Der Meistertaktiker ist nicht unbedingt ein brillanter Stratege.

Putins Vorstoß in die Ukraine stieß auf vier schwerwiegende Probleme:

  • Die Krim ist heute eine russische Insel. Es ist auf die Wasser- und Stromversorgung vom ukrainischen Festland sowie auf die Straßenanbindung über ukrainisches Territorium angewiesen. Russland kontrolliert derzeit nichts davon und kann nicht schnell Ersatz schaffen. Die Aufrechterhaltung dieser Verbindungen ist eine Notwendigkeit, die möglicherweise ein militärisches Eingreifen erfordert.
  • Die Bevölkerung im Südosten der Ukraine hat sich nicht zur Unterstützung der „Separatisten“ erhoben, was darauf hindeutet, dass in diesen Regionen nur ein begrenzter Wunsch nach einer Abspaltung von der Ukraine besteht. Um die Präsidentschaftswahl am 25. Mai zu scheitern, müssen wahrscheinlich weitere Unruhen geschürt werden, die Gefahr laufen, außer Kontrolle zu geraten.
  • Kiew versucht sich zu behaupten und setzt Kräfte ein, um die „Separatisten“ zu vertreiben. Selbst ein teilweiser Erfolg der ukrainischen Streitkräfte wird den Druck auf Russland erhöhen, militärisch einzugreifen, um „Russischsprachige“ zu schützen.
  • Der Druck, eine Landbrücke nach Transnistrien zu bauen, birgt erhebliche Risiken, da dies einen Krieg mit der Ukraine auslösen würde, und angesichts der Geschichte des Partisanenwiderstands im Westen des Landes am Ende des Zweiten Weltkriegs wahrscheinlich ein längerer Krieg.

Während Putin auf taktischer Ebene auf Schwierigkeiten stößt, verliert er auf strategischer Ebene aufgrund der zunehmenden Entfremdung, die seine Politik über die Regionen Luhansk und Donezk hinaus hervorruft, an Boden. Im Rest des Landes sind die wirtschaftlichen und kulturellen Verbindungen zu Russland weniger stark und die ukrainische Identität stärker ausgeprägt.

Für diesen Teil der Bevölkerung ist das russische Regierungsmodell seit einiger Zeit unattraktiv. Nach der Aggression Russlands gegen die Ukraine und ihrem Übergang zu einer altmodischen Variante des konservativen Imperialismus ist dies noch weniger attraktiv.

Werbung

Im Gegensatz dazu hat der bemerkenswerte Wandel Polens in den letzten 20 Jahren einen tiefgreifenden Einfluss auf die Wahrnehmung der eigenen Defizite durch die Ukrainer ausgeübt und die Möglichkeiten einer Reform der Ukraine nach europäischem Vorbild aufgezeigt.

Die „Maidan-Revolution“ hat gezeigt, dass es in der ukrainischen Gesellschaft eine starke und wachsende Wählerschaft gibt, die keinen Vetternwirtschaftskapitalismus toleriert und neue Institutionen aufbauen möchte.

Putin hat guten Grund, den Maidan zu fürchten, weil er organisierten Widerstand gegen eine russische Umarmung der Ukraine darstellt.

Der Westen sollte eine „eindeutige Botschaft“ der Modernisierung vermitteln

Wenn es den politischen Entscheidungsträgern des Westens ernst damit ist, den Bemühungen Russlands, die Ukraine zu zerschlagen, entgegenzuwirken, müssen sie über die taktische „Deeskalation“ hinausdenken und Russlands größte Schwäche in der Ukraine ausnutzen: seine Unfähigkeit, den Ukrainern einen attraktiven Lebensstil zu bieten.

Die Ukrainer müssen die eindeutige Botschaft des Westens hören, dass er die Modernisierung der Ukraine unterstützen und Ressourcen finden wird, um das Land auf einen anderen Weg zu bringen, wenn die Ukrainer dies wünschen.

Trotz vieler Vorteile ist Putin sowohl auf taktischer als auch auf strategischer Ebene verwundbar. Wenn er die Situation weiter eskaliert, besteht die Gefahr, dass es in der Ukraine zu unkontrollierter Gewalt kommt. Ein solcher Konflikt würde nicht unbedingt an der russischen Grenze enden.

Weitere Gewalt in der Ukraine wird auch dem Ansehen Russlands unter den Ukrainern noch größeren Schaden zufügen und ihre Ablehnung seiner Bemühungen, die Ukraine mit „brüderlicher“ Liebe zu erdrücken, noch verstärken.

Putin hat in der Ukraine bereits zwei Mal schwerwiegende politische Fehler erlitten, die auf einer Fehlinterpretation der Haltung in der Ukraine beruhten. Das erste war, als er Viktor Janukowitschs betrügerischen Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2004 unterstützte, nur um dann mitzuerleben, wie durch die Orange Revolution eine dem Westen gegenüber freundliche Regierung eingesetzt wurde. Der zweite kam im Februar mit dem spektakulären Zerfall der Herrschaft Janukowitschs, nachdem er den ukrainischen Präsidenten mit Gewalt dazu gezwungen hatte, das Assoziierungsabkommen mit der EU abzulehnen.

Westliche Politiker müssen entscheiden, ob sie wirklich bereit sind, sich für die Ukraine einzusetzen. Wenn ja, ist die starke Unterstützung tiefgreifender Reformen zur Modernisierung der Ukraine das mächtigste verfügbare Instrument, um der Offensive Russlands zu widerstehen.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending