Stellungnahme: Ukraine: Wer zahlt die Rechnung?

Während des Erweiterungskommissars Štefan Füle bietet den Ukrainern „starke“ finanzielle Unterstützung, fragen sich die EU-Steuerzahler, wie viel davon tatsächlich in realer Währung umgesetzt wird. Die Staatsverschuldung der Ukraine vor den Maidan-Protesten betrug mehr als 30 Milliarden Euro, und die jüngste Rechnung von Gazprom belief sich auf 18.5 Milliarden Dollar. Wie stark muss der EU-Steuerzahler also sein, um diesen neuen Schlag für seinen Geldbeutel zu verkraften? Die bevorstehende Rotation der EU-Kommissare könnte den scheidenden Bürokraten gewisse Freiheiten einräumen, die Bürger aber mit schweren Lasten zurücklassen..

Das Jahrzehnt von Barrosos Präsidentschaft lässt die EU in einem schleppenden wirtschaftlichen Erholungsprozess zurück, mit steigenden Arbeitslosenzahlen und, als krönenden Abschluss, bewaffneten Konflikten in der Nachbarschaft. Die Ukraine geriet rasch in Aufruhr und ist über ihre Zukunft zwischen sogenannten Pro-Europäern und Pro-Russen gespalten. Es ist noch nicht lange her, dass die EU den Friedensnobelpreis erhielt, doch das intensive Werben um die Ukraine für das Assoziierungsabkommen mit der EU endete in Gewalt und Massenmorden.

Der wichtigste Aspekt von Barrosos Erbe wird jedoch sein, wie hoch die ukrainische Rechnung für den europäischen Steuerzahler ausfallen wird: Wie viel wird die Erweiterungspolitik kosten? Und schließlich: Welche Vorteile bietet es den EU-Bürgern, mit einem faktisch bankrotten Staat zusammenzuarbeiten?

Einige würden das Objekt, und das zu Recht, dass trotz des Elends des ukrainischen Staates und der Bevölkerung, es reiche Leute gibt es auch - sieben Oligarchen sind Mitglieder der neuen Regierung, aber es gibt keine Philanthropen unter ihnen so weit. Niemand hat vortrat bei den Zahlungen für Gas zu beteiligen, obwohl die Presse, dass viele der ukrainischen Berichte nouveax-riche haben machte ihr Vermögen auf Gas Transite aus Russland.

Nicht weniger obskuren über die Kosten der EU-Erweiterungspolitik wird Baroness Ashton (Bild, Mitte), der Spitzendiplomat der EU, der den neu gegründeten Auswärtigen Dienst (EAS) leitet, der die europäischen Interessen weltweit vertreten soll. Ashtons Versprechen, die ukrainische Rechnung über die internationalen Institutionen zu bezahlen, steht im Widerspruch zu den jüngsten Erklärungen von Kommissar Füle zu einer „starken“ EU-Unterstützung. Diese für die europäischen Steuerzahler höchst unangenehme finanzielle Unklarheit über die Bedingungen und Kosten der ukrainischen Integration und der Lösung des Staatsschuldenproblems wird durch das andere Problem der unbezahlten Rechnungen für russisches Gas ergänzt. Der offene Brief von Präsident Putin, in dem er auf die kritische Situation bei den Zahlungen und der „nicht genehmigten Förderung“ von Gas für europäische Kunden hinwies, hatte keine anderen Auswirkungen als eine zusätzliche schwarze Liste russischer Beamter, denen Besuche in Europa verboten wurden – eine höchst asymmetrische Antwort auf eine Zahlungserinnerung.

Sibirisches Gas ist seit Breschnews Zeiten ein begehrtes Gut in Europa – die europäische und die russische Wirtschaft sind seit einem halben Jahrhundert voneinander abhängig. Nach der Unabhängigkeit der Ukraine wurden die Zahlungen für den Gastransit für bestimmte Oligarchengruppen zu leicht verdientem Geld, was wiederum die Korruption förderte.

Die derzeitige Ablehnung der russischen Firma Gas zu liefern "kostenlos" ist eine kalte Dusche für die pro-europäischen Kräfte in der Ukraine und noch mehr für die europäischen Kunden - wie in früheren Gaskriege - dich selbst waren nicht Ukrainer, der von der Schließung litt von der Wasserhahn, aber die Verlierer Einkommen "Gazprom" und die Europäer vor allem die Länder in Abhängigkeit von russischem Gas - wie Bulgarien.

Die letzte Gasstreit in 2009 die Bulgaren als Geisel harten Winterwetter und verunsichert ukrainischen Zahlungen für russische links, aber erst vor einer Woche, hielten sie South Stream Pipeline-Bau in einem Protest gegen die Annexion der Krim. Allerdings könnte es das South-Stream-Projekt, das die Probleme der Gas-Transit nach Europa löst, und kämpft ukrainischen Korruption innerhalb der herrschenden Elite, abhängig von den Gebühren für die Gasdurchfahrten. Erstreckt sich von der russischen Küste über das Schwarze Meer nach Bulgarien, würde es die Energierouten nach Europa zu diversifizieren und einen Anreiz für die Entwicklung des diversifizierten ukrainischen Energiesektor bieten - Wind, Sonne und Bio -, welche die wirtschaftliche Landschaft modernisieren könnte.

Die hochgebildete ukrainische Bevölkerung verfügt zwar über ein Potenzial für wirtschaftliche Entwicklung, doch um dieses Potenzial zu nutzen, müssten zunächst die aktuellen Energiekosten bezahlt werden. Werden die EU-Steuerzahler mit der ukrainischen Rechnung konfrontiert? Die Ausbreitung europäischer Werte auf dem Kontinent könnte zu überhöhten Kosten für die Erweiterung führen. Die Gefahren der Hybris der Eurokraten, einen Sieg über Russland im Umgang mit der Ukraine erringen zu wollen, werden dem scheidenden Team nicht schaden: Weder Kommissar Füle noch Baroness Ashton werden sich den Folgen ihrer Politik stellen müssen.

Die Überschätzungen und Fehlkalkulationen werden die Neuankömmlinge treffen – Barrosos Erbe könnte für die europäischen Bürger zu schwer sein, die lieber von den ehrgeizigen globalen Eroberungen der EU abrücken, um ihre alltäglichen Probleme zu lösen. Die Interessen der Ukrainer über die der eigenen Bürger zu stellen, ebnet den Weg für den Rückzug der EU – die Eurokraten können die Steuerzahler zwar zwingen, sich ihren Launen zu beugen, doch langfristig werden die Steuerzahler das letzte Wort haben.

Die europäischen Ressourcen im Überdehnungen und ihre eigenen Ambitionen auf die EU-Bürger zur Einführung, die zukünftigen Bewohner der EU-Institutionen Risiko, sich in großen Schwierigkeiten zu finden, als Steuerzahler, das europäische Projekt Reject Finanzierung.

Anna van Densky

Teile diesen Artikel: