Vernetzen Sie sich mit uns

Konflikte

Die EU leidet immer noch unter Nachbeben der sowjetischen Trennung

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

673587f5da89cc0a4e0f6a706700fc05Die Spannungen zwischen den baltischen Staaten einschließlich Litauen und Russland haben seit der Ukraine-Krise deutlich zugenommen. Die EU wird jedoch aufgefordert, zu vermeiden, dass sie aufgrund der „persönlichen Agenden“ einiger Länder, die möglicherweise einen Groll gegen Russland haben, in einen noch tieferen Konflikt verwickelt wird.

Die drei baltischen Staaten Estland, Lettland und Litauen, die seit 2004 Teil der NATO und der EU sind, sind in Bezug auf Energie und Handel immer noch zu einem großen Teil von Russland abhängig und haben beträchtliche russischsprachige Minderheiten.
Diese ehemaligen Sowjetrepubliken befürchten jedoch, dass Moskau versucht, ihre Region zu destabilisieren, in der wie auf der Krim auch große russischsprachige Minderheiten leben. Die Präsidentin von Litauen, Dalia Grybauskaite, hat den Weg geebnet und erklärt, Russlands Aktionen seien der Auftakt zu einem "neuen Kalten Krieg". .

Sie sagte, es sei wichtig für die EU, in Bezug auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin eine "starke Antwort" zu geben.
Litauen selbst ist jedoch in jüngster Zeit von einigen politischen Entscheidungsträgern der EU kritisiert worden. Die aktuelle Krise in der Ukraine habe ihre Wurzeln darin, dass im vergangenen November keine Assoziierungsabkommen mit den östlichen Nachbarn der EU unterzeichnet wurden.
Litauen war als damaliger Präsident des EU-Rates Gastgeber des mit Spannung erwarteten Gipfeltreffens in Vilnius, auf dem die Handelsabkommen erwartet werden sollten.
Ein führender Mitte-Rechts-Europaabgeordneter sagte der EBR, die EU solle "aus ihren Fehlern lernen" und "die nationalen Besonderheiten besser bewältigen", wenn sie künftige EU-Präsidentschaften benennt.
Das polnische Mitglied, das sagte, er wolle nicht genannt werden, sagte: "Während seiner EU-Präsidentschaft wurde Litauen mit der Aufgabe betraut, die Abkommen über die östliche Partnerschaft mit Nachbarländern aus dem ehemaligen Sowjetblock positiv abzuschließen.
"Aber anstatt eines konstruktiven und positiven Ergebnisses befinden wir uns jetzt in einer tiefen diplomatischen Krise zwischen der EU und Russland. Die Ukraine befindet sich im Chaos. Die Krim wurde an Russland angeschlossen und es besteht die Befürchtung großer finanzieller Verluste aufgrund von Wirtschaftssanktionen."
Der Abgeordnete, ein Mitglied der Europäischen Volkspartei, fügte hinzu: "Ein Großteil davon ist hauptsächlich auf die Unfähigkeit und den Unwillen Litauens und Grybauskaites zurückzuführen, EU-Ziele vor eine" politische Rache "an Russland zu stellen."
Der hochrangige britische Europaabgeordnete Sir Graham Watson, ein ehemaliger Vorsitzender der Alde-Fraktion im Europäischen Parlament, hat Litauen besonders vernichtet und behauptet, seine EU-Präsidentschaft sei ein Erfolg gewesen.
Watson sagt, dass "Litauen" unter dem Deckmantel der Seriosität "ein ernstes Problem verbirgt".
"Im Zentrum des Problems steht die Person, die manchmal als nächste Leiterin der Kommission angepriesen wird - Dalia Grybauskaite."
Er sagte, er habe Litauen aufgefordert, seine Präsidentschaft zu nutzen, um sich als "faire, moderne Demokratie" zu zeigen, in der Minderheitenrechte respektiert werden und in der die Gewaltenteilung vorherrscht, aber es weiterhin ein "Problem" mangelnder Gerechtigkeit gibt, insbesondere für die Russen Minderheit.
"Die jüngsten Anschuldigungen hochrangiger Mitglieder des Justizdienstes gegen den Druck von Dalia Grybauskaite legen nahe, dass sie selbst wenig Respekt vor dem Prinzip der Gewaltenteilung hat."
Watson sagte, dass es in Litauen mehrere "große Justizirrtümer gegen ethnische Russen gegeben habe, an denen das Staatsoberhaupt mitschuldig zu sein scheint".
Ein anderer Europaabgeordneter, Nigel Farage, Vorsitzender der britischen Unabhängigkeitspartei, sagte, die EU habe "Blut an den Händen" über die Ukraine und fügte hinzu: "Wir sollten beschämt den Kopf hängen lassen. Die britische Regierung hat die EU tatsächlich dazu gebracht, effektiv zu verfolgen Eine imperialistische, expansionistische Politik. Wir haben einer Gruppe von Menschen in der Westukraine eine falsche Reihe von Hoffnungen gemacht. Sie waren so aufgeregt, dass sie tatsächlich ihren eigenen gewählten Führer gestürzt haben. Das hat Herrn Putin provoziert. Ich denke, die EU hat es offen gesagt Blut an den Händen in der Ukraine. In der Ukraine war es nichts Gutes. "
Roger Helmer von der UKIP sagt auch, er "beschuldigt" die EU, "ein Problem zu schaffen, wo sie dies nicht tun mussten".
Der Europaabgeordnete fügte hinzu: "Präsident Roosevelts Rat lautete:" Gehen Sie leise und tragen Sie einen großen Stock. "In der Ukraine hat die EU extravagante Versprechungen gemacht und unwahrscheinliche Erwartungen geweckt, ohne einen Stock zu führen. Stellen Sie sich vor, die Situation wäre umgekehrt, und Russland hätte es getan Großzügige Angebote, die sehr enge Verbindungen - und möglicherweise eine Mitgliedschaft in der GUS - beispielsweise nach Österreich implizieren. Wie würden sich die Deutschen dazu fühlen? Oder nach Irland? Wie würde Großbritannien reagieren? "Die Ukraine befindet sich im nahen Ausland der Russen ', ihr historischer Einflussbereich. Die Ukraine wurde jahrzehntelang von Moskau aus regiert. Die Krim wurde als Geschenk Russlands an die Ukraine übergeben, aber mit der klaren Erwartung, dass die Ukraine, jetzt auch die Krim, Teil der UdSSR bleiben wird. Chruschtschow hätte nie davon geträumt, dass die Ukraine Westeuropa beitreten und die Krim mitnehmen könnte.

"Ich rechtfertige also nicht das Vorgehen Russlands. Aber ich verurteile die Haltung der EU gegenüber der Ukraine, die Moskau verärgern und demütigen musste und immer sehr wahrscheinlich eine feindliche Reaktion hervorrief - wie es tatsächlich der Fall war."

Seine Kommentare werden teilweise von John Measheimer, einem Professor für Politikwissenschaft an der Universität von Chicago, wiederholt, der internationale Sanktionen gegen die Ukraine als "großen Fehler" bezeichnete und hinzufügte: "Die Russen haben eine substanzielle NATO-Erweiterung einschließlich des Beitritts der Ukraine sehr abgelehnt, aber toleriert Baltische Länder. Aber Präsident Obama sollte eine neue Politik gegenüber Russland verfolgen, die die Sicherheitsinteressen Russlands anerkennt.
"Es sollte klargestellt werden, dass die USA sich nicht in künftige ukrainische Wahlen einmischen oder mit einer virulent antirussischen Regierung in Kiew einverstanden sein werden. Und sie sollten fordern, dass künftige ukrainische Regierungen die Minderheitenrechte respektieren, insbesondere in Bezug auf den Status von Russisch als Amtssprache . "
Ein weiterer Kommentar kommt von Steven Blockmans, Senior Research Fellow und Leiter der EU-Abteilung für Außenpolitik am Brüsseler Zentrum für Studien zur Europapolitik, der sagte: "Es ist nicht nur die nationale Agenda Litauens, die Putins Zorn entfesselt hat. Gemeinsam die EU-Mitgliedstaaten hatte den bürokratischen Ansatz der Europäischen Kommission bei der Aushandlung von Assoziierungsabkommen mit Ländern der Östlichen Partnerschaft unterstützt und dabei die umfassenderen geopolitischen Konsequenzen dieser Abkommen ignoriert. "
Blockmans, ebenfalls Professor für EU-Außenbeziehungsrecht und Regierungsführung an der Universität Amsterdam, fügte hinzu: "Insgesamt haben die Mitgliedstaaten die der Ukraine auferlegte politische Konditionalität zur Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens falsch interpretiert: Es ging nicht nur um freie und faire Wahlen Problem der selektiven Justiz und der Freilassung von Julia Timoschenko aus dem Gefängnis. Es ging auch um die negativen Auswirkungen der Abkommen auf Russland: die mögliche Handelsumlenkung, die Untergrabung von Putins Plänen zur Schaffung einer Eurasischen Wirtschaftsunion und die politische und sicherheitspolitische Vereinigung der ÖstP Länder zur EU. "
Er fuhr fort: "Während die baltischen Staaten und Polen die Cheerleader der EU für engere Beziehungen zu den Ländern der Östlichen Partnerschaft waren, als eine harte Reaktion auf die Maßnahmen Russlands in den letzten Wochen, haben sie die Agenda der EU nicht missbraucht, sondern gehandelt im Einklang mit den anderen Mitgliedstaaten. "
An anderer Stelle sagte Dick Gupwell, stellvertretender Vorsitzender des angesehenen Brüsseler Think Tanks, des Europäischen Instituts für Asienforschung: "Für mich ist klar, dass Europa immer noch unter den Nachbeben des Zerfalls der Sowjetunion leidet. Die Sowjetunion selbst wurde auf den Errungenschaften des zaristischen russischen Reiches aufgebaut. Ein Großteil dieses Reiches war von anderen Ländern und Nationen erobert worden, und ethnische Russen ließen sich in vielen der eroberten Länder nieder.
"Verständlicherweise gab es daher eine enorme Zunahme von Ressentiments sowohl gegen den Kommunismus als auch gegen die russische Herrschaft, und der Zerfall der Sowjetunion wurde von vielen, wenn nicht den meisten Menschen in diesen ehemals besetzten Gebieten als Befreiung angesehen Auf der anderen Seite gab es für die Russen große Gefühle des Bedauerns, der Traurigkeit und der Frustration, dass ihr großes Reich sowohl in Bezug auf Größe und Bevölkerung als auch in Bezug auf die militärische Stärke so stark reduziert wurde, was zu einem Verlust des Stolzes und des Sicherheitsgefühls führte Großbritannien und Frankreich, die beide ihres früheren Reiches beraubt wurden, sehnen sich immer noch nach dem Status der Großmacht. "
Gupwell fügte hinzu: "Die Aussicht, dass die Ukraine zu einem späteren Zeitpunkt in nicht allzu ferner Zukunft vollständig vom russischen Einflussbereich losgelöst sein und der Europäischen Union und der NATO beitreten könnte, verursacht im Kreml großes Unbehagen."
Seine Botschaft?
"Es liegt weder im Interesse Russlands noch des Westens, sich gegenseitig zu widersprechen. Im Gegenteil, beide Seiten müssen durch konstruktive Zusammenarbeit so viel gewinnen. Russland ist im Wesentlichen ein europäisches Land, trotz seines riesigen sibirischen Territoriums Sein historisches Schicksal liegt als Teil der europäischen Familie. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die jüngere Generation der Russen die Zukunft Russlands so sieht.
"Der Schwerpunkt sollte auf dem Willen zur Versöhnung und künftigen Zusammenarbeit liegen."
Der angesehene britische Europaabgeordnete Richard Howitt, Sprecher der Labour Party für auswärtige Angelegenheiten im Europäischen Parlament, sagte: "Die größte Kritik an Europa ist, dass es angesichts der Ereignisse in der Ukraine nicht schneller handeln konnte Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass diese langsame und stetige Reaktion ein Produkt der europäischen Einheit ist und die Verantwortung dafür nicht bei einem Land liegt, sondern bei allen. “
In Bezug auf die Beziehungen der EU zu ihren östlichen Nachbarn machte Howitt deutlich: "Es bleibt ein angemessenes Ziel der EU, die Beziehungen zu ihren östlichen Nachbarn auszubauen."
Mit Blick auf die Zukunft hat der in Brüssel ansässige Außenpolitikexperte Shada Islam, ein erfahrener EU-Beobachter, die EU aufgefordert, eine "neue Beziehung" zu Russland aufzubauen, und hinzugefügt: "In den internationalen Beziehungen ist es am besten, sich auf strategische Interessen zu konzentrieren und Halten Sie nationale Vorurteile aus dem Bild. Dies ist jedoch sehr schwierig - nicht nur in Europa, sondern auch in Asien, wo historische Feindseligkeiten zwischen Japan, China und Südkorea wieder aufgetaucht sind. "Der Islam fügte hinzu:" Die EU kann es sich nicht leisten, dies zu ignorieren Russland - es geht nicht nur um die Abhängigkeit von russischem Gas und anderen wirtschaftlichen Verbindungen, sondern auch um Stabilität an den EU-Grenzen. Sobald die aktuelle Krise vorbei ist, sollte die EU mehr Zeit und Energie für den Aufbau neuer Beziehungen zu Russland und seinem anderen Osten aufwenden Partner.

"Es ist wichtig, zwischen den gegenwärtigen Belastungen in den Beziehungen zu Putin und den längerfristigen Interessen und Prioritäten der EU in den Beziehungen zu Russland als einer wieder aufstrebenden Macht zu unterscheiden, mit der es eine Nachbarschaft und gemeinsame Freunde teilt. Auch wenn der Schwerpunkt derzeit auf Sanktionen liegt und restriktive Maßnahmen sollte sich die EU auf eine Post-Putin-Ära vorbereiten. "

Werbung

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending