Folgen Sie uns!

Externe Beziehungen

EU beantragt WTO-Konsultationen über Brasiliens diskriminierende Steuern

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Die EU beantragte heute (19. Dezember) Konsultationen mit der brasilianischen Regierung im Rahmen der Streitbeilegungsbestimmungen der Welthandelsorganisation (WTO) über steuerliche Maßnahmen, die importierte Waren diskriminieren und brasilianischen Exporteuren verbotene Unterstützung gewähren.

In den letzten Jahren hat Brasilien das Steuersystem in einer Weise verstärkt, die mit seinen WTO-Verpflichtungen nicht vereinbar ist, indem es den heimischen Industrien Vorteile verschafft und sie vor Wettbewerb schützt. Dies geschieht vor allem durch punktuelle Steuerbefreiungen oder -ermäßigungen auf inländische Güter.

Im September 2011 verhängte die brasilianische Regierung eine erhebliche Steuererhöhung für Kraftfahrzeuge (zusätzliche 30 % auf ihren Wert), verbunden mit einer Ausnahme für im Inland hergestellte Pkw und Lkw. Diese diskriminierende Steuer sollte im Dezember 2012 auslaufen, wurde jedoch im September 2012 durch ein ebenso problematisches Steuersystem namens Inovar-Auto ersetzt, das fünf weitere Jahre dauern sollte. Parallel dazu haben die brasilianischen Behörden Maßnahmen ergriffen, die andere Waren betreffen, von Computern über Smartphones bis hin zu Halbleitern. Bei anderen ähnlichen Programmen sind Steuervergünstigungen für Waren reserviert, die in bestimmten Gebieten Brasiliens hergestellt werden, unabhängig von der Branche. Die brasilianischen Behörden haben auch die bestehenden Steuerbefreiungssysteme für brasilianische Exporteure erweitert, indem sie die Zahl der potenziellen Begünstigten erhöht haben.

Werbung

Diese steuerlichen Maßnahmen wirken sich negativ auf EU-Exporteure aus, deren Produkte mit höheren Steuern belegt werden als inländische Konkurrenten. Darüber hinaus beschränken die Maßnahmen den Handel, indem sie die Lokalisierung von Produktion und Lieferungen begünstigen, und verschaffen brasilianischen Exporteuren einen Vorteil. Die Maßnahmen führen auch dazu, dass brasilianische Verbraucher mit höheren Preisen, einer geringeren Auswahl und einem geringeren Zugang zu innovativen Produkten konfrontiert sind.

Die EU hat das Thema in bilateralen Gesprächen mit Brasilia und in WTO-Gremien angesprochen, aber bisher hat dies keine Fortschritte gebracht. Die Maßnahmen wurden auch mehrfach in der Jährliche Protektionismusberichte der EU. Der Beschluss der EU, WTO-Konsultationen zu beantragen, zielt darauf ab, mit der brasilianischen Regierung in Konsultationen zu treten, um die Achtung der WTO zu gewährleisten.

Hintergrund

Werbung

Handelsdaten und -zahlen

Die EU ist Brasiliens größter Handelspartner und macht 20.8 % seines gesamten Handels aus (2012). Brasilien ist ein wichtiger Handelspartner der EU: Im Jahr 2012 beliefen sich die Gesamtexporte der EU nach Brasilien auf mehr als 39 Milliarden Euro, davon fast 18 Milliarden Euro aus Maschinen und Transportmitteln, einschließlich Kraftfahrzeugen und -teilen sowie elektronischen Gütern und Komponenten.

Brasiliens Gesamtwarenimporte sind in den letzten Jahren gestiegen und überstiegen 2012 191 Milliarden Euro. Allerdings bleibt die Importquote (einschließlich Waren und Dienstleistungen) mit 14 % des BIP niedrig. In letzter Zeit ist ein Rückgang bestimmter Importe nach Brasilien zu verzeichnen: So sank die Zulassung importierter Fahrzeuge von 857,900 Einheiten im Jahr 2011 auf 788,100 Einheiten im Jahr 2012 und 581,700 Einheiten im Januar-Oktober 2013 (-11.4 % gegenüber dem Vorjahr). , obwohl aus Argentinien und Mexiko importierte Fahrzeuge weiterhin von besonderen Steuerbefreiungen im Rahmen des Inovar-Auto-Programms profitieren.

Nächste Schritte in den Streitbeilegungsverfahren der WTO

Mit dem Konsultationsersuchen wird förmlich ein Verfahren nach dem WTO-Streitbeilegungsabkommen eingeleitet, das auf die Beilegung einer Streitigkeit abzielt. Konsultationen geben der EU und Brasilien die Möglichkeit, die Angelegenheit zu erörtern und eine zufriedenstellende Lösung zu finden, ohne dass ein Gerichtsverfahren eingeleitet wird.

Wenn die Konsultationen nicht innerhalb von 60 Tagen zu einer zufriedenstellenden Lösung führen, kann die EU die WTO ersuchen, ein Gremium einzurichten, das über die Vereinbarkeit der brasilianischen Maßnahmen mit den WTO-Regeln entscheidet.

Mehr Info

WTO-Streitbeilegung auf den Punkt gebracht

Beziehungen zwischen der EU und Brasilien

Neuester EU-Bericht über potenziell handelsbeschränkende Maßnahmen (S. 15)

Belgien

#Huawei - Teil der Lösung, nicht Teil des Problems

Veröffentlicht

on

Abraham Liu ist ein Mann mit einer Mission. Als neuer Chief Representative von Huawei bei der Europäischen Union besteht seine Aufgabe darin, EU-Politiker und politische Entscheidungsträger davon zu überzeugen, dass sein Unternehmen ein weltweit führender Anbieter von Informations- und Kommunikationsinfrastruktur und intelligenten Geräten ist, denen man vertrauen kann, und nicht ein Instrument für chinesische Spionage.

Abraham Liu

 

Werbung

 

 

 

Werbung

 

 

 

 

 

Amerikanische Beamte machten klar, dass sie Huawei, eines der größten Unternehmen Chinas, als Bedrohung für die nationale Sicherheit ansehen, da es die Telekommunikationsnetze aufbaut, die moderne Gesellschaften unterstützen.

Australien untersagte kürzlich die 5g-Ausrüstung von Huawei. Japan hat seine Regeln verschärft. Die EU überlegt nun, ob sie auch ähnliche Maßnahmen ergreifen sollte.

Während einer Pressekonferenz über künstliche Intelligenz auf 2nd Im Februar antwortete der Vizepräsident der Europäischen Kommission, Ansip, auf eine Frage zur Rolle von Huawei in einigen fahrerlosen europäischen Autos und 5G-Projekten im Zusammenhang mit Sicherheitsvorwürfen gegen das Unternehmen.

Huawei reagierte sofort und unmissverständlich, wobei Abraham Liu, Präsident des EU-Büros von Huawei, das Unternehmen verteidigte: „Wir lehnen jede Behauptung, dass wir eine Sicherheitsbedrohung darstellen könnten, kategorisch ab. Wir sind offen für einen Dialog mit Vizepräsident Andrus Ansip, um diese Missverständnisse zu beseitigen, und beabsichtigen, unsere langjährige Zusammenarbeit mit der Europäischen Kommission als privates Unternehmen in Mitarbeiterbesitz fortzusetzen.

"Wir sind Teil der Lösung, nicht Teil des Problems. Huawei wurde von keiner Regierung gebeten, Hintertüren zu bauen oder Netzwerke zu unterbrechen, und wir würden ein solches Verhalten von keinem unserer Mitarbeiter tolerieren."

"Cybersicherheit war schon immer unsere oberste Priorität und wir haben nachweislich sichere Produkte und Lösungen für unsere Kunden in Europa und auf der ganzen Welt bereitgestellt. Heute ist die IKT-Lieferkette stark globalisiert. Die Cybersicherheit muss gemeinsam unter angegangen werden auf globaler Ebene, und Ausrüstungsanbieter sollten nicht je nach Herkunftsland unterschiedlich behandelt werden.

"Die Auswahl eines Anbieters trägt nicht dazu bei, dass die Branche Cybersicherheitsbedrohungen effektiver erkennt und bekämpft.

"Wir sind bereit, Informationen bereitzustellen, und verpflichten uns, einen offenen Dialog mit unseren europäischen Partnern über sicherheitsrelevante Fragen zu führen."

Großbritannien verfügt über ein Forum, das es seinen Geheimdiensten ermöglicht, die Ausrüstung von Huawei zu überprüfen. Deutschland hat es kopiert und Singapur kann folgen.

Einige 170-Länder, in denen Huawei eingesetzt wird, müssen nun entscheiden, ob mit ihnen Geschäfte gemacht werden können.

Abraham Liu wird als Präsident des EU-Büros von Huawei alle seine hervorragenden Fähigkeiten einbringen, um die Politiker und Entscheidungsträger der EU davon zu überzeugen, dass Huawei das Ziel hat, eine besser vernetzte Welt aufzubauen, anstatt sie auszuspähen.

 

Weiterlesen

Belarus

#Belarus: EU muss ihre Beziehungen nach Lukaschenkos Vorgehen gegen Zivilisten überdenken

Veröffentlicht

on

Die ALDE-Fraktion im Europäischen Parlament verurteilt nachdrücklich das massive Vorgehen der Bereitschaftspolizei gegen Demonstranten, die in Belarus einen verbotenen Marsch durchführen wollen. Fast tausend Menschen wurden verhaftet, und viele von ihnen wurden von der Polizei geschlagen und benötigten über das Wochenende ärztliche Hilfe. 

Die Demonstranten in Belarus gingen als Reaktion auf ein neues Arbeitsgesetz auf die Straße, das die Bürger dazu zwingt, der Regierung umgerechnet 240 Euro zu zahlen, wenn sie weniger als sechs Monate im Jahr arbeiten oder sich nicht bei der staatlichen Arbeitsvermittlung registrieren lassen.

Hans van Baalen, MdEP (VVD, Niederlande), Koordinator der ALDE-Fraktion im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten, sagte: "In Belarus gingen Tausende aus friedlichen Protesten auf die Straße, wurden jedoch zusammengetrieben und massenhaft verhaftet. Wenn Belarus seine Beziehungen wirklich verbessern will Wenn der Westen seine Abhängigkeit von Russland verringert, muss er aufhören, Opposition und anspruchsvolle Stimmen mit solch hartnäckigen Ansätzen zu behandeln. Die belarussischen Behörden sollten alle politischen Gefangenen sofort freigeben. "

Werbung

Petras Auštrevičius MEP (Liberale Bewegung von Litauen) sagte dies der schlimmste Angriff durch die Behörden in Belarus gegen unbewaffnete Zivilisten, in den letzten Jahren 7 ist:

"Die Unterdrückung von Demonstranten in Belarus ist seit 2010 in beispiellosem Ausmaß. Leider kommen sie genau ein Jahr nach der Entscheidung des EU-Rates, eine sogenannte Politik der Wiedereingliederung in Minsk einzugehen. Präsident Lukaschenko zeigte Gegenseitigkeit, indem er im September Parlamentswahlen manipulierte 2016 bin ich davon überzeugt, dass die Haltung der EU gegenüber dem Regime von Lukaschenko falsch war und auf eine festere, auf Werten basierende Grundlage gestellt werden sollte, indem die Todesstrafe in Kraft gehalten und friedliche Demonstranten in den Straßen von Minsk und im ganzen Land bekämpft werden Die EU sollte ihre finanzielle Unterstützung einstellen, die direkt an Lukaschenkos Regierung geht, und stattdessen diejenigen unterstützen, die ein europäisches und demokratisches Weißrussland anstreben. Alle Verantwortlichen für Gewalttaten müssen auf die Sanktionsliste gesetzt werden. "

Werbung
Weiterlesen

EU

Britisches Parlament stimmt über Magnitski #AssetFreezing Gesetzgebung am Dienstag,

Veröffentlicht

on

MagnitskiMorgen, am 21st Februar 2017, das britische House of Commons auf der Magnitski Gesetzesinitiative stimmen, die von überall in der Welt Einfrieren von Vermögenswerten im Vereinigten Königreich zu den Menschenrechtsverletzungen auferlegt werden sollen.

Die Initiative wird als eine Änderung der Straf Finanzen Bill vorgestellt, die im vergangenen Oktober dem Parlament eingeführt wurde, um die Durchsetzung von Erträgen aus Straftaten Act zu stärken und zu verbessern.

Die Magnitsky-Initiative hat zwei Formen: die Dominic Raab MP-Version (unterstützt von einer parteiübergreifenden Koalition von Abgeordneten), die es sowohl der britischen Regierung als auch Dritten ermöglicht, vor Gericht zu gehen, um das Einfrieren von Vermögenswerten von Menschenrechtsverletzern zu beantragen; und die Version der Regierung, die die Macht des Einfrierens von Vermögenswerten ausschließlich in den Händen der Regierung hält. Beide Versionen decken Verhaltensweisen ab, die außerhalb Großbritanniens stattfanden und in Großbritannien illegal wären.

Werbung

"Diese Gesetzgebung trifft Kleptokraten dort, wo es darauf ankommt. Nahezu jeder Zinn-Topf-Diktator, der in seinem eigenen Land foltert und tötet, hat ein teures Zuhause in London. Diese Menschen sollten in Großbritannien keinen Zufluchtsort erhalten. Diese Gesetzgebung ist auch eine wichtige Hommage an das Erbe von Sergei Magnitski und ein mächtiges Instrument zum Schutz von Whistleblowers,"sagte William Browder, Leiter der Global Magnitsky Justice Kampagne.

Am Dienstag, den 21st Februar 2017, wird die Rechnung in der Berichtsphase und dritte Lesung des Gesetzes berücksichtigt werden.

Sollte die Magnitski Initiative in ein Gesetz übergeben, wird das Vereinigte Königreich das dritte Land der Welt sein zu Magnitski Typ Sanktionen verhängen.

Werbung

Die neue Gesetzgebung wird Whistleblower und Menschenrechtsverteidiger schützen, die als diejenigen identifiziert werden, die "illegale Aktivitäten eines Beamten aufdecken wollen" oder "Menschenrechte und Grundfreiheiten erlangen / verteidigen".

Die vorgeschlagene Magnitski Gesetzgebung ändert die aktuelle Definition eines rechtswidrigen Verhaltens gemäß Teil 5 von Erträgen aus Straftaten Act zu Menschenrechtsverletzungen umfassen. Dies ermöglicht Verfahren Zivil Erholung in Bezug auf Eigentum zu Menschenrechtsverletzer gehören, gebracht werden.

Die vorgeschlagene Magnitski Gesetzgebung wird auch für Personen gelten, die aus finanziell profitiert oder sich wesentlich auf die Menschenrechtsverletzungen unterstützt. Es gilt zu foltern, ob sie vor oder nach dem Gesetz erlassen wird.

Die USA hat der-Russland konzentriert Magnitski Act US Einfrieren von Vermögen und Visa-Verbote in 2012 und dem Globalen Magnitski Gesetz auferlegt werden, die auf der ganzen Welt in 2016 zu Menschenrechtsverletzer gilt. Estland bestanden, der die globale Magnitski Act in 2016. Derzeit Kanada und die EU ihre eigenen Versionen von Magnitski Sanktionen als auch in Betracht ziehen.

Der britische Magnitsky-Änderungsantrag wurde von Dominic Raab (Konservativer), Dame Margaret Hodge (Labour), Tom Brake (Liberaldemokrat), Ian Blackford (SNP), Douglas Carswell (UKIP) und Caroline Lucas (Grün) gesponsert. und Sammy Wilson MP (Democratic Unionist) und ist um insgesamt 50 MPs unterstützten.

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending