Callanan: Europas Verteidigungszukunft liegt in der Wiederbelebung der NATO, nicht in der Verdoppelung auf EU-Ebene

Während sich die europäischen Staats- und Regierungschefs darauf vorbereiten, nächste Woche in Brüssel über die europäische Verteidigungszusammenarbeit zu debattieren, haben die Abgeordneten das Thema in Straßburg erörtert. Der Vorsitzende der Fraktion der europäischen Konservativen und Reformisten, Martin Callanan, MdEP, widersprach den zahlreichen Forderungen nach einem eigenständigen EU-Verteidigungsapparat und argumentierte, dass die Verteidigung Europas am besten durch eine wiederbelebte NATO garantiert werden kann, die "die USA in Schach hält". 

Er argumentierte, dass Europa nicht über ausreichende Ressourcen verfüge, um sich von den USA abzuheben, und dass die europäischen Länder, die das Schwerheben übernehmen würden, nicht bereit seien, ihre Vermögenswerte an ein zentrales EU-Hauptquartier zu übergeben. Vor allem, so argumentierte er, wären die Truppen nicht bereit, ihr Leben für eine Flagge zu riskieren, zu der sie keine starke Affinität haben.

Callanan sagte, dass Europa weiterhin auf bilateraler und multilateraler Basis eng zusammenarbeiten sollte, aber ein solcher Ansatz erfordert eher Willenskraft als komplexe neue Bürokratien.

Er sagte: "Wenn es um die Verteidigung in Europa geht, sollte der richtige Ansatz die Zusammenarbeit, die Fähigkeit und die Kompatibilität sein. Dies ist der Ansatz, den Europa seit über 60 Jahren entwickelt hat: unter dem Dach der NATO." Die NATO ist ein bewährter Ansatz -geprüfte Allianz. Dennoch versuchen viele hier, dies durch die GSVP mit der EU-Bürokratie zu untergraben. Sie versuchen, ihre Rollen zu duplizieren, um durch die Hintertür eine EU-Armee zu schaffen.

"Ja, wir alle erkennen an, dass die NATO modernisiert werden muss. Als sie 1949 gegründet wurde, sagte ihr erster Generalsekretär, ihre Aufgabe sei es, die Russen, die Amerikaner und die Deutschen fernzuhalten. Die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts sind unterschiedlich Die Stärke der NATO ist jedoch letztendlich das transatlantische Sicherheitsverhältnis, das sie verkörpert. Wir müssen immer noch "die Amerikaner in" halten.

"Die europäische und nordamerikanische Zusammenarbeit ist heute so aktuell wie nie zuvor. Leider laufen die USA unter Präsident Obama, dem sogenannten" pazifischen Präsidenten ", Gefahr, ihren strategischen Fokus auf die Westküste zu richten. Wir treiben sie voran Einige mögen argumentieren, dass die einzige Lösung darin besteht, eine gemeinsame europäische Verteidigung zu bilden. Ein solcher Plan ist jedoch auf vielen Ebenen fehlerhaft.

"Erstens verfügen die europäischen Länder einfach nicht über die Ressourcen. Die NATO gibt rund eine Billion Dollar für Verteidigung aus. Zwei Drittel stammen aus den USA. Von dem verbleibenden Drittel, das von EU-Staaten ausgegeben wird, werden 70 Prozent von nur vier ausgegeben: Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Italien. Dies wäre keine "europäische" Verteidigung, da so wenige Länder das schwere Heben tun. Doch selbst wenn wir unsere gesamten EU-weiten Ausgaben addieren, wird dies im Vergleich zu den USA zu einer Bedeutungslosigkeit.

Werbung

"Zweitens werden die europäischen Länder das Kommando und die Kontrolle über ihre Vermögenswerte nicht an ein operatives Hauptquartier der EU übergeben. Die größte Verteidigungsmacht Europas ist dies sicherlich nicht, und sie hat bereits ein Veto gegen ein solches Hauptquartier eingelegt. Wir haben also de facto ein zwischenstaatliches Unternehmen Vereinbarung, in der Länder zusammenarbeiten und sich verpflichten, die Interessen des anderen zu verteidigen. Das klingt für mich sehr nach NATO. Durch diese Doppelarbeit reduzieren wir jedoch die Ressourcen, die für bereits überlastete militärische Fähigkeiten zur Verfügung stehen. Dies sind Ressourcen, die wir für Hardware und Ausbildung ausgeben könnten. anstatt mit Spielzeugsoldaten zu spielen.

"Aber die wichtigste Überlegung ist bei unseren Truppen selbst. Ich bin sicher, dass jeder in diesem Haus den größten Respekt vor den Streitkräften seines eigenen Landes hat. Ich würdige diejenigen von mir: Die Tapferkeit und der Heldentum der britischen Truppen sind wunderbar. Diese Menschen haben für ihre Flagge, für ihr Land und - in meinem Land - für ihre Königin gekämpft. Glauben wir wirklich, dass die Menschen die gleiche Bereitschaft haben würden, zu kämpfen und möglicherweise das ultimative Opfer für die europäische Flagge zu zahlen? Ich denke nicht.

"Die europäischen Länder haben bereits eine lange und wertvolle Geschichte der bilateralen und multilateralen Zusammenarbeit bei Missionen. Dies sollte fortgesetzt werden. Wir müssen nach Möglichkeit zusammenarbeiten. Strategische Mängel werden durch diesen Ansatz behoben, der bereits in der 'Smart Defense' der NATO enthalten ist. In der jüngsten Mission in Mali wurden beispielsweise britische Transportflugzeuge eingesetzt, um beim Heben französischer Vermögenswerte neben britischen Überwachungsflugzeugen zu helfen. Für solche bilateralen Kooperationsmaßnahmen ist jedoch keine neue Bürokratie auf EU-Ebene erforderlich, um sie umzusetzen brauche nur die Willenskraft der betroffenen Staaten.

"Diese Willenskraft war nicht immer in allen EU-Mitgliedstaaten vorhanden. Nichts hat diesen Punkt so deutlich dargestellt wie die Spaltung, die vor einem Jahrzehnt durch den Irakkrieg verursacht wurde. Ungeachtet der Rechte und des Unrechts dieses Konflikts hat sie sehr deutlich gezeigt, warum die nationale Unabhängigkeit von entscheidender Bedeutung ist zu so vielen Staaten.

"In diesen herausfordernden Zeiten können wir es uns nicht leisten, zwei Verteidigungsorganisationen in Brüssel zu leiten. Wir haben bereits eine sehr erfolgreiche. Sie hat den Frieden in Europa 60 Jahre lang bewahrt. Sie verkörpert das transatlantische Sicherheitsverhältnis. Und es ist immer noch unsere beste Hoffnung für Sicherheit im 21. Jahrhundert. "Mit jedem Schritt, den wir in Richtung einer gemeinsamen europäischen Verteidigung unternehmen, treten die USA einen Schritt von der NATO weg. In einer Zeit, in der aufstrebende Wirtschaftsmächte nicht immer liberal-demokratische Staaten sind, müssen wir über den Atlantik hinweg entschlossen vereint bleiben.

"Die EU muss die Lehren aus der Eurokrise ziehen. Wir müssen aufhören, die Fallen der europäischen Staatlichkeit zu schaffen. Stattdessen sollten wir uns praktisch auf das konzentrieren, was tatsächlich funktioniert, und nicht auf die Schaffung neuer Bürokratien, die nicht funktionieren." Die NATO funktioniert. Bleiben wir also dabei und stoppen diesen vergeblichen Versuch, durch die Hintertür eine europäische Armee aufzubauen. "

Teile diesen Artikel: