Das EU-Parlament sollte erneut zusammentreten, um die Ceuta-Krise zu erörtern, fordern einige Abgeordnete.

Einige Abgeordnete des Europäischen Parlaments haben formell beantragt, das Europäische Parlament auf „ausnahmsweise“ zu einer dringenden Debatte über die Migrationskrise in Ceuta einzuberufen.

Dies, so sagen sie, sollte unter Beteiligung des Rates und der Europäischen Kommission geschehen.

Das Parlament befindet sich derzeit in der Sommerpause, und eine Wiederaufnahme der Sitzungen wäre ein außergewöhnlicher Schritt.

Der außergewöhnliche Anstieg der Ankünfte hat mindestens 72 Todesopfer gefordert, und die jüngsten Ereignisse haben auch politisch für Schockwellen gesorgt.

Der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez bezeichnete den Massenübertritt von Migranten als „Verletzung der territorialen Integrität Spaniens“.

In einem Brief an die Präsidentin des Europäischen Parlaments, Roberta Metsola, erklärten die Ko-Vorsitzenden der EKR, Nicola Procaccini und Patryk Jaki, die Ereignisse in Ceuta „zeigen die Folgen einer Migrationspolitik auf, die die Abschreckung geschwächt, die illegale Migration gefördert und Europas Fähigkeit, seine Außengrenzen zu schützen, untergraben hat.“

Jaki sagte: „Die Ereignisse in Ceuta sind die Folge einer Migrationspolitik, die die Abschreckung geschwächt und die illegale Migration gefördert hat.“

Auch die Fraktion der Sozialdemokraten im Europäischen Parlament hat sich mit einem Brief an EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen gewandt und sie dringend aufgefordert, „unverzüglich einzugreifen“.

Sie wollen, dass sie die Regeln für die Aussetzung des Schengen-Raums durch die Mitgliedstaaten nach den Ereignissen in Ceuta „klarstellt“.

Die S&D-Fraktion äußerte sich besorgt über die ihrer Ansicht nach „bewusste Falschdarstellung“ der Ereignisse in Ceuta durch bestimmte Regierungen sowie über die „möglichen Konsequenzen, die sich daraus ergeben könnten, wobei die Situation für politische Zwecke ausgenutzt wird“.

Die S&D-Fraktion erklärt, kein Mitgliedstaat könne einen anderen Mitgliedstaat aus dem Schengen-Raum „ausschließen“ und fügt hinzu: „Die Europäische Union gründet auf der Achtung gemeinsamer Regeln, die im Einklang mit dem Rechtsstaatsprinzip und nicht aus politischen Gründen angewendet werden müssen.“

„Die Verteidigung des Schengen-Raums bedeutet die Sicherung der Freizügigkeit der Personen, einer der größten Errungenschaften der europäischen Integration“, heißt es.
In einer Erklärung heißt es, die Gruppe habe darauf hingewiesen, dass „die Rechte und die extreme Rechte in dieser Angelegenheit, anstatt Solidarität und Unterstützung für Spanien zu zeigen, mit der Forderung nach einer Grenzschließung reagiert haben.“

Weiter heißt es: „Dies stellt einen schwerwiegenden Präzedenzfall dar, der auf die Entscheidung Italiens zurückgeht und die Tür für eine mögliche Manipulation des europäischen Rechts öffnet, um den politischen Agenden und Interessen einzelner Regierungen zu dienen.“

„Heute haben sich viele Regierungen anstelle der Zusammenarbeit mit Spanien für Konfrontation statt Solidarität entschieden und stellen damit nicht nur Spanien, sondern auch den Grundsatz der gemeinsamen europäischen Verantwortung in Frage“, heißt es abschließend.

Ana Catarina Mendes, Vizepräsidentin der S&D-Fraktion, sagte: „Migration ist ein historisches Phänomen, das nicht verteufelt, sondern durch reguläre Einreisewege, Integration, Rechte, Pflichten und einen unnachgiebigen Kampf gegen Schleuser und Ausbeuter gesteuert werden sollte. Schengen kann nicht durch die Errichtung neuer Grenzen innerhalb Europas verteidigt werden; vielmehr muss es durch eine einheitliche Einwanderungspolitik und Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten verteidigt werden.“

Der Europaabgeordnete sagte: „Von der Leyen selbst hat öffentlich erklärt, dass ‚niemand das spanische Festland oder den Rest der Europäischen Union erreicht hat‘. Wenn dies den Tatsachen entspricht, auf welcher objektiven Grundlage war dann die Wiedereinführung der Kontrollen an den Binnengrenzen gerechtfertigt? Wir fordern die Kommission auf, zu klären, ob diese rechtlichen Voraussetzungen tatsächlich erfüllt wurden, und falls nicht, ihrer Rolle als Hüterin der Verträge vollumfänglich nachzukommen.“

Weitere Kommentare kommen von Sandro Ruotolo, Mitglied des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres, der sagte: „Was ist aus dem Europa geworden, das wir einst kannten? Schengen ist eine der wichtigsten Errungenschaften der Europäischen Union.“

„Die EU darf nicht als Instrument politischen Drucks gegen andere Mitgliedstaaten missbraucht werden und darf auch nicht durch Propaganda und Angstmache infrage gestellt werden. Musks Videos, die Menschen bei der Überquerung des Meeres als ‚Zombies‘ darstellen, bestätigen, dass die Entmenschlichung der Sprache der Entmenschlichung der Menschen stets vorausgeht. Politik muss sich mit Herausforderungen auseinandersetzen, nicht Angst und Hass schüren.“

„Wir müssen eine Vision von Europa fördern, die ambitioniert ist und dem Hass nicht nachgibt, und die Achtung der Verträge ist unerlässlich für die Bekräftigung der europäischen Werte.“

„Was wir hier erleben, ist nichts anderes als Propaganda: Rechte und rechtsextreme Regierungen instrumentalisieren die Freizügigkeit für ihre politischen Zwecke. Präsidentin von der Leyen muss dafür die Verantwortung übernehmen.“

„Sie kann nicht zulassen, dass die Tatsachen verdreht werden oder dass die Schengen-Prinzipien missachtet werden.“

Teile diesen Artikel: