Europäisches Parlament lehnt Plan ab, Fingerabdrücke aller Abgeordneten für ein „biometrisches Anwesenheitsregister“ zu erstellen

Eine große Mehrheit der Mitglieder des Europäischen Parlaments hat 
widersetzten sich den Plänen des Parlaments, ihre Anwesenheit durch Verarbeitung zu registrieren
ihre Fingerabdrücke. Mit 420:202:15 Stimmen forderten sie das Präsidium auf
"Entwicklung einer alternativen Lösung, die keine Verarbeitung von
biometrische Daten“.[1] Beispielsweise könnte eine elektronische Anwesenheitsliste
Verlassen Sie sich auf die Ausweise der Mitglieder oder ihre Mobiltelefone, und es könnte mitkommen
stichprobenartige und regelmäßige Kontrollen durch menschliche Überwachung.

In der Vergangenheit gab es teilweise harsche Kritik an den Plänen der
Das Präsidium des Europäischen Parlaments soll allen Mitgliedern des Parlaments Fingerabdrücke abnehmen
[2] um ihre Anwesenheit zu registrieren. Nachverfolgung von Beschwerden, die
Der Europäische Datenschutzbeauftragte (EDSB) wird in Zweifel gezogen
Rechtmäßigkeit der Regelung. In einer Reihe von Empfehlungen[3] veröffentlicht in
März 2021 teilte der EDSB der Parlamentsführung mit, dass er sich rechtfertigen müsse
warum es das Risiko von Imitationen für ein Badge-basiertes System hält
„mehr als ein Randereignis“ und ob ein solcher Betrug jemals stattgefunden hat
während ein Badge-basiertes System getestet wurde. Das muss auch das Parlament
nach alternativen Lösungen suchen, die auf den Mobiltelefonen der Mitglieder beruhen.

Durch die Verschwörung, Fingerabdrücke von allen Mitgliedern der Parlamentsführung abzunehmen
wollte uns alle unter Generalverdacht des Betrugs stellen
andere Personen auffordern, sich anzumelden und Pflegegeld zu beantragen –
ohne einen einzigen Vorfall eines solchen Betrugs während des Tests von a
Badge-basiertes System“, so Breyer. „

Ich freue mich, dass sich die Mitglieder des Europäischen Parlaments so entschieden gegen diese unnötige und wahrscheinlich rechtswidrige Erfassung biometrischer Fingerabdrücke aussprechen. Das werden wir nicht
die großangelegte Verarbeitung biometrischer Daten zu einer neuen Normalität werden lassen.“

Hintergrund:

Die Datenschutzgruppe nach Artikel 29 erklärte, dass a
Allgemein gilt, dass die Verwendung biometrischer Daten nicht als legitim angesehen werden kann
Interesse an der Sicherung des Zugangs zu Gebäuden. Nach Angaben des Europäers
Datenschutzbeauftragter Wojciech Wiewiórowsk „der EDSB nicht
den Einsatz biometrischer Systeme zur Überwachung des Personals für verhältnismäßig halten
Arbeitszeit und Urlaub der Mitglieder. Wir haben die Verarbeitung von berücksichtigt
biometrische Daten waren im Hinblick auf den Verwendungszweck nicht erforderlich, weil
ein solcher Zweck könnte mit weniger aufdringlichen Mitteln erreicht werden, z. B. durch
Anmeldung, Verwendung von Anwesenheitslisten oder Verwendung von Stempelsystemen über
Magnetabzeichen.“[4]

Breyer verweist auch auf eine Veröffentlichung des EDSB zu „14 Missverständnissen mit
hinsichtlich biometrischer Identifizierung und Authentifizierung".[5]

Werbung

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Teile diesen Artikel: