Vernetzen Sie sich mit uns

Europawahl 2024

Rechter Protest bei EBU-Debatte

SHARE:

Veröffentlicht

on

Eine Zeile hat flEs gab eine hochkarätige Debatte zwischen den Spitzenkandidaten für das Amt des Präsidenten der Europäischen Kommission.

Die Paradedebatte fand am Donnerstag (23. Mai) im Plenarsaal des Europäischen Parlaments in Brüssel statt.

Die Europäische Rundfunkunion (EBU) organisierte die Debatte, an der die derzeitige Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (Deutschland, Europäische Volkspartei) sowie Spitzenkandidaten anderer etablierter politischer Parteien teilnahmen – Walter Baier (Österreich, Europäische Linke), Sandro Gozi (Italien), Renew Europe Now), Terry Reintke (Deutschland, Europäische Grüne) und Nicolas Schmit (Luxemburg, Sozialdemokratische Partei Europas).

Aber die Entscheidung der EBU, keine „konservativen“ Parteien zur Debatte einzuladen, hat einige verärgert, darunter die Allianz für die Union der Rumänen, die ein Protest-„Memorandum of Understanding“ gestartet hat, das an „alle konservativen Parteien“ in der gesamten Europäischen Union geschickt wird.

Auch eine 30-köpfige Gruppe in Belgien lebender Rumänen versammelte sich vor der Debatte vor dem Parlament, um zu protestieren.

Die AUR ist eine populistische und nationalistische politische Partei in Rumänien, die vor vier Jahren im Vorfeld der rumänischen Kommunal- und Parlamentswahlen 2020 gegründet wurde. Sie ist die drittgrößte Partei in Rumänien.

Anfang dieses Monats warfen zwei im Parlament vertretene politische Parteien, die Partei Identität und Demokratie (ID) und die Europäische Freie Allianz (EFA), der EBU, die auch den jüngsten Eurovision Song Contest ausstrahlte, „Inkonsistenz“ vor seine Handhabung der Kandidatendebatte.

Werbung

Die EBU weist jedoch darauf hin, dass sowohl ID als auch ECR zu der Debatte eingeladen wurden, und fügt hinzu, dass sich beide Parteien dadurch, dass sie sich weigerten, einen Spitzenkandidaten auszuwählen, „damit für die Teilnahme ausgeschlossen“ hätten.

Ein hochrangiger rumänischer Abgeordneter, Adrian Axinia, Vizepräsident der AUR, war am Donnerstag in Brüssel und äußerte seine Besorgnis über die Entscheidung der EBU und auch über den Widerstand seiner Partei gegen eine weitere von der Leyen geführte Kommission.

Axinia, seit vier Jahren Abgeordneter, sagte, es sei „enttäuschend“, dass keine konservativen Parteien an der Debatte teilnehmen konnten. 

Er sagte, an einer ähnlichen Debatte in Masstricht letzten Monat sei ein Vertreter einer solchen Gruppierung (der Europäischen Christlichen Politischen Bewegung) beteiligt gewesen, und es sei „widersprüchlich“, nicht dasselbe für die Vorzeigediskussion in Brüssel zu tun.

Der 46-Jährige, einer von 47 AUR-Parlamentariern, sagte: „Die Regeln scheinen während des Spiels geändert worden zu sein, was überhaupt nicht sehr demokratisch ist.“

„Wenn das für die Maastricht-Debatte in Ordnung wäre, warum dann nicht auch Brüssel? Sicherlich wäre es demokratischer gewesen, eine konservative Partei in dieser Debatte vertreten zu haben?“ Die Tatsache, dass hier lebende Rumänen protestiert haben, zeigt, wie stark die Gefühle hier sind.“

Die EBU hat Einladungen an die Parteien der sieben Fraktionen im Parlament verschickt und ihre Position nachdrücklich verteidigt. Sie sagte, dass bei der bevorstehenden Europawahl nur Fraktionen vertreten sein könnten, die einen Spitzenkandidaten, den so genannten Spitzenkandidatenprozess, aufstellen.

Ein EBU-Sprecher sagte dieser Website: „Wie bereits 2014 und 2019 ist die Eurovision-Debatte ein Forum für Spitzenkandidaten für die Position des Präsidenten der Europäischen Kommission im Rahmen des Spitzenkandidat-Systems des Europäischen Parlaments.“ Die Vereinbarung der EBU mit dem Europäischen Parlament besteht darin, eine Debatte auf der Grundlage dieser Grundsätze zu führen. 

„In Abstimmung mit dem Europäischen Parlament hat die EBU die politischen Parteien im Europäischen Parlament aufgefordert, aus jeder der sieben offiziellen Fraktionen einen Spitzenkandidaten zu nominieren, und zwar: 

• Fraktion der Europäischen Volkspartei (Christdemokraten) 

• Fraktion der Progressiven Allianz der Sozialisten und Demokraten im Europäischen Parlament 

• Erneuern Sie die Europa-Gruppe 

• Fraktion der Grünen/Freie Europäische Allianz 

• Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten 

• Gruppe Identität und Demokratie 

• Die Linke-Fraktion im Europäischen Parlament – ​​GUE/NGL 

Der Sprecher fuhr fort: „An repräsentative Parteien der oben aufgeführten Fraktionen im Europäischen Parlament wurden Einladungen verschickt. Fünf Parteien haben geantwortet und einen Spitzenkandidaten nominiert. Zwei Parteien, die ECR und die ID, lehnten es ab, einen Spitzenkandidaten zu nominieren, und haben sich daher für diese spezielle Debatte nicht zugelassen.“

Ein Sprecher des parlamentarischen Pressedienstes verteidigte den Schritt ebenfalls entschieden und sagte dieser Website: „Die Behauptung, dass keine rechten Parteien zur Debatte eingeladen wurden, ist nicht korrekt.“

„Die EBU hat eine Einladung an alle im Parlament vertretenen europäischen politischen Parteien verschickt und sie aufgefordert, den Namen ihres Kandidaten für das Amt des Kommissionspräsidenten (Spitzenkandidat) einzureichen. 

„Dies ist ein Prozess, den das Parlament 2014 initiiert hat und den es immer noch unterstützt. Weder die ECR- noch die ID-Partei bestätigten den Namen ihres Kandidaten für den Spitzenposten in der Kommission – und damit für die Debatte.“

Das Spitzenkandidatenverfahren, das auch bei früheren Wahlen zur Anwendung kam, verlangt von allen großen europäischen Parteien, einen Spitzenkandidaten für das Präsidentenamt zu wählen.

Die Debatte in Brüssel diese Woche ist eine von drei Debatten, die vor der EU-weiten Umfrage stattfinden werden.

AUR schickte eine Delegation nach Brüssel, um ihren „Protest“ sowohl gegen die EBU-Entscheidung als auch gegen die erwartete Rückkehr von der Leyens für eine zweite Amtszeit zum Ausdruck zu bringen.

Axinia sagt dazu, dass die Partei ihre Rückkehr aus drei Hauptgründen ablehnt.

Erstens wird behauptet, der viel gepriesene Green Deal der Kommission habe die rumänische Kohleindustrie „dezimiert“, was zur Schließung von Kohlebergwerken geführt und sich negativ auf die Wirtschaft des Landes ausgewirkt habe. „Wir sind alle für eine bessere Umwelt, aber es muss Grenzen geben“, sagte er.

Zweitens sagt er, dass das Versäumnis, Rumänien „vollständig in die Schengen-Reisezone aufzunehmen“, unfair sei und das Land schätzungsweise 2 bis 3 Milliarden Euro gekostet habe.

Rumänien und Bulgarien sind am Sonntag, dem 31. März, teilweise der ausweiskontrollfreien Reisezone Europas beigetreten. Nach jahrelangen Verhandlungen über den Beitritt zum Schengen-Raum gibt es nun freien Zugang für Reisende, die aus beiden Ländern auf dem Luft- oder Seeweg anreisen. Die Kontrollen an den Landgrenzen werden jedoch aufgrund des Widerstands vor allem aus Österreich bestehen bleiben, das seinen Antrag wegen Bedenken hinsichtlich der illegalen Migration lange Zeit blockiert hat.

Er sagt auch, dass es weit verbreitete Bedenken hinsichtlich des EU-Impfprogramms gebe. 

Er sagte: „Unsere politische Partei ist erst vier Jahre alt, aber wir haben in kurzer Zeit bereits eine echte Wirkung erzielt und sind der Meinung, dass es an der Zeit ist, auf EU-Ebene ein ‚anderes Gesicht‘ zu zeigen.“

Er sagt, Meinungsumfragen in Rumänien deuten darauf hin, dass von den 33 Abgeordneten, die bei den Wahlen im Juni aus dem Land gewählt werden, zwischen acht und zehn aus der AUR stammen werden.

„Wir werden hier nach den Wahlen ein starkes Team haben und unsere Aussagen sollten berücksichtigt werden“, sagte er.

Er sagte, der Hauptgedanke, der in dem Memo hervorgehoben werde, sei der „entschlossene und starke“ Widerstand gegen die Wiederwahl von der Leyen.

In dem von AUR veröffentlichten Memo heißt es: „Unabhängig von politischen Präferenzen und/oder Differenzen bringen wir unsere Entschlossenheit zum Ausdruck, uns mit allen demokratischen Mitteln entschieden gegen die Wiederwahl von Ursula von der Leyen zur Präsidentin der Europäischen Kommission zu stellen.“

In dem von AUR-Präsident George Simion unterzeichneten Text heißt es weiter: „Wir werden einen Kandidaten für die Präsidentschaft der Europäischen Kommission unterstützen, der die wahren Grundwerte unserer Zivilisation respektiert und verteidigt.“

In dem Memo, das an andere politische Parteien verteilt wird, heißt es: „Wir, konservative, zukunftsorientierte Parteien, die die Freiheit und Würde des Menschen, Tradition, organische Entwicklung, nationale Identität, Einheit und Souveränität, Christentum, natürliche Familie, Hierarchie und Autorität sowie Rechtsstaatlichkeit fördern.“ , soziale Kontinuität, echte Demokratie, Marktwirtschaft und Eigentumsrechte. Wir, die wir uns gegen Globalismus und unkontrollierte Migration als Ausdruck des Neomarxismus aussprechen, ebenso wie gegen das Ziel, Europa in einen föderalen Superstaat umzuwandeln, der von einer bürokratischen Pseudo-Elite geführt wird, die von Brüssel aus eingesetzt wird.

„Wir wenden uns entschieden gegen die derzeitige politische Führung der Europäischen Union – insbesondere unter der Amtszeit von Ursula von der Leyen als Präsidentin der Europäischen Kommission –, die globalistisch und föderalistisch geworden ist und wiederholt gegen die in Artikel 5 des Protokolls Nr. verankerten Grundsätze der Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit verstößt . 2 des Vertrags von Lissabon, was die Souveränität der Mitgliedstaaten untergräbt und Ungleichheit und Doppelmoral fördert.“

Weiter heißt es: „Unter ihrer derzeitigen politischen Führung hat sich die Europäische Union von dem mutigen Projekt distanziert, das ursprünglich von ihren Gründervätern konzipiert wurde.“ 2024 ist ein entscheidendes Jahr, in dem die Union entweder wieder in ihre natürlichen Bahnen zurückkehren oder tiefer in einen föderalen Superstaat versinken kann, der Nationen, ihre Verfassungen und ihre Bürger nicht mehr wertschätzt. Als Patrioten und Konservative müssen wir standhaft bleiben und etwas bewegen Europa wieder großartig. Vereint stehen wir, geteilt fallen wir.“

 Die Brüsseler Debatte findet im Vorfeld der EU-weiten Parlamentswahlen im Juni statt. Von der Leyen hat die Unterstützung der führenden Fraktion der EU, der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei, und wird für weitere fünf Jahre an der Spitze der EU-Exekutive stehen. Der ehemalige deutsche Verteidigungsminister steuerte die EU durch die COVID-19-Pandemie, die russische Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 und eine Energiekrise.

Allerdings muss sie noch die nötige Mehrheit im neuen Europäischen Parlament gewinnen, wo Euroskeptiker allgemein mit mehr Sitzen als bei den Wahlen 2019 rechnen.

Die Kandidatendebatte wurde in allen 27 Mitgliedstaaten ausgestrahlt und von Martin Řezníček (tschechisches Fernsehen) und Annelies Beck (VRT, Belgien) moderiert. Die fünf Kandidaten debattierten über eine Reihe von Themen, die von Wirtschaft und Arbeitsplätzen bis hin zu Verteidigung und Sicherheit reichten , Klima und Umwelt bis hin zu Demokratie und Führung, Migration und Grenzen sowie Innovation und Technologie.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending