Vernetzen Sie sich mit uns

Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften

EU-Mitgliedsstaaten drohen nach EuGH-Urteil Rechtsstaatlichkeitsrechnung

SHARE:

Veröffentlicht

on

Nach wochenlanger Vorfreude hat der EuGH ausgeschlossen Am Februar 16th dass die EU befugt ist, Mitgliedsstaaten, die die rechtsstaatlichen Standards des Blocks nicht erfüllen, die Finanzierung zu kürzen. Erstmals das Europäische Gericht Sendung sein herrschendes Leben, ein Zeichen für den wegweisenden Charakter der Entscheidung.

Die Regelung gibt Brüssel ist ein mächtiges neues Instrument, um die Nichteinhaltung der Grundwerte der Europäischen Union zu beheben, und die Abgeordneten forderten Ursula von der Leyen auf, es sofort einzusetzen. Angesichts ihres alarmierenden demokratischen Rückfalls sind Ungarn und Polen wenig überraschend die beiden wahrscheinlichsten Ziele. Warschau und Budapest haben jedoch kaum das Monopol auf fragwürdige Regierungsführung, und die konkrete Angst vor dem Verlust von EU-Haushaltsgeldern wird hoffentlich andere Länder mit Rechtsstaatsproblemen, einschließlich der Slowakei und Slowenien, unter Druck setzen, ihr Vorgehen zu bereinigen.

Slowakei: Antikorruptionskampagne aus politischer Motivation entgleist

In der Tat, während Experten haben behauptet dass die Visegrád-Vier sich in zwei Teile aufspalten, Ungarn und Polen eine illiberale Achse bilden, während Tschechien und die Slowakei im europäischen Orbit bleiben, ist die Realität nicht so trocken. Die Koalitionsregierung der Slowakei, geführt von der populistischen Partei OLaNO, ist kaum zusammenhält und zu immer problematischeren Taktiken greift, um vorgezogene Neuwahlen zu vermeiden könnte siehe ein OLaNO Wipe-out.

Besonders besorgniserregend ist die offensichtliche Bewaffnung der versprochenen Antikorruptionskampagne durch die slowakische Regierung. Anti-Graft-Prozesse erscheinen zunehmend wie eine Abrechnung politischer Rechnungen mit Regierungsbeamten feiern in den sozialen Medien, wenn Staatsanwälte Anklagen gegen Personen erheben, die mit den wichtigsten Oppositionsparteien Smer und HLAS in Verbindung stehen. In einem beunruhigenden Zeichen sind viele dieser Anklagen verlassen schwer auf Zeugenaussagen anderer angeklagter Personen, die Zeugen der Regierung wurden. In einigen Fällen sind selbst diese fragwürdigen Beweise Mangelware; So ist beispielsweise der Fall gegen Juraj Kožuch, einen ehemaligen Regierungsbeamten und Leiter einer Behörde, die mit landwirtschaftlichen Zahlungen an Landwirte beauftragt ist, offensichtlich basierend auf der Aussage von nur einem solchen umgedrehten Zeugen.

Unregelmäßigkeiten bei den Staatsanwälten selbst haben derweil immer wieder für Aufsehen gesorgt. Sonderstaatsanwalt Daniel Lipšic sorgte bereits bei seiner Ernennung im Februar 2021 für Kontroversen mit Beobachtern, darunter Transparency International Slovakia Warnung dass seine unzähligen Verbindungen innerhalb der von OLaNO geführten Regierung und der Justiz die Unabhängigkeit aller von Lipšic beaufsichtigten Strafverfolgungsbehörden tödlich gefährden könnten. Die Situation ist nach den jüngsten noch besorgniserregender Ankündigung dass die Polizei ein Strafverfahren gegen Lipšic eröffnet hat, weil er die streng geheime Sicherheitsüberprüfung erhalten hat, die gesetzlich erforderlich ist, um Sonderstaatsanwalt zu werden.

Der slowakische Arbeitsminister Milan Krajniak setzte sich für die Freigabe von Lipšic ein

Werbung

in ungewöhnlich kurzer Zeit ein Eingriff, der nun wegen möglichen Amtsmissbrauchs untersucht wird. Laut Smer-Führer Robert Fico, Lipšic und Krajniak haben sich koordiniert, um in betrügerischer Absicht eine Position für Lipšic im Arbeitsministerium zu erfinden, um eine Freigabe zu erhalten, für die er sonst nicht qualifiziert gewesen wäre. Lipšic hat bestand darauf, dass die Untersuchung seiner Sicherheitsüberprüfung die Anti-Korruptions-Kampagne der Slowakei nicht beeinflussen wird, aber seine Anklage trägt unweigerlich zu den Fragen bei, die sich um einen Anti-Graft-Vorstoß drehen, der durch Vorwürfe politischer Verfolgung und Vertrauen auf Beweise der slowakischen Richter gekennzeichnet ist gewarnt möglicherweise unter Zwang hergestellt wurden.

Slowenien: Janez Janša adaptiert die Medienerfassungstaktik von Viktor Orbán

Wenn die roten Fahnen rund um die Korruptionsbekämpfung in der Slowakei besonders besorgniserregend sind, weil sie an die stetige Erosion der Unabhängigkeit der Justiz in Polen und Ungarn erinnern, Slowenien scheint einen ähnlich rutschigen Abhang zu betreten.

Die Gesundheit der slowenischen Demokratie hat sich deutlich verschlechtert, seit Premierminister Janez Janša im März 2020 an die Macht zurückgekehrt ist, wobei das Land in den Bewertungen durch internationale Beobachter, einschließlich, einbrach Transparency International und Freedom House. Im Dezember 2021 das Europäische Parlament genehmigt eine Entschließung, die zum ersten Mal über den Zustand der europäischen Werte in Slowenien warnt, einen düsteren Schlussstein für die slowenische EU-Ratspräsidentschaft setzt und ein Signal aussendet, dass europäische Politiker den Fehler nicht wiederholen dürfen Drehung ein Auge zugedrückt, als Viktor Orbán an der ungarischen Demokratie rüttelte.

Insbesondere scheint Janša die Medienerfassungsstrategien seines ungarischen Verbündeten zu kopieren, einschiffen auf einer mehrgleisigen Kampagne zur Umgestaltung der slowenischen Medienlandschaft durch politische Einmischung in den öffentlich-rechtlichen Sender und gleichzeitiges Durchgreifen gegen unabhängige Presseberichterstattung. Öffentlich verkünden ein „Krieg gegen die Medien“, Janša gehalten Finanzierung der staatlichen Nachrichtenagentur STA

Geisel für fast ein Jahr danach Lambasting Berichterstattung über ein Treffen zwischen ihm und Orbán. Der Förderstopp gebracht STA an den Rand des finanziellen Ruins, und während Ljubljana nach starkem Druck der EU endlich wieder Zahlungen einnahm, wurde die Journalistenliste von STA durch die finanzielle Enge dezimiert.

Sloweniens Vorgehen gegen die öffentliche Presse, das Experten haben gewarnt der slowenischen Demokratie „einen tödlichen Schlag versetzen“ könnte, ist oft sehr persönlich geworden. Als Teil der unerbittlichen Angriffe, die STA-Direktor Bojan Veselinovič schließlich zum Rücktritt veranlassten, Janša selbst getwittert falsche Anschuldigungen, dass Veselinovič ein „Kollaborateur“ bei dem „Mord“ des ehemaligen STA-Redakteurs Borut Meško gewesen sei, der tatsächlich an einer unheilbaren Krankheit gestorben sei. Verleumdungskampagnen haben auch Journalisten des öffentlich-rechtlichen Senders RTV Slowenien mit Führungskräften wie der TV-Programmdirektorin Natalija Gorščak ins Visier genommen gefeuert als offensichtliche Vergeltung für die Weigerung, die Unabhängigkeit der Institution zu verwässern.

Es hat auch eine Besorgnis gegeben Aufwärts in SLAPP-Klagen gegen Kritiker der slowenischen Regierung. Journalisten arbeiten, für die investigative Nachrichtenagentur Necenzurirano wurden zum Beispiel mit erstaunlichen 39 Klagen wegen Verleumdung konfrontiert, nachdem sie über ein illegales Darlehen berichtet hatten, das der Steuerexperte Rok Snežič angeblich Janšas politischer Partei angeboten hatte.

Ljubljanas Unterdrückung der unabhängigen Presse wird sich in den kommenden Monaten wahrscheinlich stark verschärfen, ebenso wie Slowenien bereitet vor für die Wahlen im April, die könnte siehe Janša verdrängt. In ähnlicher Weise wird das slowakische OLaNO versucht sein, auf eine fortgesetzte Verfolgung von Oppositionellen zu drängen, da das Gespenst vorgezogener Neuwahlen auftaucht. Die EU ist es schon lange Kniesehne in solchen Fällen, ohne wirksame Instrumente, um Regierungen davon abzubringen, die Rechtsstaatlichkeit auszuhöhlen – wird ihre neu entdeckte Macht, Finanzmittel zurückzuhalten, widerspenstige Mitgliedsstaaten dazu inspirieren, sich stärker an europäischen Werten zu orientieren?

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending