Die EU verstärkt ihre Bemühungen, um das wachsende Problem gefälschter Nachrichten einzudämmen, so die Konferenz

Eine neue EU-Initiative wird dazu beitragen, das zunehmende Problem der Desinformation anzugehen, wurde auf einer Konferenz in Brüssel mitgeteilt.

Bei der Veranstaltung, die Teil einer Reihe mit Schwerpunkt auf Desinformation ist, hörten mehrere Experten, die jeweils mehr Transparenz von Online-Plattformen bei der Behandlung des Problems forderten.

Sie fiel mit der Veröffentlichung ihres verstärkten Verhaltenskodex zur Bekämpfung von Desinformation durch die Europäische Kommission zusammen.

Einer der Redner, Siim Kumpas, Policy Officer beim Europäischen Auswärtigen Dienst, sagte der virtuellen Konferenz, dass der Kodex 34 Unterzeichner habe, darunter Plattformen, Technologieunternehmen und die Zivilgesellschaft.

Dabei wurden die „Lessons Learned“ aus der COVID19-Krise und dem Konflikt in der Ukraine berücksichtigt. 

„Der verstärkte Kodex baut auf dem ersten Kodex von 2018 auf, der weltweit als wegweisendes Rahmenwerk anerkannt ist – ein bahnbrechender Schritt”, bemerkte er.

Der neue Kodex enthält umfassende und präzise Verpflichtungen von Plattformen und der Industrie zur Bekämpfung von Desinformation und markiert einen weiteren wichtigen Schritt für ein transparenteres, sichereres und vertrauenswürdigeres Online-Umfeld, sagte Kumpas.

Werbung

Das Webinar am 16. Juni, Teil einer vor zwei Monaten gestarteten Reihe, wurde von der European Foundation for Democracy und der US-Mission bei der EU organisiert.

Kumpas sagte der Veranstaltung: „Es gibt eine positive Seite, aber es gibt auch viele Probleme für Online-Plattformen.“

Er konzentrierte sich darauf, was die EU getan hat, um dies zu „zügeln“, einschließlich zuletzt des neuen Kodex, von dem er sagte, dass es darum geht, dass die EU „dem Rest der Welt den Weg weist“.

Der gestärkte Verhaltenskodex sei ein wesentlicher Bestandteil des Instrumentariums der Kommission zur Bekämpfung der Verbreitung von Desinformation in der EU, sagte er.

„Es ist bahnbrechend und spricht die bei diesem Treffen angesprochenen Punkte als problematisch an. Dazu gehört Transparenz, die der Kodex berücksichtigt.“

Ein Ziel sei es, finanzielle Anreize für diejenigen zu kürzen, die beispielsweise Desinformationen verbreiten, damit die Menschen nicht von Werbeeinnahmen profitieren.

„Dies“, sagte er, „wird hoffentlich einen großen Teil des Geschäftsmodells für Anbieter von Desinformationen abdecken.“

Viele der Verantwortlichen seien keine Regierungen, sondern Unternehmen oder Einzelpersonen, „die nur des Geldes wegen dabei sind“.

Der Kodex macht „große Schritte“ in Sachen Transparenz, zum Beispiel beim Thema politische Werbung.

„Der Kodex soll sicherstellen, dass Benutzer, seien es Journalisten, Forscher oder andere, leicht den Unterschied zwischen politischer Werbung und anderen Arten von Werbung erkennen können.

„Es bietet einen soliden Rahmen und die Plattformen selbst haben sich verpflichtet, das Problem der Desinformation zu untersuchen.“

Ein weiteres wichtiges Element des Kodex sei, dass diejenigen, die ihn unterzeichnen, die Überprüfung von Fakten unterstützen, und zwar „in allen Sprachen“, sagte er.

Außerdem wird ein Transparenzzentrum mit einer ständigen Task Force eingerichtet, um den Dialog mit Unterzeichnern und Plattformen des Kodex zu führen.

„Dies ist ein komplexes Problem und der Kodex ist ein Selbstregulierungsinstrument, das strengere Regeln für Online-Plattformen aufstellt. Wir müssen die Risiken mindern, und eine Möglichkeit, dies zu tun, ist dieser Kodex.“

 Eine weitere Rednerin war Marwa Fatafta, Middle East and North Africa Policy and Advocacy Manager bei der Kampagnengruppe Access Now, einer Organisation, die sich für die Verteidigung digitaler Rechte auf der ganzen Welt einsetzt.

Sie sprach darüber, wie sich Desinformation auf die Menschenrechte auswirkt und verwendet wird, um Menschen wie Menschenrechtsverteidiger und Journalisten anzugreifen

Sie sagte: „Social-Media-Plattformen sind von vielen Regierungen in unserer Region zu einem bewaffneten Raum geworden, und das Online-Ökosystem ist zum Ziel von Desinformationskampagnen geworden, um Menschenrechtsverteidigern und Journalisten Schaden zuzufügen.“

Ein Beispiel sei die kürzliche Entlassung von 57 Richtern durch die tunesische Regierung, die daraufhin in den Streik traten. Die Richter wurden daraufhin von einer Online-Kampagne ins Visier genommen, um ihnen Schaden zuzufügen. 

Sie stellte fest, dass Journalisten auch zu Unrecht der Vergewaltigung, der Untergrabung der nationalen Sicherheit und außerehelicher Angelegenheiten beschuldigt wurden, um ihre Verhaftung und Inhaftierung zu erreichen und ihren Ruf zu beschädigen.

„Dies zeigt, wie wichtig es ist, sich anzusehen, wie staatliche Medien zur Verbreitung von Desinformationen eingesetzt wurden.“

Sie hob auch hervor, wie Desinformation genutzt wurde, um das Ergebnis von Wahlen zu beeinflussen, und fügte hinzu, dass die Pandemie „das Problem der weit verbreiteten Desinformation verschärft hat“.

„Es ist ein großes Problem und es besteht ein großer Bedarf, es anzugehen.“

In Bezug auf die Reaktion von Online-Plattformen sagte sie, dass ihr Geschäftsmodell „darauf ausgerichtet ist, Desinformation zu verstärken und die öffentliche Meinung zu beeinflussen“.

Sie sprach auch das Problem nicht englischsprachiger Plattformen an und sagte, dass diese oft keine klare Inhaltsmoderation haben und unter mangelnder Durchsetzung leiden. 

Ressourcen würden nicht effektiv zugewiesen, wie etwa die Kennzeichnung unangemessener Inhalte, argumentierte sie.

„Also, wohin gehen wir von hier aus? Nun, es ist wichtig, die politischen Entscheidungsträger daran zu erinnern, dass die Verabschiedung eines neuen Gesetzes nicht immer der richtige Weg ist. Stattdessen sollte das Ziel darin bestehen, sich stärker auf Transparenz, die Durchsetzung bestehender Richtlinien, bessere Schulungen und Plattformen zu konzentrieren, um in die Lösung des Problems zu investieren.“

Raquel Miguel Serrano, Forscherin und Autorin am EU DisinfoLab, das „nicht authentisches Verhalten“ verfolgt und Ermittlern hilft, Desinformationen aufzudecken, sprach ebenfalls und konzentrierte sich auf die „Mechanik“ der Desinformation und die Notwendigkeit, über das Problem zu sprechen.

Sie definierte Desinformation als „manipulativ“, was durch irreführendes Verhalten gekennzeichnet ist, das möglicherweise Schaden anrichten kann. Üblicherweise kaufen Täter Anzeigen, um ihre Botschaft zu verbreiten und Einnahmen zu erzielen, oder geben sich als Vertreter der Medien aus.

Oft sind die Hauptziele finanzieller Gewinn, das Vorantreiben einer politischen Agenda und die Verbreitung von Einfluss.

Sie sagte: „Wir sprechen nicht nur von ausländischem Einfluss, sondern von inländischen Kampagnen.“

„Dies ist ein sehr komplexes Thema, daher möchte ich auch die Notwendigkeit von Transparenz hervorheben. Wir müssen verstehen, wie diese Leute vorgehen, damit wir Methoden entwickeln können, um dem entgegenzuwirken.“

In einem Q&A wurden die drei Referenten gefragt, wie sie sich mit der Moderation von Inhalten auseinandersetzen und die „Täuschungsabsicht“ definieren könnten.“

Serrano sagte: „Es ist schwierig, dies einzuschätzen, aber Fehlinformationen können genauso gefährlich sein wie Desinformationen, also müssen wir beide bekämpfen.“

Fatafta antwortete: „Es ist nicht einfach, zwischen Fehlinformationen und Desinformationen zu unterscheiden, und es ist sehr schwierig, die Absicht des Sprechers herauszufinden.

"Aber der Schaden, den beide verursachen, ist wahrscheinlich gleich, unabhängig von der Absicht."

Kumpas sagte: „Es ist wie ein Autounfall. Wenn Sie angefahren werden, spielt es keine Rolle, ob der Fahrer Sie anfahren wollte: Der Schaden ist derselbe. Gleiches gilt für Des- und Fehlinformationen.“

Er sagte, die Kommission ziehe es jetzt vor, einen anderen Begriff zu verwenden, „fremde Manipulation und Einmischung“, und sich auf das Verhalten zu konzentrieren, nicht nur auf die Absicht.“

Teile diesen Artikel: