Die Nummer eins Frage zwischen der Regierung der Ukraine und ihren Leuten.

Der 20. EU-Ukraine-Gipfel fand kürzlich in Brüssel statt. Beide Seiten diskutierten zahlreiche Themen, darunter auch Fragen der Partnerschaft zwischen beiden Seiten, insbesondere die Umsetzung des 2014 unterzeichneten Assoziierungsabkommens. Im Vergleich zum Vorjahr verlief dieses Treffen für die Ukraine erfolgreicher, da europäische Vertreter wichtige offizielle Erklärungen abgaben und Russland als Aggressor bei der Krim-Annexion und im Donbass-Konflikt einräumten. Brüssel lobte die Ukraine zudem für verschiedene Reformen. Das Thema Korruption stand jedoch ganz oben auf der Tagesordnung des Dialogs zwischen Vertretern aus Brüssel und Kiew.

Zur gleichen Zeit sagen viele Experten, dass die Ergebnisse für den ukrainischen Präsidenten Petro Poroshenko nicht genug befriedigend sind. Während dieses Gipfels war es besonders wichtig, dass er die Absichten der europäischen Integration von seinen westlichen Kollegen unterstützte, da dieser Faktor zu den wichtigsten in seinem Wahlkampf gehörte. In der Zwischenzeit zeigt die ukrainische soziologische Forschung, dass der Verdacht gegenüber den Behörden zunimmt.

Die Hauptursachen der Krise

Lassen Sie uns herausfinden, was in der Ukraine eigentlich vor sich geht. Was sind die Hauptursachen für die aktuelle Situation? Sie sind ohne Zweifel äußerst interessant.

Nachdem ich viel Zeit und Mühe darauf verwendet hatte, die Ukraine zu erkunden, um mit meinen ukrainischen Kollegen zu kommunizieren, kam ich zu dem Schluss, dass die Hauptursache für die aktuelle Krise der oligarchische Einfluss ist, der, wie Sie wissen, in der ukrainischen Politik und Wirtschaft besteht. die Hauptbremse auf dem Weg der Entwicklung sein. Dieses Problem ist von grundlegender Bedeutung, da es selbst durch groß angelegte Maßnahmen wie Euromaidan nicht geändert werden kann.

Bezüglich ukrainischer politischer Kräfte während der letzten 15-Jahre, in der Westlichen Ukraine werden sie als ein Feld für den Kampf zwischen verschiedenen Finanz- und Industriegruppen der Ukraine betrachtet und haben Einfluss und einen Zugang für Ressourcen, die Posten im Verwaltungsapparat geben. Es ist ziemlich offensichtlich, dass das Ergebnis die Korruption im ukrainischen Journalismus und das schlechte Rating von Transparency International ist, nach dem die Ukraine in der 130 ist^th Platz, gleich Gambia, Iran und Sierra Leone. Lasst uns zustimmen, dass es nicht beeindruckend ist. Einer der Gründe für diese Einstufung ist der mangelnde politische Wille der Behörden zur Korruptionsbekämpfung und kann damit erklärt werden, dass zukünftige Gesetzentwürfe, die im Parlament verabschiedet werden sollten, von solchen Mechanismen abhängen. Natürlich gehe ich nicht davon aus, dass alle Mitglieder des ukrainischen Parlaments in korrupte Pläne verfallen, aber wenn wir versuchen, ein Verständnis dafür zu entwickeln, wie ein Mandat erteilt wird und Gesetzesentwürfe verabschiedet werden, werden wir kommen die Schlussfolgerung, dass ein solches Phänomen innerhalb des Gesetzgebers existiert.

Infografiken. Die Quelle: Transparenz International:

https://1.bp.blogspot.com/-VpzJJXbctlE/Wo9RAMWx_sI/AAAAAAAAb80/vv6iDmu9nzwopga3MP7QDa7I8FUh50ciACLcBGAs/s1600/CPI2017_EasternEuropeCentralAsia_EN.jpg

Die Ukraine braucht jetzt mehr Investitionen als jemals zuvor. Einerseits ist dieses Land in der Tat für Investoren attraktiv, da es für sie immer noch ein unbekannter Markt ist. Es gibt Projekte, in die es sich zu investieren lohnt. Zuallererst gibt es den Agrarsektor, den IT-Bereich, die Forstwirtschaft und andere Branchen. Darüber hinaus werden mit der Eröffnung der Neuen Seidenstraße neue Möglichkeiten eröffnet. Andererseits sind nach einer Schätzung des politischen Experten für internationale Beziehungen Anton Kuchuhidze ständige Regeländerungen und die Korruption politischer Kräfte keine Garantie für die Richtigkeit ihrer Investitionen. Leider hindert dieser Faktor ausländische Investoren häufig daran, ihr Geld in die Ukraine zu investieren. Es ist offensichtlich nicht gut für die nationalen Interessen des Landes.

Deshalb habe ich die folgende Frage: Warum ist es unmöglich, die Abgeordneten dazu zu bringen, die Spielregeln zu ändern, sich dem Modell des blühenden Landes zu nähern, wo jeder die Möglichkeit hat, sich in einvernehmlichen Normen wie in Georgien zu verwirklichen? Erfolgreiche Beispiele existieren, und sie sind sehr nahe. Die Monopolisierung von Massenmedien, Wirtschaft und Politik, korruptive Systeme, inoffizielle Vereinbarungen, Druck, Einschüchterung - all diese Beispiele sind die Überreste der Vergangenheit. Die Ukrainer müssen sie loswerden, um sich nicht zu verlieren und weiter in Richtung eines erfolgreichen Landes zu gehen.

'Waldbezogenes Problem

Ukrainische Korruptionsskandale sind auch für Europäer nichts Neues: Veröffentlichungen über Ereignisse wie das Programm „Rotterdam +“ des letzten Jahres sind ein anschaulicher Beweis dafür. Da wir jedoch hier sind, können wir diese Fragen aus der Ferne nicht überprüfen, und alles, was wir haben, sind allgemeine Fakten ohne Details, die die Anatomie der ukrainischen Politik erklären

Nachdem ich das verstanden hatte, begann ich mehr mit meinen Kollegen, Journalisten aus Kiew, zu kommunizieren und viele interessante Dinge kennenzulernen. Ich möchte Ihnen das jüngste Beispiel mitteilen, das für mich äußerst schmerzhaft ist. Vor kurzem wurde ich durch das Gesetz Nr. 5495 auf mich aufmerksam gemacht. „Die Änderung einiger Gesetze der Ukraine über die Erhaltung der ukrainischen Wälder und die Verhinderung des illegalen Exports von Rohstoffen“ hat meine Aufmerksamkeit erregt. Es war bereit, die ukrainische Forstwirtschaft zu retten und den illegalen Export von Rohstoffen zu verhindern. Es ist allgemein bekannt, dass der Name des Gesetzes in der Ukraine nicht immer sein Wesen und seine Absichten widerspiegelt und darüber hinaus oft verschiedene Dinge sein können.

Foto. Die Quelle: Vsapravda http://vsapravda.info/?p=74223

Nach einer Schätzung des Koordinators von "Stop, Korruption" und des bekannten Journalisten Roman Bochkala steht das Waldproblem seit langem auf der ukrainischen Agenda und sein Kern liegt in der Notwendigkeit, die Ressourcen des Landes zu erhalten. die in großen Mengen zerstört wurden. So wurden 2014 in der Ukraine fast 25 Millionen Kubikmeter Holz zerstört und nur 58 Hektar erneuert. Um dieses Problem zu lösen und die Situation in der Forstwirtschaft zu verbessern, wurde 2015 das Moratorium für den Export von Rundholz für eine Laufzeit von 10 Jahren genehmigt. Nun kann davon ausgegangen werden, dass die Ergebnisse dieses Moratoriums nicht gerechtfertigt waren.

Der ukrainische Wald wird heute wie früher genutzt, aber der Unterschied besteht darin, dass die Forstwirtschaft heute stärker auf den Binnenmarkt als auf den externen Markt ausgerichtet ist und in die Korruption eindringt. Nach 2015 hörten die 'lishosps' (die Objekte der materiellen Produktion, die sich mit Buchhaltung, Schutz, Entwaldung und Erneuerung von Wäldern befassen) auf, staatliche Finanzierung zu bekommen. Somit befanden sie sich in einer schwierigen Situation mit vielen Problemen mit dem Fehlen eines gesetzlichen Mechanismus, um genug Geld zu bekommen, was nicht einmal für die Erzielung eines Gewinns notwendig ist, sondern für die Aufrechterhaltung der gegenwärtigen Situation. Im letzten Jahr ist die Zahl der Arbeiter um 10% zurückgegangen, viele von ihnen sind pleite gegangen und der Umfang der Wiederaufforstung ist aufgrund des Mangels an Geld zurückgegangen. Unter solchen Bedingungen sind diese vorher erwähnten Probleme immer noch aktuell, und die Fälle der eigenwilligen Abholzung werden in der geometrischen Progression zunehmen.

Foto. Die Quelle: Pogliad https://pogliad.ua/news/bukovina/salagor-poyasniv-zvidki-berutsya-vagoni-z-lisom-na-zaliznichnih-stanciyah-bukovini-303136

Leider in der Ukraine wird dieses Problem noch von Politikern manipuliert, die ihre Geschäftsbedürfnisse befriedigen wollen, deren Beweis das vorgenannte Gesetz №5495 ist. Ich möchte auf eine deklarative Art und Weise darauf hinweisen, das in 2015 genehmigte Moratorium zu stärken und seine Nachteile zu kompensieren, indem die Holzschnittmenge auf 25 Millionen Kubikmeter pro Jahr begrenzt wird, und insbesondere die Verantwortung für die Verletzung erhöhen des Gesetzes. Es ist jedoch nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick aussehen kann. Das neue Gesetz stellt keine strafrechtliche Haftung für die illegale Entwaldung dar, und die administrative Verantwortung nimmt ab. Praktisch vereinfacht das neue Gesetz den Prozess der Bestrafung und lässt sie ihre illegalen Aktivitäten fortsetzen.

Abgesehen davon bleiben die Fragen der Wiederaufforstung gesetzlich ungeregelt, und ohne sie werden das Moratorium und etwaige Einschränkungen kurz- und langfristig keinen Sinn ergeben. Gleiches gilt für die Umsetzung der wirtschaftlichen Maßnahmen zur Beschränkung des Exports von Schnittholz und die Stimulierung des Exports der Produkte, die beide vernachlässigt werden. Der erste ist aufgrund der Erhöhung der Zolltarife für den Export der Rohstoffe und der Produkte mit geringem Verarbeitungsgrad möglich. Die zweite - wegen der staatlichen Unterstützung der Holzindustrie im Allgemeinen. Stattdessen erhalten wir regelmäßig Lobbyarbeit für Gesetzesentwürfe, sagte der Wirtschaftsexperte Yuriy Gavrylechko.

Wer steht hinter dem Gesetz №5495 und warum?

Von den Vertretern der populistischen Radikalen Partei von Oleh Lyashko, unter lauten Erklärungen über den Schutz der Natur, wird dieses Gesetz die Interessen der ukrainischen Oligarchen vorantreiben, die versuchen, den lokalen Markt des Holzes umzukehren und es deshalb unter ihre zu setzen Kontrolle, um viel Profit zu machen. In diesem Fall handelt es sich um solche wie Leonid Yurushev und Yuriy Kosyuk - Personen, die sich nach ihrer Publizität sehr unterscheiden, aber in der ukrainischen Wirtschaft und Politik äußerst mächtig sind.

Unter Berücksichtigung dieses Duos ist Herr Kosjuk derzeit ein Dollar-Milliardär und steht fest auf der Liste der fünf reichsten Menschen der Ukraine (laut Forbes (1 Milliarde Dollar)). Inoffiziell ist er als enger Freund von Petro Poroschenko bekannt, dessen Schwiegertochter ein gemeinsames Geschäftsprojekt mit Jurij Anatoljewitsch betreibt – das letztes Jahr in Davos vorgestellt wurde. Als „Agrobaron“ und einer der größten Landbesitzer der Ukraine hält Kosjuk Schlüsselpositionen im Agrarsektor inne und profitiert von Mindeststeuern, Exportquoten und staatlichen Subventionen mit einer Rückzahlung von 4.5 Milliarden UAH. Alle anderen Unternehmer erhielten nicht mehr als 250 Millionen, obwohl sie höchstwahrscheinlich mehr gebraucht hätten. Es gibt Legenden über den Reichtum des „Hühnerbarons“ (insbesondere über ein riesiges Anwesen in der Nähe von „Phäophanien“, das auf dem Gebiet der skythischen Siedlungen errichtet wurde), das lautstark an der Nationalen Akademie der Wissenschaften ausgewählt wurde. Was Leonid Juruschew (900 Millionen US-Dollar (2015)) betrifft, so wird seine Aktivität deutlich seltener thematisiert, er ist jedoch als einer der Investoren von Arseni Jazenjuk bekannt und besitzt zahlreiche Unternehmen, darunter die Ukrainian Holding Sawmill Company.

Foto. Die Quelle: RBK-UKRAINE https://styler.rbc.ua/static/ckef/img/17097381_1729670643727971_4950521622478185267_o.jpg

Derzeit ist der Forstsektor für Herrn Kosjuk interessant. Er versucht, das Unternehmen von Herrn Juruschew zu übernehmen, der sich mit allen Mitteln für die Verabschiedung des Gesetzes 5495 eingesetzt hat, um dem Partner zu helfen und mehr Nutzen daraus zu ziehen. Dieses Gesetz, das Anreize für die Entwicklung der Forstwirtschaft schaffen soll, zerstört diese faktisch, da es Forstunternehmen den Handel mit europäischen Ländern und die Erzielung deutlich höherer Einnahmen als in der Ukraine unmöglich macht und ihnen so wirtschaftliche Unabhängigkeit verschafft. Da es sich bei der Lishosp um ein staatliches Unternehmen handelt, führt sie den Großteil ihrer Gewinne an die Staatskasse ab, ohne das notwendige Minimum für die Erfüllung ihrer Hauptaufgaben (Prävention, Brandbekämpfung, effektive Kontrolle des Gebiets) und die Erhaltung der Waldfläche zu belassen, wobei in der Ukraine genügend Waldprobleme bestehen. Eine der größten Bedrohungen ist die Ausbreitung des Borkenkäfers. Um dieser entgegenzuwirken, ist es notwendig, kranke Bäume rechtzeitig zu fällen. In der Ukraine herrscht generell die falsche Vorstellung, dass man den Wald nicht abholzen könne. Es ist nicht nur möglich, sondern auch notwendig. Ich gebe jedoch zu, dass dies ausschließlich auf zivilisierte Weise und unter Berücksichtigung der Ressourcenrückgewinnung geschehen muss, da es sonst zu rücksichtsloser Ausbeutung und Ressourcenverschwendung kommt.

Euro, die von europäischen Partnern und Investoren erhalten werden, werden den ukrainischen Förstern helfen, dieses Problem zu lösen. Die europäischen Länder haben dieses Prinzip seit langem verstanden und beschäftigen sich daher auch in ökologischen Ländern weiterhin mit dem Holzeinschlag. So wurden 2016 in Schweden 73.3 Millionen Kubikmeter Holz geerntet, in Finnland 57 Millionen und in der Ukraine 16.4 Millionen in viel weniger, aber die oben genannten skandinavischen Länder beklagen sich im Gegenteil nicht über Umweltprobleme. Sie sind Beispiele für die ganze Welt. Die Ukraine muss erkennen, wie die von der Natur gegebenen natürlichen Ressourcen effektiv genutzt werden können. Vor diesem Hintergrund ist es traurig, dass das kürzlich verabschiedete Gesetz einen solchen Entwicklungspfad nicht vorsieht. Im Moment ist es nicht am besten für die kurzsichtigen Geschäftsinteressen des Duos Yurushev-Kosyuk geeignet, da es ihnen tatsächlich den Zugang zu billigen, fast freien Rohstoffen ermöglicht, die nur auf dem lokalen Markt im Umlauf sind und verkauft werden im Selbstkostenpreis und dann in Form von fertigen Artikeln werden exportiert. Ein solches Szenario berücksichtigt nicht die Interessen der Forstwirtschaft und der lokalen Gemeinschaften und ignoriert sie darüber hinaus zynisch, sodass die wichtigsten Interessengruppen allein wirtschaftliche und ökologische Probleme haben, die wahrscheinlich zu enormen Gewinnen führen werden. Welche nationalen Interessen können in diesem Fall diskutiert werden?

Was sind die Konsequenzen?

Es ist wichtig zu sagen, dass die Anwendung der Praktiken des Schattenlobbyismus sich nicht nur auf das forstbezogene Problem negativ auswirkt. Was Sie jetzt beobachten, kann für alle anderen Bereiche verwendet werden, die mit Geld oder Macht in der Ukraine verbunden sind. Je weiter die Ukrainer gehen, desto mehr verstehen sie den negativen Einfluss der Bewahrung von Regeln und Methoden.

Jetzt sind europäische Investoren bereit, ihr Geld in die Forstwirtschaft zu investieren (etwa 200 Millionen Euro), aber die Art und Weise, in der Gesetze nach bestimmten Geschäftszielen der lokalen Oligarchen gemacht werden, die Chancen für die erfolgreiche Zusammenarbeit zwischen der Ukraine und der EU tun nicht stark aussehen. Ukrainer sollten verstehen, was sie wollen und ihre wahren nationalen Interessen von falschen unterscheiden. Also, wenn der Präsident Poroshenko eine Garantie der Verfassung der Ukraine und derjenige ist, der die Interessen des ukrainischen Volkes vertritt, sollte er das Veto auf diesem Gesetz verwenden. Dieses Szenario ist für mich offensichtlich, aber wer weiß, worüber unsere Politiker nachdenken?

Die Geschichte, die ich erzählte, ist nur ein kleines Beispiel dafür, was mit Korruption im politischen System der Ukraine los ist. Natürlich waren Themen wie die Situation in der Forstwirtschaft nicht der Hauptpunkt der Tagesordnung auf dem Gipfel am 10. Juli, aber sie wurden inoffiziell erörtert. Zusammenfassend kann ich sagen, dass das Thema Korruption im Dialoque zwischen Kiew und Brüssel immer eines der am meisten diskutierten sein wird, aber was noch wichtiger ist, wird immer die Frage Nummer eins im Dialoque zwischen der ukrainischen Regierung und der Ukraine sein Menschen.

Teile diesen Artikel: