Vernetzen Sie sich mit uns

Frontpage

Kovesi bleibt, was kommt als nächstes aus # Rumäniens verdorbenem Korruptionskampf?

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Die Entscheidung von Präsident Iohannis, Laura Kovesi (siehe Bild oben) als Leiterin der rumänischen DNA zu behalten, übersieht die unzähligen Missbräuche, die ihrer Abteilung vorgeworfen werden - Von Willy Fautre

Diese Woche, Rumäniens Präsident Iohannis gab seine Entscheidung bekannt die mächtige Laura Kovesi als Generalstaatsanwältin bei der National Anti-Corruption Directorate (DNA) zu behalten. Dies folgt auf monatelange politische Auseinandersetzungen, Debatten und Untersuchungen über den aktuellen Stand der Korruptionsbekämpfung im Land. Anfang dieses Jahres schienen die umstrittenen und manchmal beunruhigenden Bemühungen Rumäniens zur Korruptionsbekämpfung endlich wieder in den Griff zu bekommen. Nun ist jedoch klar, dass Präsident Iohannis andere Ideen hatte.

Eine Vielzahl von Vorwürfen wurde gegen Kovesi und die DNA erhoben. Hierzu zählen, ohne darauf beschränkt zu sein, Manipulationen von Beweismitteln, Zeugenaussagen und Fälschungen. Im Februar dieses Jahres Bänder wurden veröffentlicht in der zwei DNA-Staatsanwälte festgehalten werden, die sich verschwören, um Anschuldigungen und falsche Beweise zu fälschen. Sie wurden auf frischer Tat ertappt. Es schien, dass die giftigen Aktivitäten einer solchen Organisation endlich aufgedeckt worden waren und dass eine Reform bevorstand. Leider ist dies nicht der Fall.

Letzten Monat hat meine Organisation, Menschenrechte ohne Grenzen, einen Bericht veröffentlicht, Katalogisierung der Reihe von Menschenrechtsverletzungen und Rechtsstaatlichkeitsverletzungen, die unter dem Deckmantel des rumänischen Kampfes gegen die Korruption begangen wurden. Wir fanden heraus, dass von den 47-Mitgliedsstaaten des Europarates Rumänien der 3 warrd schlimmster Straftäter in Bezug auf Menschenrechtsverletzungen. Darüber hinaus sind die 69-Fälle, die beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte anhängig gemacht wurden, die höchste Zahl aller EU-Mitgliedstaaten.

Der Bericht spiegelt die wachsende Besorgnis wider, dass rumänische Politiker, Geschäftsleute und Zivilisten Opfer unfairer Wege, ungerechtfertigter Haftzeiten und falscher Verurteilungen werden. Berichte, wonach Angeklagten das Recht verweigert wird, Beweise vorzulegen und Zeugen zu gewinnen, sollten uns alle beunruhigen, die an die Rechtsstaatlichkeit und die vorrangige Bedeutung eines legitimen Strafrechtssystems glauben. Noch düsterer und alarmierender ist die angebliche tiefe Einbindung der Sicherheitsdienste, die ein dunkleres Kapitel aus der Vergangenheit Rumäniens widerspiegelt.

Der rumänische Geheimdienst (SRI) ist der Nachfolger der gefürchteten Securitate aus der kommunistischen Ära. Leider trägt ihre gut dokumentierte Beteiligung an Fällen der Korruptionsbekämpfung alle Merkmale ihrer allmächtigen Vorgänger. In unserem Bericht wurde hervorgehoben, wie 1,000 der fast 7,000-Richter Rumäniens vom SRI in einem Programm mit europäischen Mitteln "geschult" wurden. Dies spiegelt die von Generaldirektor Dumitru Dumbrava vorgenommene Charakterisierung des Justizwesens als "taktisches Feld" wider, was auf direkte Eingriffe in Richter, Staatsanwälte und den gesamten Prozess der Strafjustiz hindeutet.

Werbung

Die Probleme Rumäniens reichen jedoch noch weiter. Die Haftbedingungen geben im In- und Ausland seit vielen Jahren Anlass zu wachsender Besorgnis. Wir entdeckten Vorwürfe wegen körperlicher Misshandlung, Folter und entsetzlicher Überfüllung. Dies sind die Bedingungen für Menschen mit potenziell unsicheren Überzeugungen. Oft werden die Angeklagten Monate unter solchen Bedingungen verbringen Bevor Sie das Innere eines Gerichtssaals sehen, müssen Sie sich schuldig machen, bis sich herausstellt, dass Sie unschuldig sind. Dies verstößt unmittelbar gegen die UN-Konvention gegen Folter, die Rumänien unterzeichnet hat. Es könnte Anlass geben, sich auf Artikel 7 des Vertrags über die Europäische Union zu berufen, der die Aussetzung bestimmter Rechte der Mitgliedstaaten bei Verstößen vorsieht.

In Ländern mit etablierteren Strafjustizsystemen würde normalerweise sogar eine der oben genannten Anschuldigungen ausreichen, um die Schuldigen zu Fall zu bringen. Nicht Rumänien, wie es scheint. Antikorruptionskämpfe sollten - um es allgemein zu sagen - "weißer als weiß" sein, aber ihre lauern tief im Schatten. Das Ziel sollte einfach sein, Korruption aufzudecken und zu bestrafen. Das Ziel in Rumäniens Fall scheint jedoch zu sein, "die Zahlen unabhängig von den Kosten zu erhöhen". Mit einem kaum glaubwürdigen Anstieg der Anklagen um 50% in den letzten 5 Jahren scheint es eine Übung zu sein, Menschen für schuldig zu erklären, anstatt Schuldige zu finden.

Trotz all dieser gut dokumentierten Beweise bleibt Laura Kovesi an der Macht, und ihre Position wird durch das Präsidialdekret gesichert. Eine rechtzeitige Gelegenheit, sich den beunruhigenden Vorwürfen im Zusammenhang mit der Korruptionsbekämpfung in Rumänien zu stellen, wurde verpasst. Die Frage ist: Was passiert als nächstes? Werden wir jemals die Reformen sehen, die für einen wirklich gerechten Kampf gegen Korruption erforderlich sind - frei von Vorwürfen, dass Beweise manipuliert und Zeugen gezwungen wurden? Man kann es nur hoffen, aber die Veranstaltung in dieser Woche hat diese Möglichkeit noch einmal weiter weggedrängt.

Willy Fautre ist der Direktor und Mitbegründer von Menschenrechte ohne Grenzen

 

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending