Vernetzen Sie sich mit uns

Korruption

#Romania verurteilt über Ablehnung mit internationalen Entscheidung zu erzielen

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Der frühere Generalstaatsanwalt von England und Wales hat einen Chor der Kritik an Rumänien wegen Nichteinhaltung einer internationalen Entscheidung über den Europäischen Haftbefehl (EAW) angeführt. schreibt Martin Banks.

Die mündlichen Äußerungen von Top-Rechtsanwalt Lord Goldsmith kommen, nachdem Rumänien sich geweigert hat, eine verbindliche Entscheidung des Internationalen Zentrums für die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) einzuhalten.

Es handelt sich um den Fall von Alexander Adamescu, einem in London lebenden deutschen Staatsbürger, der sagt, der EAW sei gegen ihn wegen „erfundener“ Bestechungsvorwürfe und mit der Absicht, das von Adamescu angeführte Schiedsverfahren der Nova Group (TNG) zu vereiteln, ausgestellt worden. hat gegen Rumänien gebracht. Die Nova Group leitete ein Schiedsverfahren gegen Rumänien ein, in dem eine Entschädigung für die systematische Zerstörung ihrer Investitionen in Rumänien gefordert wurde, darunter die rumänische Versicherungsgesellschaft Astra Asigurari und die unabhängige Zeitung Romania Libera.

Die Kritik von TNG wurde von ICSID, der weltweit führenden internationalen Schiedsstelle für Investitionen, die von der Weltbank eingerichtet wurde, gehört.

Die in Washington ansässige Organisation befahl Rumänien, das zurückzuziehen, was zahlreiche Kommentatoren als "politisch motivierte" EAW gegen Adamescu ansehen, um seine Bedeutung für die Integrität des Verfahrens anzuerkennen.

Rumänien weigert sich, die Autorität des ICSID-Tribunals zu respektieren, und verstößt gegen die völkerrechtlichen Verpflichtungen, die es in den 1970er Jahren durch die Ratifizierung des Washingtoner Übereinkommens unterzeichnet hat.

Werbung

Adamescus Fall wurde von der nationalen Presse des Vereinigten Königreichs hervorgehoben, und The Nova Group wurde in dem Schiedsverfahren von Lord Goldsmiths Firma Debevoise & Plimpton LLP vertreten.

Goldsmith war kritisch Rumänien, die ausdrücklich abgelehnt hat, durch das Urteil zu halten.

Er sagte: „Die Weigerung Rumäniens, sich an die verbindliche Entscheidung des Tribunals zu halten, führt dazu, dass Rumänien gegen einen internationalen Vertrag verstößt, den es seit vielen Jahrzehnten unterzeichnet hat. Sofern Rumänien nicht unverzüglich nachkommt, werden zu Recht Fragen zur Bereitschaft Rumäniens gestellt, seinen internationalen Verpflichtungen nachzukommen. “

Das internationale Schiedsverfahren gegen Rumänien wurde im August 2015 eingeleitet. TNG forderte Schadensersatz für Rumäniens "unrechtmäßige Versuche, Rumänien Libera zu zerstören" und den "unrechtmäßigen Zwangsinsolvenz", den die rumänische Regierung Astra Asigurari zugefügt hatte.

Im Mai 2016, in dem, was als Versuch beschrieben zu „Stille“ Adamescu, die rumänische Regierung eine EAW gegen ihn ausgestellt.

Der Umzug zog internationale Verurteilung von Wissenschaftlern, Politikern und Journalisten, die Rumäniens angebliches Versagen verschrien einem ordnungsgemäßes Verfahren zu respektieren und die von dem offensichtlichen politischen Beweggründe für den Umzug betroffen waren.

Das Rechtsteam der Nova Group konnte dem ICSID-Tribunal erfolgreich demonstrieren, dass die Auslieferung von Adamescu an Rumänien ein faires Schiedsverfahren verhindern würde. In seiner Entscheidung, Rumänien anzuweisen, den Haftbefehl zurückzuziehen, und in der Ablehnung des Antrags Rumäniens auf Überprüfung der Entscheidung erkannte das Tribunal an, was es Adamescus "wesentliche Bedeutung für die faire Durchführung des Schiedsverfahrens" nannte.

Dies, sagte er, wurde durch den Tod im Januar seines Vaters und Nova Gruppe Gründer, Dan Adamescu unterstrichen, während in Rumänien Gewahrsam.

Am 29 März veröffentlichte das ICSID Tribunal eine verbindliche Entscheidung Rumänien Bestellung den Haftbefehl gegen Adamescu zurückzuziehen und erfordern Rumänien „zu verzichten Neuausstellung oder andere EAW gegen ihn zu übertragen.

Am 10 April fragte Rumänien die ICSID seine Entscheidung zu überdenken, aber dies wurde abgelehnt und der Auftrag bestätigt.

Experten sagen, dass das Streben Rumäniens nach Adamescus Auslieferung gegen seine Verpflichtung gegenüber dem 1974 unterzeichneten Übereinkommen verstößt und besagt, dass keine Partei, die einem Schiedsverfahren zugestimmt hat, diese Zustimmung einseitig widerrufen kann.

Ein weiterer Kommentar kam von Adamescu, der seit vier Jahren mit seiner Frau Adriana und ihren drei Kindern in Großbritannien lebt. Er sagte: „Rumäniens Verstoß gegen das Völkerrecht im Fall Astra, seine illegale Verwendung von„ Lawfare “, um zu versuchen, zum Schweigen zu bringen Ich und sein Wunsch, Großbritannien durch die EAW an der politischen Verfolgung von mir und meiner Familie mitschuldig zu machen, zeigen, dass sie wirklich der illegale Staat der EU sind. “

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending