Rede von Präsident Martin Schulz vor dem Europäischen Rat am 12. Februar 2015

Informelles Treffen der Staats- und Regierungschefs 

Rede des Präsidenten des Europäischen Parlaments Martin Schulz, 12. Februar 2015 

"Damen und Herren, 

Heute diskutieren wir über den Kampf gegen den Terrorismus. Wir sind schockiert darüber, dass 17 Menschen bei den Anschlägen auf Charlie Hebdo und auf einen koscheren Supermarkt ihr Leben verloren haben, einfach wegen Zeichnungen, die Fanatiker nicht in gedruckter Form sehen wollten, einfach weil sie uns als Polizisten beschützten, oder einfach weil sie waren Juden, sind immer noch sehr roh. 

Ich möchte im Namen des Europäischen Parlaments folgende Worte an Sie richten, Herr Präsident Hollande. Ihr Verhalten in dieser schwierigen Zeit, die besonnene Reaktion Ihrer Regierung und vor allem der stille, würdevolle Protest, der am 11. Januar Millionen von Menschen in Paris und ganz Frankreich zusammenbrachte und von den ranghöchsten Vertretern der internationalen Gemeinschaft, ja von fast allen von uns, die heute hier anwesend sind, unterstützt wurde, haben eine klare Botschaft gesendet: Die französische Nation wird sich den Terroristen nicht beugen. Die Menschen sind nicht bereit, aus Angst vor Terrorismus unsere Werte der Toleranz, des Respekts und der Meinungsfreiheit aufzugeben. Sie sind auch nicht bereit, zuzusehen, wie diese Werte und Grundrechte im Namen des Kampfes gegen den Terrorismus untergraben werden. Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung Sehr geehrte Damen und Herren, es liegt in unserer Verantwortung, die Menschen in Europa vor Terroranschlägen zu schützen. Die Art der Bedrohung, der wir ausgesetzt sind, hat sich in den letzten Jahren verändert: Terrororganisationen mit klaren Kommandostrukturen sind separaten regionalen Zellen gewichen und nun Einzelpersonen oder kleinen Gruppen, die ihre eigenen Terroranschläge planen und durchführen. Die Reaktion auf diese neue Art der Bedrohung stellt uns vor große neue Herausforderungen. Wir haben in den letzten Wochen intensive Diskussionen im Europäischen Parlament geführt.

Bei all diesen Diskussionen, ob in den Fraktionen, in den Ausschüssen, in der Konferenz der Präsidenten oder im Plenum, und auch in der Entschließung, die wir gestern mit überwältigender Mehrheit angenommen haben, wurde ein Gedanke immer wieder mit Nachdruck zum Ausdruck gebracht: Wir wollen einen mehrdimensionalen Ansatz zur Terrorismusbekämpfung verfolgen, der auf drei Säulen beruht: Prävention, Schutz und Strafverfolgung. An erster Stelle steht die Prävention. Wir müssen uns mit einem neuen Phänomen auseinandersetzen: Die Radikalisierung und Rekrutierung junger Menschen über Social-Media-Plattformen. Sie ziehen in den Kampf nach Syrien und in den Irak, weil sie hier zu Hause das Gefühl haben, nichts erreicht zu haben, keine Zukunft zu haben und nicht dazuzugehören. Das sind Menschen, die sich radikalisiert haben, als sie in unserer Mitte lebten. Wir müssen mehr tun, um dieses Phänomen zu bekämpfen, die Grundursache des Problems anzugehen, indem wir die soziale Inklusion fördern, Integration, Dialog und Toleranz fördern und enger mit den lokalen Gemeinschaften zusammenarbeiten. Darüber hinaus müssen wir Gegennarrative zur Online-Anstiftung zu Terroranschlägen entwickeln. Die Radikalisierung in Gefängnissen ist ein besonders ernstes Problem und muss besondere Aufmerksamkeit erhalten. Der Großteil dieser Arbeit wird sicherlich auf lokaler und nationaler Ebene geleistet werden müssen. Aber die EU muss helfen, indem sie beispielsweise die Finanzierung gezielter ausrichtet und den Austausch bewährter Verfahren fördert. Ich erwarte, dass die Kommission prüft, wie die EU die Mitgliedstaaten in diesem Bereich am besten unterstützen kann und wie das Problem der Radikalisierung im Internet angegangen werden kann. Meine Damen und Herren, wir sind kategorisch gegen eine Einschränkung der Bewegungsfreiheit im Schengen-Raum. Gleichzeitig müssen wir aber eindeutig mehr tun, um die Kontrollen an den Außengrenzen zu verstärken, und deshalb ermutige ich Sie, die bestehenden Regeln konsequenter anzuwenden. Wir müssen verhindern, dass unsere Staatsangehörigen in Kriegsgebiete reisen, sich terroristischen Gruppen wie dem sogenannten Islamischen Staat anschließen und die Konflikte in unserer Nachbarschaft anheizen. Und die Gefahr, dass diese ausländischen Kämpfer dann nach Europa zurückkehren, um Anschläge zu verüben, ist sehr real. Herr. Tusk, Sie haben ausdrücklich die Frage nach Fortschritten in der EU-PNR-Frage angesprochen. Das Europäische Parlament hat Ihren Appell gehört. Selbstverständlich arbeiten wir konstruktiv mit dem Rat zusammen. Gestern hat das Parlament zugesagt, auf die Fertigstellung des EU-PNR bis Ende dieses Jahres hinzuarbeiten. Mein Kollege Timothy Kirkhope arbeitet intensiv mit den anderen Fraktionen und mit Unterstützung der Kommission an dem Berichtsentwurf zu EU-PNR, der eine Änderung des Kommissionsvorschlags von 2011 anstrebt und am 26. Februar vorgelegt wird. Wie Sie sicherlich verstehen werden, möchte ich der Entscheidung, die das Europäische Parlament in dieser Angelegenheit treffen wird, nicht vorgreifen. Die einzig akzeptable Lösung ist eine, die unseren Strafverfolgungsbehörden hilft, die Art der Bedrohungen, denen wir ausgesetzt sind, genau einzuschätzen, und die gleichzeitig rechtlich fundiert und verhältnismäßig ist und starke Grundrechtsgarantien bietet. Wir im Europäischen Parlament sind der Meinung, dass auf EU-Ebene noch viel getan werden muss. Wir müssen die Einnahmequellen von Terroristen kappen – in diesem Sinne haben wir gerade eine Reform der EU-Geldwäscherichtlinie beschlossen. Jetzt müssen die Regierungen diese neuen Regeln rasch in die Praxis umsetzen. – Wir müssen dem Kampf gegen den illegalen Waffenhandel Priorität einräumen. – Wir müssen Schlupflöcher in unserem Strafrecht schließen – das bedeutet eine Harmonisierung der Straftaten im Zusammenhang mit ausländischen Kämpfern und eine bessere Koordinierung der strafrechtlichen Maßnahmen durch EUROJUST. – Wir müssen die Reform von EUROPOL abschließen, und vor allem bestehe ich darauf, dass das Europäische Parlament deutliche Fortschritte beim Datenschutzpaket, einschließlich der Richtlinie, erwartet, die derzeit im Rat blockiert ist. – Wir müssen die Verträge in vollem Umfang nutzen, einschließlich der Solidaritätsklausel und ihrer verbindlichen Verpflichtung für Sie, den Europäischen Rat, die Bedrohungen für die Union regelmäßig zu bewerten. Wir freuen uns darauf, die Europäische Sicherheitsagenda, die die Kommission im April vorlegen wird, genau zu prüfen. Darin wird bewertet, ob die verschiedenen EU-Maßnahmen ordnungsgemäß funktionieren und welche Lücken noch geschlossen werden müssen. Sehr geehrte Damen und Herren, führende Sicherheitsexperten weisen uns immer wieder darauf hin, dass es zwei Probleme gibt, die den Kampf gegen den Terrorismus behindern. Erstens tauschen europäische Geheimdienste und Sicherheitsbehörden noch immer nicht ausreichend Informationen aus. Hier bedarf es einer klaren Demonstration Ihres politischen Willens und einer regelmäßigen Fortschrittskontrolle, um die Zurückhaltung auf technischer Ebene zu überwinden. Wesentliche Verbesserungen könnten auch durch eine wirksamere Nutzung des Schengener Informationssystems und durch die Ermutigung der nationalen Behörden zu einer engeren Zusammenarbeit mit Europol (über eine spezielle Plattform) und Eurojust erreicht werden. Eine effektivere Vernetzung, eine engere Zusammenarbeit und ein umfassenderer Informationsaustausch können Leben retten. Zweitens ist es leider noch immer so, dass die Sicherheitskräfte und Gerichte nicht immer über die nötigen Ressourcen verfügen. Oft liegt das Problem nicht darin, dass wir zu wenig Informationen haben – ausnahmslos alle Täter der Anschläge der letzten Jahre waren den Behörden bekannt und standen auf Beobachtungslisten –, sondern darin, dass wir die uns zur Verfügung stehenden Informationen nicht richtig nutzen. Wir laufen Gefahr, in Daten zu ertrinken und die Fähigkeit zu verlieren, diese Daten effektiv zu interpretieren. Die Analyse von Beweisen ist für die Aufklärung von Straftaten von grundlegender Bedeutung, und wir müssen Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass die Strafverfolgungsbehörden ihre Arbeit ordnungsgemäß erledigen können. Die brutalen Morde an dem japanischen Journalisten Kenji Goto und dem jordanischen Piloten Muaz al-Kasaesbeh haben uns erneut vor Augen geführt, dass der sogenannte Islamische Staat eine globale Bedrohung darstellt. Solange diese Terrormiliz ungeschlagen bleibt, wird sie weiterhin junge Menschen aus Europa und anderswo anlocken und sie für ihren gewaltsamen Kampf gewinnen. Der Bürgerkrieg in Syrien geht in sein viertes Jahr. Solange dieser blutige Konflikt andauert, wird der sogenannte Islamische Staat sowohl militärisch als auch ideologisch immer stärker werden und seine geografische Reichweite immer weiter ausdehnen. Mit Befriedigung nehmen wir die intensive Tätigkeit von Frau Mogherini im Rat für Auswärtige Angelegenheiten und die vielen darin vorgesehenen detaillierten Maßnahmen zur Kenntnis. Die EU muss eine globale Partnerschaft gegen den Terrorismus fördern und dabei eng mit den Vereinten Nationen, mit regionalen Akteuren wie der Afrikanischen Union, dem Golf-Kooperationsrat, der Arabischen Liga und insbesondere mit den Nachbarländern Syriens und Iraks wie Jordanien, Libanon und der Türkei zusammenarbeiten. Mittelmeertragödie Meine Damen und Herren, wir haben mit großer Bestürzung und Trauer von einer weiteren humanitären Katastrophe im Mittelmeer erfahren. Am Montag versuchte die italienische Küstenwache, Menschen zu retten, die ohne Nahrung und Wasser auf Schlauchbooten die Küste Libyens verlassen hatten. 80 Leben konnten gerettet werden. Doch rund 300 Menschen werden weiterhin vermisst. Einmal mehr wurde das eklatante Fehlen einer angemessenen Migrationspolitik der Europäischen Union deutlich. Wir können Menschen, die vor Armut oder Gewalt aus ihren Ländern fliehen, nicht dem Meer ausliefern. Jedes verlorene Leben ist ein Schandfleck für Europa. Das Europäische Parlament fordert dringend eine umfassende EU-Migrationspolitik und arbeitet fraktionsübergreifend daran – doch wir können es nicht allein schaffen. Die Operation Triton mag zwar europäisch sein – was sicherlich zu begrüßen ist –, doch verblasst sie im Vergleich zu Mare Nostrum, der Such- und Rettungsaktion der italienischen Behörden. Wir müssen unsere Such- und Rettungseinsätze dringend verbessern. Ich frage Sie: Wie lange dauert es noch, bis wir dieser anhaltenden menschlichen Tragödie vor unserer Haustür endlich ein Ende setzen? Vertiefung der Wirtschafts- und Währungsunion Sehr geehrte Damen und Herren, eines hat uns die Krise gelehrt: Wir können uns die europäische Wirtschaft nicht länger als eine aus einzelnen Black Boxes, aus getrennten nationalen Volkswirtschaften bestehende Wirtschaft vorstellen – unsere Volkswirtschaften sind eng miteinander verflochten. Was in einem Land passiert, hat Auswirkungen auf andere Länder. Da die Herausforderung europäisch ist, muss unsere Lösung europäisch sein. Tatsächlich hat die Krise die Mängel in der Gestaltung der Wirtschafts- und Währungsunion offengelegt. Diese Mängel haben sich zeitweise sogar in Bedrohungen für die Existenz unserer gemeinsamen Währung und des Binnenmarktes verwandelt. Diese Wahrheit anzuerkennen bedeutet auch, Verantwortung dafür zu übernehmen, unserer Union eine funktionierende, verständliche und demokratische institutionelle Architektur zu verleihen. Im Juni 2012 forderten Sie die vier Präsidenten der Kommission, des Europäischen Rates, der EZB und der Eurogruppe auf, bis Dezember 2012 einen konkreten und terminierten Fahrplan auszuarbeiten, der den Prozess und die konkreten Schritte – einschließlich der Maßnahmen, die eine Vertragsänderung erfordern – zur Vollendung einer echten WWU festlegt. Seitdem wurden die Diskussionen fortgesetzt, und es wurden einige Fortschritte erzielt, insbesondere bei der Schaffung einer Bankenunion und der Überwachung der länderspezifischen Wirtschafts- und Sozialpolitik. Diese Instrumente ergänzen die einheitliche Geldpolitik für den Euro; die Überwachung der länderspezifischen Wirtschafts- und Sozialpolitik sowie der Binnenmarktpolitik. Wir begrüßen, dass Sie nun die Debatte über die Vertiefung der Wirtschafts- und Währungsunion wieder aufnehmen. In diesem Zusammenhang bestehen wir jedoch weiterhin darauf, dass der Präsident des Europäischen Parlaments gleichberechtigt mit den anderen Institutionen umfassend in die laufende Analyse und Entwicklung eines Fahrplans einbezogen werden muss. Alle anderen Institutionen beteiligen sich und es ist eine Frage des Respekts vor der einzigen direkt gewählten europäischen Institution, sich voll in die Diskussion über die Zukunft der WWU einzubringen. Da wir uns schon seit Jahren mit den relevanten Themen beschäftigen, werden wir mit Sicherheit einen Mehrwert in die Diskussion einbringen. Erlauben Sie mir bitte, fünf Schlüsselpunkte zu nennen, die für das Europäische Parlament von entscheidender Bedeutung sind: Erster Punkt: Gewährleistung der demokratischen Rechenschaftspflicht. Das Europäische Parlament ist davon überzeugt, dass wir eine engere wirtschaftliche Koordinierung brauchen. Aber wir werden nicht mehr Europa akzeptieren, wenn das weniger Parlamentarismus und weniger Demokratie bedeutet. Das Parlament appelliert an Sie: Begeben Sie sich nicht noch weiter auf den rutschigen Weg hin zum Intergouvernementalismus! Die Erfahrung zeigt, dass die Gemeinschaftsmethode nicht nur demokratischer, sondern auch effektiver ist. Während die Einstimmigkeit eine Einigung nahezu unmöglich macht und zwischenstaatliche Verträge zu umständlichen und langwierigen Ratifizierungs- und Umsetzungsverfahren führen, ermöglicht die Gemeinschaftsmethode qualitativ hochwertigere und auch schnellere Ergebnisse, sowohl was die Entscheidungen als auch die Umsetzung betrifft. Wir müssen auch das bestehende Demokratiedefizit im neuen Rahmen für die wirtschaftspolitische Steuerung schließen. Wir brauchen daher eine stärkere Einbindung sowohl des Europäischen Parlaments als auch der nationalen Parlamente. Und wir haben sehr konkrete Vorschläge gemacht, wie wir das erreichen können. Wir glauben, dass die Kommission in der Lage sein sollte, die länderspezifischen Empfehlungen den nationalen Parlamenten vorzustellen, bevor sie vom Rat angenommen werden. Außerdem sollte der ESM gegenüber dem Europäischen Parlament rechenschaftspflichtig sein. Und wichtige Entscheidungen, wie die Gewährung finanzieller Unterstützung an einen Mitgliedstaat und der Abschluss von Memoranden, sollten einer angemessenen Kontrolle durch das Europäische Parlament unterliegen. Zweiter Punkt: Verbesserung der Koordinierung der Wirtschaftspolitiken. Um eine dringend benötigte bessere Koordinierung zwischen den Ländern sicherzustellen, müssen wir das Gesamtgleichgewicht betrachten und den Policy-Mix aus europäischer Perspektive betrachten. Dies ist besonders wichtig, wenn wir Synergien und Kohärenz erhöhen wollen. Außerdem sollten wir darauf hinarbeiten, die Steuer- und Wirtschaftspolitik stärker zu integrieren und den Grad der Umsetzung der länderspezifischen Empfehlungen zu erhöhen. Heute ist die Umsetzungsrate leider immer noch sehr niedrig. Für das Funktionieren der Wirtschafts- und Währungsunion ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Mitgliedstaaten Zusagen auf EU-Ebene zu ihren Verpflichtungen machen. Wir verstehen, dass manchmal ein guter Wille vorhanden ist, bei der Umsetzung jedoch praktische Probleme auftreten. Daher möchten wir, dass länderspezifische Empfehlungen formuliert werden, um den Mitgliedstaaten den politischen Spielraum zu bieten, den sie benötigen. Sowohl für die Gestaltung von Maßnahmen als auch für konkrete Reformen, die die Umsetzung der Empfehlung ermöglichen. Dritter Punkt: Stärkung der sozialen Dimension. Das Europäische Parlament fordert schon seit längerem eine starke soziale Säule innerhalb der WWU. Jahrzehntelang war die Europäische Union ein Versprechen für Frieden, Demokratie und Wohlstand. Wir wollen, dass die EU dieses Versprechen erneut einlöst, indem sie ihre Ziele eines hohen Beschäftigungsniveaus und eines hohen Sozialschutzes erreicht. Wir sollten den Beschäftigungs- und Sozialindikatoren genauso viel Aufmerksamkeit schenken wie den Haushalts- und makroökonomischen Indikatoren. Dabei würde es sich lediglich um eine jährliche Überwachung handeln, um festzustellen, ob die Mitgliedstaaten die im Rahmen der Strategie Europa 2020 eingegangenen Verpflichtungen einhalten. Das Europäische Parlament hat im Thyssen-Bericht einen Sozialpakt für Europa gefordert. Wir wollen Löhne, die den Menschen ein Leben in Würde ermöglichen, hochwertige öffentliche Dienstleistungen, Zugang zu bezahlbarem Wohnraum und einem Programm zum sozialen Wohnungsbau, garantierten allgemeinen Zugang zu grundlegender Gesundheitsversorgung, Schutz sozialer und arbeitsrechtlicher Rechte, gleiches Entgelt und gleiche Rechte für gleiche Arbeit und Jobs für junge Menschen. Das sind Themen, die den einfachen Menschen in Europa am Herzen liegen! Und wir werden weiterhin für die Einbeziehung einer sozialen Dimension in die WWU im Interesse der einfachen Europäer kämpfen. Vierter Punkt: Nutzung der bestehenden Verträge, anstatt die Debatte auf Vertragsänderungen zu konzentrieren. Das Europäische Parlament hat von Anfang an vor den Gefahren einer Vertragsänderung gewarnt. Bei mehreren Gelegenheiten habe ich unsere echte Befürchtung geäußert, dass die Debatten über Vertragsänderungen und Verfassungsübereinkommen, so wichtig sie auch sein mögen, uns darüber hinwegtäuschen werden, dass wir die Bestimmungen der bestehenden Verträge nutzen müssen, um die aktuelle Krise zu überwinden. Fast alle für eine Vertiefung der WWU erforderlichen Änderungen könnten auf der Grundlage der bestehenden Verträge vorgenommen werden, wie die Kommission in ihrem Entwurf bereits ausführlich dargelegt hat. Es ist für uns eine große Erleichterung, dass sich immer mehr von Ihnen von der Idee einer Vertragsänderung verabschieden. Fünfter Punkt: Wahrung der Einheit der Union. Die Stärkung der Wirtschafts- und Währungsunion darf nicht um den Preis einer Spaltung der EU gehen. Alle EU-Mitgliedstaaten müssen sich auf freiwilliger Basis an der engeren Koordinierung der Wirtschaftspolitik beteiligen können. Es besteht überhaupt keine Notwendigkeit, neue, parallele Gewerkschaften und neue, parallele Institutionen zu schaffen. Auch im Rahmen der Governance der Eurozone muss die Integrität der Gemeinschaftsinstitutionen gewahrt bleiben. Es ist eine Überreaktion, die EU spalten zu wollen, nur weil zwei Länder aus der Währungsunion ausgetreten sind. Da alle anderen EU-Mitgliedstaaten durch den Vertrag zur Einführung des Euro verpflichtet sind, wären wir gut beraten, Reformen durchzuführen, die es den 25 Mitgliedstaaten, die an allen EU-Politiken teilnehmen möchten, ermöglichen, genau das zu tun. Meine Damen und Herren, kurz gesagt: Das Europäische Parlament hofft, dass Sie nicht weiter auf die Methode der „Schnellreparatur“ setzen, bei der Sie bei auftretenden Rissen im europäischen Integrationsprozess notdürftige Reparaturen durchführen und manchmal auf Frankenstein-Konstruktionen außerhalb der Verträge zurückgreifen, wie etwa den Fiskalpakt oder die „vertraglichen Vereinbarungen“. Sie haben jetzt die Chance – und das ist die Entscheidung, die Sie treffen müssen –, dieses institutionelle Chaos endlich zu beseitigen und die europäische Demokratie zu stärken. Nur ein demokratisches Europa, das Arbeitsplätze und Wachstum schafft, wird das Vertrauen der Menschen zurückgewinnen. Ukraine Meine Damen und Herren, gestatten Sie mir zunächst, mich bei Bundeskanzlerin Merkel und Präsident Hollande für ihre Initiative zu bedanken, die russischen und ukrainischen Staats- und Regierungschefs wieder an den Verhandlungstisch zu bringen. Sie hatten eine lange Nacht in Minsk mit schwierigen Verhandlungen und viel auf dem Spiel. Wir sind alle wirklich erleichtert, dass am Ende eine gemeinsame Position gefunden werden konnte. Wir sind nicht begeistert, aber erleichtert, dass ein Waffenstillstand vereinbart und die im September letzten Jahres in Minsk getroffene Vereinbarung bestätigt wurde. Jetzt haben wir einen klaren Zeitplan für die Umsetzung des Minsker Abkommens, was unter anderem Wahlen, Grenzkontrollen und Gefangenenaustausch betrifft. Wir hoffen, dass die heute Morgen erzielte Einigung ein erster Schritt zur Beendigung der Eskalation ist. Wir erwarten von allen Seiten, dass sie den Waffenstillstand respektieren und alles unterlassen, was sein Inkrafttreten gefährden könnte. Der Europäischen Union kommt in dieser Situation eine Schlüsselrolle zu. Es muss um jeden Preis seine Einheit wahren und bereit sein, die Ukraine auf diesem Weg zu unterstützen. Normale Ukrainer gingen auf die Straße, um für eine Demokratie im europäischen Stil in ihrem Land zu demonstrieren. Sie erwarten von ihrer Regierung, dass sie große Veränderungen umsetzt – und das zu Recht. Unsere Botschaft an die Regierung in Kiew bleibt unverändert: Rechtsstaatlichkeit, Nulltoleranz gegenüber Korruption sowie politische und wirtschaftliche Reformen sind unerlässlich. Eine reformierte, gut funktionierende Ukraine ist die beste Antwort auf Aggression. Wir werden Sie weiterhin mit Hilfe und Fachwissen unterstützen. Ich fordere Sie auf, eine finanzielle und wirtschaftliche Unterstützung für die Ukraine in Betracht zu ziehen, die zur Stabilisierung des Landes beitragen wird. Das Europäische Parlament wird seinen Teil dazu beitragen, der neu gewählten Werchowna Rada dabei zu helfen, auf dem Weg der Reform voranzukommen. Ich freue mich darauf, Ende dieses Monats seinen Präsidenten, Wolodymyr Hrojsman, zu treffen. Bei diesem Treffen werden wir unser Programm zur Unterstützung des parlamentarischen Kapazitätsaufbaus in der Ukraine vorstellen. Wir müssen weiterhin alles in unserer Macht Stehende tun, um sicherzustellen, dass es nicht zu einer militärischen Konfrontation kommt. Unser Ziel muss eine diplomatische Lösung sein, und die Nachrichten aus Minsk von heute Morgen geben uns eine schwache, aber sehr wichtige Hoffnung, dass Frieden noch möglich ist. Dass wir bisher allen Versuchen, uns zu spalten, widerstanden haben, ist eine Leistung und ein Erfolg für sich.

Teile diesen Artikel: