Folgen Sie uns!

Gesponserter Artikel

Schottland stimmt mit "Nein" zur Unabhängigkeit

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

WahlSchottland hat dafür gestimmt, im Vereinigten Königreich zu bleiben, nachdem die Wähler die Unabhängigkeit entschieden abgelehnt haben. Mit den Ergebnissen aus allen 32 Ratsgebieten stimmte die Nein-Seite mit 2,001,926 gegen 1,617,989 Stimmen für Ja.

Schottlands erster Minister Alex Salmond forderte die Einheit und forderte die Gewerkschaftsparteien auf, mehr Befugnisse zu übernehmen.

Der britische Premierminister David Cameron sagte, er sei erfreut, das Vereinigte Königreich zusammen bleiben würden und sagte, dass die Verpflichtungen in Bezug auf zusätzliche Kräfte geehrt werden würde.

Werbung

Cameron sagte, die drei wichtigsten unionistischen Parteien in der Westminster würde nun mit ihrem Versprechen folgen Sie durch, um mehr Befugnisse an die schottische Parlament liefern.

"Wir werden sicherstellen, dass diese Verpflichtungen vollständig eingehalten werden", sagte er.

Er kündigte an, dass Lord Smith von Kelvin, der Glasgows Durchführung der Commonwealth-Spiele leitete, den Prozess zur Umsetzung der Verpflichtungen überwachen werde, wobei bis November neue Befugnisse in Bezug auf Steuern, Ausgaben und Wohlfahrt vereinbart und der Gesetzesentwurf bis Januar veröffentlicht werden sollte.

Werbung

Der Premierminister bestätigte auch, dass die Menschen in England, Wales und Nordirland muss mehr Mitsprache über ihre Angelegenheiten haben.

Und er versprach eine Lösung für die West-Lothian-Frage - die Tatsache, dass schottische Abgeordnete in Westminster über englische Themen abstimmen können.

"In Wales gibt es Vorschläge, der walisischen Regierung und Versammlung mehr Befugnisse zu verleihen, und ich möchte, dass Wales im Mittelpunkt der Debatte darüber steht, wie das Vereinigte Königreich für alle unsere Nationen funktionieren kann", sagte er.

Das Pfund erreichte ein Zweijahreshoch gegenüber dem Euro und ein Zweiwochenhoch gegenüber dem US-Dollar, als Schottland gegen die Unabhängigkeit stimmte. Die Royal Bank of Scotland sagte, sie werde ihren Hauptsitz nach dem Nein in Schottland behalten.

Das Ergebnis wurde eine mathematische Gewissheit, bei 06: 08, wie der Wahlleiter in Fife eine komfortable Keine Wertung bekannt gegeben.

Kurz darauf sagte Salmond er die Niederlage akzeptiert und zur nationalen Einheit aufgerufen.

Er sagte, das Referendum und die hohe Wahlbeteiligung seien ein "Triumph für den demokratischen Prozess" gewesen und versprachen, sein Versprechen im Abkommen von Edinburgh einzuhalten, das den Weg für das Referendum ebnete, das Ergebnis zu respektieren und zum Wohle Schottlands und des Vereinigten Königreichs zu arbeiten .

Geschäft

Hat der Glanz der Aktivisteninvestitionen nachgelassen?

Veröffentlicht

on

Einige neuere Fälle deuten darauf hin, dass die Flut endlich aktivistische Investitionen auslösen könnte, die bis vor kurzem so aussahen, als würden sie zu einem festen Bestandteil der Geschäftswelt. Obwohl der Wert des von Aktivisten gehaltenen Vermögens von Aktivisten in den letzten Jahren möglicherweise gestiegen ist (in Großbritannien stieg dieser Wert zwischen 43 und 2017 um 2019%, um ihn zu erreichen 5.8 Mrd. $) sank die Anzahl der Kampagnen um 30% im Jahr vor September 2020. Natürlich kann dieser Rückgang teilweise durch die Folgen der anhaltenden Coronavirus-Pandemie erklärt werden, aber die Tatsache, dass immer mehr Spiele auf taube Ohren zu stoßen scheinen, könnte auf ein düsteres Langsein hinweisen. kurzfristige Aussichten für aktivistische Agitatoren in der Zukunft.

Der jüngste Fall stammt aus England, wo der Vermögensverwaltungsfonds St James's Place (SJP) Gegenstand eines versuchte aktivistische Intervention seitens PrimeStone Capital im letzten Monat. Nach dem Kauf eines Anteils von 1.2% an der Gesellschaft sandte der Fonds eine offenen Brief an den SJP-Vorstand, der seine jüngste Erfolgsbilanz in Frage stellt und gezielte Verbesserungen fordert. Das Fehlen von Einschnitten oder Originalität im PrimeStone-Manifest führte jedoch dazu, dass SJP es relativ leicht abwischte, ohne dass dies Auswirkungen auf den Aktienkurs hatte. Die überwältigende Natur und das Ergebnis der Kampagne deuten auf einen wachsenden Trend in den letzten Jahren hin - und einen, der in einer Gesellschaft nach Covid-19 noch deutlicher werden könnte.

PrimeStone kann nicht inspirieren

Werbung

Das PrimeStone-Stück nahm die traditionelle Form an, die von aktivistischen Investoren bevorzugt wurde. Nach dem Erwerb einer Minderheitsbeteiligung an SJP versuchte der Fonds, seine Muskeln zu spielen, indem er die wahrgenommenen Mängel des aktuellen Vorstands in einem 11-seitigen Schreiben hervorhob. In dem Schreiben wurde unter anderem die aufgeblähte Unternehmensstruktur des Unternehmens (über 120 Abteilungsleiter auf der Gehaltsliste), die asiatischen Interessen und der fallende Aktienkurs (Aktien haben) identifiziert um 7% gefallen seit 2016). Sie identifizierten auch ein „teure Kultur”Im Hinterzimmer von SJP und machte ungünstige Vergleiche mit anderen prosperierenden Plattformunternehmen wie AJ ​​Bell und Integrafin.

Während einige der Kritikpunkte Elemente der Gültigkeit hatten, war keine von ihnen besonders neuartig - und sie zeichneten kein vollständiges Bild. In der Tat haben mehrere Dritte Komm zur Verteidigung des SJP-Vorstands, in dem darauf hingewiesen wird, dass es unfair und übermäßig simpel ist, den Abschwung des Unternehmens mit dem Anstieg von Interessen wie AJ ​​Bell gleichzusetzen, und dass SJP sich gegenüber vernünftigeren Prüfsteinen wie Brewin Dolphin oder Rathbones bemerkenswert gut behauptet.

Die Ermahnungen von PrimeStone über die hohen Ausgaben von SJP mögen etwas Wasser enthalten, aber sie erkennen nicht, dass ein Großteil dieser Ausgaben unvermeidbar war, da das Unternehmen gezwungen war, regulatorische Änderungen einzuhalten und dem Gegenwind der Einnahmen zu erliegen, der außerhalb seiner Kontrolle lag. Die beeindruckende Leistung gegenüber seinen Konkurrenten bestätigt, dass sich das Unternehmen mit branchenweiten Problemen befasst hat, die durch die Pandemie verschärft wurden, was PrimeStone in einzigartiger Weise nicht vollständig anerkannt oder angegangen hat.

Werbung

Momentane Abstimmung für URW steht bevor

Ähnlich verhält es sich auf dem gesamten Kanal, wo der französische Milliardär Xavier Niel und der Geschäftsmann Léon Bressler einen Anteil von 5% am internationalen Einkaufszentrumbetreiber Unibail-Rodamco-Westfield (URW) erworben haben und angelsächsische Aktivisten-Investorentaktiken anwenden, um URW zu sichern Sitzplätze für sich selbst und drängen URW in eine riskante Strategie, um den Aktienkurs kurzfristig zu erhöhen.

Es ist klar, dass URW, wie die meisten Unternehmen im Einzelhandel, eine neue Strategie benötigt, um die durch die Pandemie verursachte Rezession zu überstehen, insbesondere angesichts der relativ hohen Verschuldung (mehr als 27 Milliarden Euro). Zu diesem Zweck hofft der Verwaltungsrat von URW auf den Start Projekt RESET, das eine Kapitalerhöhung von 3.5 Mrd. EUR anstrebt, um das gute Investment-Grade-Rating des Unternehmens aufrechtzuerhalten, einen kontinuierlichen Zugang zu allen wichtigen Kreditmärkten zu gewährleisten und gleichzeitig das Geschäft mit Einkaufszentren schrittweise abzubauen.

Niel und Bressler wollen jedoch auf die Kapitalerhöhung in Höhe von 3.5 Mrd. EUR verzichten, um das US-Portfolio des Unternehmens zu verkaufen - eine Sammlung renommierter Einkaufszentren, die im Großen und Ganzen vorhanden sind bewährt resistent gegen das sich ändernde Einzelhandelsumfeld - um Schulden abzubezahlen. Der Plan der aktivistischen Investoren wird von einer Reihe von Beratungsunternehmen von Drittanbietern wie z Proxinvest . Glas Lewis, wobei letztere es "ein übermäßig riskantes Spiel" nennen. Angesichts der Ratingagentur Moody's haben vorhergesagt Ein 18-monatiger Einbruch der Mieteinnahmen, der wahrscheinlich die Einkaufszentren treffen wird - und sogar so weit gegangen ist, zu warnen, dass die Nichtumsetzung der Kapitalerhöhung, die RESET zugrunde liegt, zu einer Herabstufung des URW-Ratings führen könnte -, scheint es wahrscheinlich, dass Niel und Bressler Ambitionen werden am 10. November zurückgewiesenth Hauptversammlung, genau wie bei PrimeStone.

Langfristiges Wachstum gegenüber kurzfristigen Gewinnen

An anderer Stelle scheint auch Twitter-CEO Jack Dorsey zu haben überwinden ein Versuch des bekannten Aktivisten Elliott Management, ihn aus seiner Rolle zu verdrängen. Obwohl eine kürzlich abgehaltene Ausschusssitzung einige Forderungen von Elliott abgetreten hat, beispielsweise die Verkürzung der Amtszeit des Verwaltungsrats von drei auf eins Jahre, hat sie beschlossen, einem Chief Executive, der die Gesamtrendite der Aktionäre von überwacht hatte, die Treue zu erklären 19% vor Elliotts Engagement für das Social-Media-Ungetüm Anfang dieses Jahres.

Könnte es sein, dass aktivistische Investoren neben den atypisch uninspirierenden Kampagnen, die anderswo auf dem Markt durchgeführt werden, und der Rückentwicklung des gesamten Sektors ihre Schlagkraft verlieren? Lange Zeit haben sie durch auffällige Possen und kühne Prognosen auf ihre Unternehmungen aufmerksam gemacht, aber es scheint, dass Unternehmen und Aktionäre gleichermaßen erkennen, dass ihre Ansätze hinter ihrem Lärm oft fatale Mängel enthalten. Ein Fokus auf die kurzfristige Inflation des Aktienkurses zum Nachteil der langfristigen Stabilität wird nämlich als das unverantwortliche Glücksspiel herausgestellt, das es ist - und in einer wackeligen post-Covid-Wirtschaft wird vernünftige Vorsicht wahrscheinlich über unmittelbar geschätzt Profitieren Sie mit zunehmender Regelmäßigkeit.

Weiterlesen

China

Könnte der digitale Renminbi Chinas Anfälligkeit für das globale Finanzsystem angehen?

Veröffentlicht

on

Das internationale Finanzsystem wird von den USA dominiert. Washington hat seine Schlagkraft im internationalen Finanzsystem oft genutzt, um seine wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen durch finanzielle Sanktionen zu fördern. Da der Gegensatz zwischen den USA und China über Handel und Technologie hinausgeht, ist es für die Welt von großer Bedeutung, wie sich die Rivalität zwischen den USA und China in der neuen Phase der internationalen Finanzen auswirken wird.

China arbeitet seit 2014 an einer digitalen Währung der Zentralbank (CBDC) und intensiviert seine Bemühungen zur Internationalisierung des Renminbi.

An der Oberfläche scheint das CBDC für den Hausgebrauch bestimmt zu sein, aber ein CBDC wird grenzüberschreitende Transaktionen vereinfachen. Das Land war lange Zeit unzufrieden mit der anhaltenden Rolle des US-Dollars als globale Reservewährung und ist entschlossen, die Reichweite seiner Währung zu vergrößern.

Werbung

Es hat sogar eine Initiative, internationale Handelskredite in Renminbi (RMB) anstelle von Dollar zu benennen. Und im Rahmen der Belt and Road Initiative hat China ausländische Kredite in Höhe von mehr als 1 Billion US-Dollar vergeben.

Bei einem kürzlich von der Pangoal Institution China und dem Center for New Inclusive Asia Malaysia organisierten globalen Online-Seminar haben Experten aus China, Russland, Europa und den USA das Thema erörtert und diskutiert.

Einer der Hauptredner war Herr Ali Amirliravi, CEO und Gründer von LGR Global  und Schöpfer der Seidenstraßenmünze digitale Währung.

Werbung
Herr Ali Amirliravi, CEO und Gründer von LGR Global

Herr Ali Amirliravi, CEO und Gründer von LGR Global

Er ging auf Chinas Anfälligkeit für das globale Finanzsystem ein und sagte:

„Dies ist eine sehr interessante Frage, da viele Faktoren zu berücksichtigen sind. Zunächst halte ich es für hilfreich, Chinas Schwachstellen spezifisch zu definieren. Wir sprechen hier von internationalen Finanzen (es ist ein sehr komplexes und politisch aufgeladenes System) und seit dem Zweiten Weltkrieg wurde der Raum mehr oder weniger von den Interessen der USA dominiert. Wir sehen dies in der globalen Dominanz, die der US-Dollar in den letzten 70 Jahren innehatte. Wir sehen das an den Schritten, die Washington unternommen hat, um sicherzustellen, dass der Dollar als globale Reservewährung fungiert - insbesondere in Branchen wie dem globalen Ölhandel. Bis vor kurzem war es wahrscheinlich schwierig, sich ein globales Finanzsystem vorzustellen, das nicht direkt vom US-Dollar unterstützt wurde.

Aufgrund dieser globalen Abhängigkeit erhielt die amerikanische politische Maschine eine beträchtliche Macht, sich im internationalen Finanzwesen zu behaupten. Der beste Beweis dafür ist wahrscheinlich die Geschichte der lähmenden Wirtschaftssanktionen, die die USA gegen bestimmte Staaten verhängt haben - deren Auswirkungen verheerend sein können. Kurz gesagt, es ist eine asymmetrische Machtdynamik, bei der die USA einen bedeutenden Verhandlungsvorteil gegenüber anderen Ländern erzielt haben.

Sagen wir es so: Wenn das globale Wirtschaftssystem so aufgebaut ist, dass es der Landeswährung eines bestimmten Staates entspricht, ist es leicht zu erkennen, wie dieser Staat bestimmte Politiken anpassen und Verhaltensweisen fördern kann, die ihre eigenen geopolitischen Interessen fördern - das hat es getan war die amerikanische Realität für die letzten Jahrzehnte.

Aber die Dinge ändern sich. Der technologische Fortschritt, die politischen Beziehungen entwickeln sich und der internationale Handel und die Geldströme wachsen und wachsen weiter - jetzt sind mehr Menschen, Länder und Unternehmen als je zuvor einbezogen. All diese Faktoren (wirtschaftlich, politisch, technologisch, gesellschaftlich) prägen die Realität der internationalen Ordnung, und wir befinden uns jetzt an einem Ort, an dem eine ernsthafte Diskussion über einen Ersatz des US-Dollars gerechtfertigt ist - deshalb freue ich mich darauf Wenn Sie heute hier über dieses Thema sprechen, ist es wirklich Zeit, sich zu unterhalten.

Nachdem wir die Szene eingerichtet haben, wollen wir uns nun der Frage stellen: Könnte die Schaffung eines digitalen Renminbi die Verwundbarkeit und Asymmetrie beseitigen, mit der China im internationalen Finanzwesen zu tun hat? Ich denke wirklich nicht, dass dies hier eine einfache Ja- oder Nein-Antwort ist. Tatsächlich halte ich es für wertvoll, die Frage mit einem breiten Ausblick auf die Entwicklung in den nächsten Jahren zu betrachten.

 

KURZFRISTIG

Lassen Sie uns kurzfristig folgende Frage stellen: Wird der digitale Renminbi unmittelbar nach dem Start international erhebliche Auswirkungen haben? Ich denke, die Antwort hier ist nein, und dafür gibt es einige Gründe. Betrachten wir zunächst die Absicht des Emittenten, der chinesischen Zentralbank. Berichte zeigen, dass der anfängliche Schwerpunkt des DRMB-Projekts im Inland liegt, die chinesische Regierung versucht, digitale Zahlungsmethoden des Privatsektors wie AliPay usw. in Frage zu stellen und die breite Bevölkerung an die Idee zu gewöhnen, dass von der Zentralbank ausgegebene digitale Währungen die Mehrheit der Bevölkerung antreiben wirtschaftliche Transaktionen im Land. Um es einfach auszudrücken: Der Umfang der ersten Phase des DRMB-Starts ist zu klein und auf das Inland ausgerichtet, um sich direkt auf das internationale System auszuwirken. Es wird einfach nicht genug DRMB weltweit im Umlauf sein.

Kurzfristig ist noch ein weiterer Punkt zu beachten: die freiwillige Annahme. Selbst wenn die erste Phase des DRMB-Projekts international ausgerichtet war und große Mengen digitaler Währungen prägen wollte, erfordert die internationale Wirkung eine internationale Nutzung - was bedeutet, dass andere Länder das Projekt in den frühen Phasen freiwillig akzeptieren und unterstützen müssten. Wie wahrscheinlich ist das? Nun, es ist ein bisschen gemischt, wir haben gesehen, dass zwischen China und einigen Ländern in Zentralasien sowie Südkorea und Russland einige Abkommen auftauchen, die zukünftige Rahmenbedingungen für die Akzeptanz und den Handel von DRMB umreißen, aber es gibt keine Es ist noch nicht zu viel vorhanden. Und das ist es auch: Bevor das DRMB internationale Auswirkungen haben kann, muss es einen breiten internationalen Zugang und Akzeptanz geben, und ich sehe das kurzfristig nicht.

 

MITTELFRISTIG

Kommen wir zu einer Halbzeitanalyse. Stellen Sie sich also vor, dass Phase 1 des DRMB abgeschlossen ist und wir Einzelpersonen und Unternehmen in China haben, die es akzeptieren, abwickeln und handeln. Wie wird Phase 2 aussehen? Ich denke, wir werden sehen, wie China den Umfang des DRMB-Projekts erweitert und in seine internationalen Entwicklungs- und Infrastrukturprojekte einbezieht. Wenn wir den Umfang der Belt and Road-Initiative und die Verpflichtungen Chinas berücksichtigen und uns auf Entwicklung und Investitionen in Zentralasien, Europa und Teilen Afrikas konzentrieren, ist klar, dass es viele Möglichkeiten gibt, die Nutzung des DRMB international zu fördern und Anreize zu schaffen.

Ein gutes Beispiel ist die Gruppe der Länder, aus denen sich das Gebiet der Seidenstraße zusammensetzt (etwa 70 Länder). China beteiligt sich hier an Infrastrukturprojekten, fördert aber auch den verstärkten Handel in der Region - und das bedeutet viel Geld für den grenzüberschreitenden Umzug. Dies ist tatsächlich ein Bereich, auf den sich meine LGR Crypto Bank konzentriert - unser Ziel ist es, grenzüberschreitende Zahlungen und Handelsfinanzierungen transparent, schnell und sicher zu machen - und in einem Bereich mit über 70 verschiedenen Währungen und unglaublich unterschiedlichen Compliance-Anforderungen nicht immer eine leichte Aufgabe.

Genau hier könnte der DRMB meiner Meinung nach viel Wert schaffen - indem er die Verwirrung und Undurchsichtigkeit beseitigt, die mit grenzüberschreitenden Geldbewegungen und komplexen Handelsfinanzierungsgeschäften einhergeht. Ich glaube, dass eine Möglichkeit, das DRMB an Chinas Handels- und Entwicklungspartner zu vermarkten, darin besteht, Transparenz und Geschwindigkeit bei komplizierten Transaktionen und internationalen Transfers zu schaffen. Dies sind echte Probleme, insbesondere im Multi-Commodity-Handel, und sie können zu ernsthaften Verzögerungen und Betriebsunterbrechungen führen. Wenn die chinesische Regierung nachweisen kann, dass die Annahme des DRMB diese Probleme angehen wird, dann werden wir meiner Meinung nach echte Begeisterung in der EU sehen Markt.

At LGR GlobalWir erforschen, modellieren und entwerfen bereits unsere eigenen Geldbewegungs- und Handelsfinanzierungsplattformen, um im Einklang mit digitalen Währungen zu arbeiten, insbesondere mit unserer eigenen Seidenstraßenmünze und dem digitalen Renminbi. Wir sind bereit, unseren Kunden in Kürze die besten Finanzierungsoptionen ihrer Klasse anzubieten wie sie zur Verfügung gestellt werden.

Wenn es um die internationale Bühne geht, denke ich, dass China seinen BRI als Testgelände für die DRMB im realen Handel nutzen wird. Auf diese Weise werden sie beginnen, ein Netzwerk für die Akzeptanz von DRMB in den Seidenstraßenländern aufzubauen und auf erfolgreiche Infrastrukturprojekte als Beweis für den Erfolg des Digital Renminbi verweisen zu können. Wenn diese Phase ordnungsgemäß durchgeführt wird, wird meiner Meinung nach eine sehr gute Grundlage für die Akzeptanz von DRMB geschaffen, auf der global aufgebaut und erweitert werden kann. Der nächste Schritt wäre wahrscheinlich Europa - dies ist eine natürliche Erweiterung des Seidenstraßengebiets und knüpft auch an die Realität eines verstärkten Handels zwischen der EU und China an. Es ist wichtig anzumerken, dass, wenn wir alle Binnenwirtschaften betrachten, aus denen der Euro-Block zusammen besteht, es der größte Importeur / Exporteur der Welt ist - es wäre eine unglaubliche Gelegenheit für China, internationale Aufmerksamkeit auf die DRMB zu lenken und ihre zu beweisen Fähigkeiten im Westen.

 

Langfristig

Langfristig denke ich, dass es dem DRMB möglich ist, ein hohes Maß an internationaler Traktion zu erreichen und ein gewisses Maß an globaler Akzeptanz zu erreichen. Auch hier wird alles vom Erfolg der chinesischen Regierung abhängen, wenn es darum geht, in den früheren Phasen für eine Adoption einzutreten. Die Wertversprechen der digitalen Währungen der Zentralbank sind sehr klar (höhere Transaktionsgeschwindigkeit, verbesserte Transparenz, weniger Zwischenhändler, weniger Verzögerungen usw.), und China ist sicherlich nicht das einzige Land, das einen solchen Vermögenswert entwickelt. Derzeit ist China jedoch führend, und wenn es einen Expansionsplan ohne zu viele Probleme auf dem Weg ausführen kann, könnte dieser Vorsprung es anderen staatlichen Angeboten schwer machen, aufzuholen. Vielleicht aber auch nicht.

Es könnte sein, dass langfristig alle Staaten eine souveräne digitale Währung haben werden - und dies wirft die Frage auf: Gibt es im Zeitalter digitaler Währungen noch Bedarf an einer globalen Reservewährung? Ich bin mir nicht sicher. Was wäre die Wertschöpfung einer Reservewährung, wenn digitale Währungen der Zentralbank mühelos mit sofortigen Abwicklungszeiten gehandelt werden könnten? Vielleicht werden Reservewährungen einfach zu einem Relikt eines veralteten Finanzsystems.

Mit Blick auf die Zukunft kann ich mir zwei Szenarien vorstellen, in denen der DRMB Chinas Schwachstellen im internationalen Finanzsystem verringern könnte:

  • Der DRMB wird zur neuen Weltreservewährung
  • Die Vorstellung einer Weltreservewährung wird obsolet und die neue Wirtschaftsordnung basiert auf staatlich gestützten digitalen Währungen, die ohne Hierarchie funktionieren.

Was auch immer passiert, ich glaube, wir stehen kurz vor einem großen Wandel in der globalen Finanzwelt. Es besteht kein Zweifel, dass digitale Währungen, insbesondere digitale Währungen der Zentralbank, eine massive Rolle bei der Definition des neuen Wirtschaftsparadigmas spielen werden. Ich glaube, dass China große Schritte unternimmt, um das Rudel anzuführen, und das weiß ich bei LGR Global Wir freuen uns auf die Einführung des DRMB, wo wir die Geldbewegungs- und Handelsfinanzierungslösungen, die wir unseren Kunden anbieten, weiter optimieren und beschleunigen können.

 

 

Weiterlesen

funktions

Das CAS-Urteil wirft Zweifel an Rodchenkovs Aussage auf

Veröffentlicht

on

Das Schiedsgericht für Sport (CAS) machte danach Schlagzeilen in der Sportwelt Umkippen die lebenslangen Verbote gegen drei russische Biathleten wegen angeblichen Fehlverhaltens bei den Olympischen Winterspielen 2014 in Sotschi, Russland. Während zwei der Athleten - Yana Romanova und Olga Vilukhina - wegen unzureichender Beweise von allen Anklagen befreit wurden, Olga Zaitseva verloren ihre individuelle Berufung gegen Doping, aber ihr lebenslanges Verbot wurde immer noch aufgehoben.

Das Urteil ist nicht nur für die drei genannten Athleten und diejenigen, die von den Medaillen betroffen sind, die jetzt wieder eingesetzt werden, von Bedeutung, sondern auch für den prominenten Whistleblower, auf dessen Zeugnis sie zuerst beschuldigt wurden. Grigory Rodchenkov war einst der Leiter der russischen Anti-Doping-Agentur und der angebliche Vordenker hinter ihrem Spiel des Systems, hat sich aber seitdem zum Whistleblower gewandt, um das Dopingprogramm des Landes aufzudecken. In Russland verleumdet und in den USA verehrt, ist jetzt unklar, wo der wahre Rodchenkov zwischen diesen gegensätzlichen Wahrnehmungen steht.

Endlich Rechtfertigung

Werbung

Neben Teamkollegin Jekaterina Shumilova holte sich das Athleten-Trio bei einem Staffel-Ski-Event bei den Sotschi-Spielen die Silbermedaille, nur um ihre Leistungen von Rodchenkov in Frage zu stellen. Nachdem Rodchenkov aus Russland abgereist war und in die USA ausgewandert war, gab er bekannt, dass er der Protagonist einer landesweiten Doping-Agenda gewesen war, mit der Moskau nach einem enttäuschenden Auftritt in Vancouver vor vier Jahren den Stolz auf das Land wiederherstellen wollte.

In seinem schriftlichen Zeugnis behauptete Rodchenkov, Sotschi-Beamte hätten mit Agenten des FSB zusammengearbeitet, um belastende Urinproben aus dem Testlabor zu entfernen und durch saubere Alternativen zu ersetzen. Romanov, Vilukhina und Zaitseva waren alle namentlich verwickelt, nachdem sie angeblich das blutverstärkende EPA und eine speziell hergestellte Mischung leistungssteigernder Medikamente namens „Duchess Cocktail“ eingenommen hatten, die Rodchenkov selbst erfunden haben soll.

Insgesamt sanktionierte das Internationale Olympische Komitee (IOC) 43 Athleten aufgrund von Rodchenkovs Aussagen, von denen 28 später aufgehoben wurden. Mit der jüngsten CAS-Entscheidung - und der endgültigen anhängigen Entscheidung aus diesen Spielen - ist diese Zahl auf 31 oder 72% derjenigen gestiegen, denen ursprünglich Fehlverhalten vorgeworfen wurde. Offensichtlich glaubt CAS nicht, dass Rodchenkov jetzt beim Wort genommen werden sollte oder dass die vorgebrachten Beweise stark genug sind, um ein Schuldspruch zu fällen.

Werbung

Unbegründet und inkonsistent

Bei ihrer Entscheidung kam eine Gruppe von CAS-Schiedsrichtern zu dem Schluss, dass keine der gegen die Biathleten erhobenen Anschuldigungen zur „angenehmen Zufriedenheit“ bestätigt werden konnte, und hob die Verbote auf. Insbesondere stellten sie fest, dass Rodchenkovs Behauptung, dass die hohe Salzkonzentration in den Urinproben der Athleten auf Manipulationen hindeutete, eine unbegründete Vermutung war.

Während Zaitseva des Verstoßes für schuldig befunden wurde, behält sie weiterhin ihre Unschuld bei und weist auf die Verbreitung von natriumreichen Lebensmitteln wie rotem Kaviar und geräuchertem Lachs (beide in der Kantine in Sotschi erhältlich) in ihrer Ernährung als natürliche Ursache hin der überschüssigen Salzgehalte in ihrer Probe. In der Zwischenzeit lieferte die einzelne Blutprobe aus Zaitseva - über die es keinen Hinweis auf Schikanen gab - negative Ergebnisse für das EPA und eine der sogenannten Duchess-Cocktail-Zutaten, was ihre Position weiter unterstützte.

Es gibt sogar Verdacht über das Ausmaß von Rodchenkovs Beteiligung an seinem eigenen Zeugnis. Handschriftspezialisten stellten fest, dass seine Unterschrift auf zwei der acht von seinem Team eingereichten eidesstattlichen Erklärungen digital dupliziert wurde, während die sechs anderen wahrscheinlich von jemand anderem verfasst wurden. Als sein Anwalt Jim Walden zu dieser Entdeckung befragt wurde, erstellte er sofort ein brandneues Dokument, in dem alle vorherigen bestätigt wurden und das eine neue Version von Rodchenkovs Unterschrift enthielt. Aber auch diese Unterschrift wurde von einem führenden Handschriftexperten aus Großbritannien und Großbritannien in Frage gestellt Deutschland.

Da steckt mehr dahinter?

Inmitten all dieser Verwirrung scheint es einige Gewissheiten zu geben: dass Russland eine weitreichende Kampagne des Dopings von Athleten durchgeführt hat, dass Rodchenkov maßgeblich an der Umsetzung und Verschleierung beteiligt war und dass er Berühmtheit erlangte, als sein Wert für die Russische Föderation erschöpft war als Anti-Doping-Aushängeschild für die USA. Aber heißt das, dass seinem Wort jetzt unter allen Umständen bedingungslos vertraut werden sollte?

In einem von Kontroversen und Inkonsistenzen geprägten Fall ist es sinnvoll, einen Schritt zurückzutreten und die Situation neu zu bewerten, wie es CAS hier getan hat - insbesondere dann, wenn es um die Karrieren und den Ruf geht, für die Profisportler so hart gekämpft haben. Für ihren Teil hat Zaitseva signalisierte ihre Absicht um nie aufhören zu kämpfen, um ihren Namen zu klären, während sie und ihre beiden bestätigten Teamkollegen ebenfalls eine 30-Millionen-Dollar-Klage gegen Rodchenkov eingereicht haben, weil sie dies als wenig mehr als unbestätigte Verleumdung ansehen. Ob dieser Fall für die Athleten eine positive Schlussfolgerung zieht, bleibt abzuwarten, aber die Überlegungen, die sich auf den Star der Netflix-Dokumentation häufen Icarus schlagen vor, dass der Whistleblower selbst möglicherweise auch seine Flügel durch die Kontroverse versengt hat, die ihn (in) berühmt gemacht hat.

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending