EU-Ost-Partnerschaft: Auffällig Inkonsistenzen

Von Colin Stevens.

Die düstere Perspektive der Rezession für die EU beendete die Debatte über die Möglichkeit von Wirtschaftssanktionen gegen Russland. Kommissar Siim Kallas hat seine Worte nicht vernachlässigt und darauf hingewiesen, dass jedes weitere Ringen den EU-Staaten erheblichen Schaden zufügen würde, und dass einige von ihnen, wie Zypern oder Finnland, anfälliger wären als andere.

Diese akribischen Berechnungen haben die "restriktiven Maßnahmen" gegen Russland in der sogenannten zweiten Phase gemildert und sich an Personen gerichtet, die "für die Destabilisierung" der Ukraine verantwortlich sind. Am Vorabend des Außenministerrates am 12. Mai verstärkten die Diplomaten ihre Bemühungen, die Wirksamkeit bereits bestehender Beschränkungen zu erhöhen.

Laut dem Präsidenten des Europäischen Rates, Herman van Rompuy, waren die einzelnen Maßnahmen minimal, aber sie lieferten ein "ausgezeichnetes Ergebnis", das einerseits in einem klassischen europäischen Stil der "Soft Power" blieb, aber einen erheblichen Druck auf die Entscheidungsträger auf der EU ausübte andere.

Die Lobreden auf die Weisheit der EU-Strategien werden jedoch nicht allgemein geteilt: Der Eifer der EU, den ukrainischen Konflikt zu lösen, lässt die Initiative der Östlichen Partnerschaft zunehmend verwirrt erscheinen. Das 2009 gestartete Programm zielte darauf ab, die engere Zusammenarbeit mit Armenien, Aserbaidschan, Weißrussland, der Republik Moldau und der Ukraine zu verbessern und Fortschritte in Richtung Stabilität, Sicherheit und Wohlstand zu erzielen. Die Bemühungen um Wohlstand bleiben jedoch durch die integralen Sicherheitsprobleme der östlichen Nachbarn behindert.

Seit dem Zusammenbruch der UdSSR hat Europa weitere langwierige bewaffnete Konflikte aus ethnischen und territorialen Gründen erlebt, die teilweise genutzt, aber nicht gelöst wurden. Die betroffenen Länder bleiben aus offensichtlichen Gründen durch das abnehmende Potenzial der wirtschaftlichen Entwicklung behindert - ohne Friedensverträge ist das Damoklesschwert immer da.

Obwohl alle Konflikte in postsowjetischen Republiken viel gemeinsam haben, da sie auf dem Scheitern des kommunistischen Regimes beruhen, werden sie von der EU fast individuell behandelt - es gab keine klare Politik, Strategie oder Strategie für „eingefrorene Konflikte“ sogar Rahmen, um europäischen Einfluss auszuüben, um gerechte Lösungen zu finden.

Werbung

Die abtrünnigen Gebiete, die von separatistischen Bewegungen in Abchasien, Berg-Karabach, Südossetien und Transnistrien besetzt sind, haben die territoriale Integrität der Länder an ihren international anerkannten Grenzen untergraben, aber diese Konflikte wurden selbst im Einzelfall unterschiedlich behandelt Fallbasis innerhalb eines Partnerschaftsprojekts.

In einigen Fällen, wie beispielsweise in Berg-Karabach, stützte sich die EU weitgehend auf die Aktivitäten der Minsker Gruppe - in anderen Fällen übte die EU im selben geografischen Gebiet des Kaukasus, den Konflikten Abchasiens und Südossetiens, einen direkten Einfluss auf die Franzosen aus Präsidentschaft.

Die jüngsten Ereignisse in der Ukraine überwältigten jedoch die gesamte Landschaft der EU-Ostpartnerschaftspolitik, da kein anderer Konflikt im postsowjetischen Raum ein ähnliches Maß an EU-Beteiligung hervorrief - die „schwarze Liste“ von Spitzenbeamten, Politikern und Journalisten, deren Einreise verboten war die EU für Maßnahmen, die "die territoriale Integrität, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergraben oder bedrohen", die Vermögenswerte einfrieren und die Situation unter ständiger Überwachung halten - diese wurden bisher in keinem der "eingefrorenen Konflikte" im postsowjetischen Raum ausgeübt Arena bisher.

Diese EU-Kraft für die Lösung des ukrainischen Konflikts hinterlässt einen deutlichen Eindruck in der Politik der Östlichen Partnerschaft, da sie zunehmend willkürlich wird und die östlichen Nachbarländer verwirrt. Die Amplitude der Strategien, die sich mit den Konflikten im postsowjetischen Raum befassen, wird wirklich immens, in verschiedenen Schattierungen, Intensitäten und Modalitäten gefärbt, was dazu führt, dass sich bei den östlichen Nachbarn, die unter "eingefrorenen Konflikten" leiden, nur Reue ansammelt Jahrzehnte.

Eine in die Krisenbewältigung in der Ukraine investierte Energieteilung zur Lösung der „eingefrorenen Konflikte“ könnte der Heilung der alten postsowjetischen Wunden eine völlig neue Zukunft eröffnen.

Teile diesen Artikel: