Folgen Sie uns!

Korruption

Die Abgeordneten EU Korruption mit Kommissarin Malmström zur Debatte

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

7004bf929f50f09e249f0f68971440d0824c0b27Der Ausschuss für bürgerliche Freiheiten wird am Mittwoch, den 12. Februar, um 15 Uhr mit der für Inneres zuständigen Kommissarin Cecilia Malmström über den ersten EU-Bericht zur Korruptionsbekämpfung diskutieren. In dem am 3. Februar vorgelegten Bericht wird erläutert, welche Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung in den einzelnen EU-Mitgliedstaaten getroffen wurden, welche gut funktionieren, was verbessert werden könnte und wie.

Juan Fernando López Aguilar (S & D, Spanien), Vorsitzender des Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, kommentierte den Bericht zur Korruptionsbekämpfung wie folgt: "Korruption ist nicht nur in einigen Mitgliedstaaten zu finden. Im Gegenteil, sie betrifft jeden einzelnen von ihnen." Es ist entmutigend zu bestätigen, dass politische Korruption ein Hauptanliegen der EU-Bürger ist. In einer Zeit entsetzlicher Wirtschafts- und Finanzkrise ist es von größter Bedeutung, von Betrügern aus der legalen Wirtschaft abgezogenes Geld zurückzugewinnen. Dieses Geld ist äußerst wichtig benötigt, um Wachstum und Arbeitsplätze zu fördern. "

Folgen Sie der Debatte am EP Live.

Werbung

Korruption

Korruptionswahrnehmung in der EU nimmt während der Pandemie zu

Veröffentlicht

on

Ein aktueller Bericht von Transparenz Internationale EU zeigt eine steigende Zahl derjenigen, die glauben, dass Korruption in EU-Mitgliedstaaten in einem erheblichen Teil des öffentlichen Sektors präsent ist, deutlich mehr als vor der COVID-19-Pandemie.

 „Korruption ist ein großes Problem für fragile Länder im Hinblick auf die Rechtsstaatlichkeit. Es beginnt mit übermäßiger Bürokratie, der Hauptursache für Korruption“, sagte Cristian Paun, Professor an der Wirtschaftsuniversität EU Reporter.

Zwei Drittel der 40.000 befragten EU-Bürger gaben an, dass Korruption ein großes Problem in ihren öffentlichen Institutionen ist, und mehr als die Hälfte glaubt, dass ihre Regierungen von privaten Interessen kontrolliert werden, was die Frage der Geschäftslobby in der EU zur Sprache bringt.

Werbung

„Die Verschärfung der Korruption hängt mit der Zunahme bürokratischen Verhaltens auf dem gesamten Kontinent zusammen. Die Idee, dass man die Unvollkommenheit des Marktes immer durch Intervention beheben kann, ist ungewollten Folgen gewichen. Je größer der Staat, desto mehr können öffentliche Einrichtungen der Korruption ausgesetzt sein“, erklärte Professor Paun gegenüber EU Reporter.

Ein besonderer Schwerpunkt wurde im Bericht an das Gesundheitssystem in mehreren EU-Mitgliedstaaten gelegt.

Die Umfrage ergab, dass 29% der Bewohner des Blocks persönliche Verbindungen wie gut vernetzte Freunde oder Familie genutzt haben, um medizinische Hilfe zu erhalten. Die Ergebnisse weisen auf die komplizierte Situation der medizinischen Systeme hin, in der die Bürger dringend medizinische Hilfe benötigen und mit den schädlichen Auswirkungen der Korruption fertig werden müssen.

Werbung

Etwa sechs Prozent der EU-Bürger zahlten ein direktes Bestechungsgeld, um eine medizinische Versorgung zu erhalten, in einigen EU-Mitgliedstaaten sind die Zahlen noch viel schlechter. Die Bestechungsraten im Gesundheitswesen waren in Rumänien (22 %) und Bulgarien (19 %) am höchsten, während das Vertrauen auf persönliche Verbindungen in der Tschechischen Republik (54 %) und Portugal (46 %) am häufigsten vorkam.

„Während einer Gesundheitskrise kann die Nutzung persönlicher Verbindungen für den Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen genauso schädlich sein wie die Zahlung von Bestechungsgeldern. Menschenleben können verloren gehen, wenn vernetzte Menschen einen Covid-19-Impfstoff oder eine medizinische Behandlung erhalten, bevor diejenigen mit dringenderem Bedarf“, sagte Delia Ferreira Rubio. der Vorsitzende von Transparency International.

Wie der Bericht zeigt, sind persönliche Verbindungen in Portugal, Ungarn und der Tschechischen Republik am wichtigsten – wo sich die Hälfte der Antworten darauf verließ, um Zugang und Betreuung zu erhalten.

„Korruption ist oft ein Zeichen der Abwehrhaltung von Interessengruppen, insbesondere in Ländern mit Problemen der Rechtsstaatlichkeit“, erklärte Paun gegenüber EU Reporter.

Der Bericht hebt hervor, dass die Pandemie auch die Frage der Transparenz unter den EU-Bürgern aufgeworfen hat. So gaben "in Frankreich, Polen und Spanien 60 Prozent oder mehr der Befragten an, ihre Regierungen hätten intransparent gehandelt", betont Transparency International.

Die Pandemie und die erforderlichen Restriktionen haben in den Köpfen der Befragten wesentlich dazu beigetragen, die Transparenz EU-weit einzuschränken. Dies verstärkt das allgemeine Gefühl in der gesamten EU und äußerte von einem Drittel der Bürger aus dem 27-Länder-Block, dass sich die Korruption in den letzten 12 Monaten verschlimmert hat.

Die Zunahme der Korruption in Verbindung mit der Notwendigkeit, die COVID-19-Pandemie zu bekämpfen, könnte demokratische Institutionen europaweit verändern und die Grundlagen der Demokratien auf dem ganzen Kontinent beeinträchtigen.

„Die Bevölkerung betrachtet diese Zunahme der Korruption als auf COVID-Beschränkungen zurückzuführen. Mehrere Korruptionsskandale in verschiedenen EU-Ländern haben die politische Szene erschüttert und zu regelrechten Krisen geführt, die zum Sturz verschiedener Regierungsparteien führten. Es gibt genügend öffentliche Details, dass die Staats- und Regierungschefs in verschiedenen EU-Ländern die aus gesundheitlichen Gründen auferlegten Beschränkungen dazu nutzten, Details über Verträge zu verschleiern, um die durch die Pandemie auferlegten Geschäftsmöglichkeiten auf zynische Weise zu nutzen“, Armand Gosu, Professor an der Universität Bukarest und Osteuropa Experte gegenüber EU-Reporter.

In der Umfrage wurden Ungarn und Polen als Länder hervorgehoben, die die Pandemie als „Ausrede zur Untergrabung der Demokratie“ nutzen, indem sie Maßnahmen verhängen, die demokratische Institutionen schwächen.

Armand Gosu erklärte weiter, dass wir in dieser Zeit gesehen haben, was sich das allgemeine Gefühl der Korruption im medizinischen System in Form von Misstrauen gegenüber dem medizinischen Personal und den Behörden manifestiert hat. Dies wird offensichtlich, wenn wir uns die Prozentsätze der geimpften Menschen in Ländern ansehen, in denen die Bevölkerung den Behörden nur sehr wenig Vertrauen entgegenbringt.

Während weniger als 20 % der Menschen in Dänemark und Finnland die Korruption in der Regierung für ein großes Problem in ihrem Land hielten, waren dies mehr als 85 % der Bevölkerung in Bulgarien, Kroatien, Zypern, Italien, Portugal und Spanien.

Die Verfasser des Berichts betonen, dass dies besonders besorgniserregend ist, da sich die Mitgliedstaaten darauf vorbereiten, Hunderte von Milliarden Euro für die Erholung nach der Pandemie bereitzustellen.

Weiterlesen

Brexit

Das Vereinigte Königreich von #Fraud und #Bribery?

Veröffentlicht

on

 

 

Wird Großbritannien nach dem Brexit noch Zugang zu den wichtigsten europäischen nachrichtendienstlichen Systemen und Rechtsinstrumenten, einschließlich der Europäischen Haftbefehle (EAW), haben? Die britische Premierministerin Theresa May besteht darauf dass das Thema immer noch verhandelt wird, ganz im Gegensatz zu dem unmissverständlichen EU-Brexit-Unterhändler Michel Barnier Aussage dass das Vereinigte Königreich aufhören wird, Mitglied von Initiativen wie Europol zu werden, sobald es die Europäische Union verlässt, und dass es langwierige Verhandlungen geben muss Prozess sie als Nicht-Schengen-Nicht-EU-Land wiederzutreffen.

Der Präzedenzfall für ein Nicht-EU-Land, das am EHB-Programm teilnimmt, ist nicht viel vielversprechender; Norwegens und Islands Auslieferungsabkommen mit der EU, die weitgehend den Europäischen Haftbefehl widerspiegeln, nahmen an Jahr zu verhandeln und noch nicht vollständig in Kraft zu treten. Die Entscheidung der britischen Regierung, weiterhin Teil des EAW zu bleibenPrioritätsliste"Unabhängig davon, wie unwahrscheinlich dies aus Brüsseler Sicht ist, legt es nahe, dass die britischen Beamten sich bewusst sind, dass sie ohne den EuHB und andere Instrumente der justiziellen Zusammenarbeit Gefahr laufen, für Kriminelle sicher zu werden.

Der EAW, der im Januar 2004 eingeführt wurde, hat den Auslieferungsprozess in Europa stark gestrafft und entpolitisiert, da die teilnehmenden Länder nicht länger sind fähig ihre eigenen Bürger von der Auslieferung und Exekutiventscheidungen zu befreien entfernt aus dem Übergabeverfahren. Die Regel der doppelten Kriminalität, nach der Handlungen nur dann eine Grundlage für die Auslieferung darstellen, wenn sie sowohl in der beantragenden als auch in der beantragten Gerichtsbarkeit als Straftat angesehen werden, wurde gelockert. Jetzt für 32 Von den schwersten (Terrorismus, Mord, Vergewaltigung) bis hin zu den weniger offensichtlichen (Betrug, Antiquitätenschmuggel, Umweltkriminalität) reicht die doppelte Kriminalität nicht aus.

Wenn in den alten Tagen ein Verdächtiger ein Jahr lang bearbeitet und ausgeliefert wird, wird dies im Rahmen des beschleunigten Verfahrens in durchschnittlich 48 Tagen behoben. Dank dessen ist der EuHB hochwirksam gegen neu auftretende Arten von Straftaten, wie beispielsweise ein kürzlich durchgeführtes Programm, bei dem osteuropäische Banden Billigfluggesellschaften einsetzen, um ins Ausland zu reisen und Verbrechen zu begehen, bevor sie rasch in ihr Land zurückkehren.

Während einige hartgesottene Brexiteers den bevorstehenden Ausschluss Großbritanniens aus dem EAW begrüßen, gehen die Fälle von Rosinenpickerei nach Anspruch dass "viele unschuldige Briten verheerenden Misshandlungen durch inkompetente oder sogar korrupte europäische Behörden ausgesetzt waren", ignoriert diese Übertreibung die bedeutenden Erfolge, für die der EAW-Plan verantwortlich ist. Der Verband der Polizeichefs bezeichnete den Europäischen Haftbefehl als "wichtiges" Instrument gegen die organisierte Kriminalität; der konservative Innenminister, Amber Rudd, das erkannt Der Europäische Haftbefehl sei ein "wirksames Instrument", das "absolut unerlässlich sei, um den Mördern, Vergewaltigern und Pädophilen, denen wir ein Urteil zu erteilen vermögen, ein wirksames Urteil zu liefern".

Es gibt zahlreiche prominente Beispiele für die Kriminellen, von denen Rudd behauptet, dass sie nach Großbritannien gebracht wurden, um sich über den Europäischen Haftbefehl vor dem Terrorismus zu schützen Husain Osman zu Pädophilen Stephen Carruthers, der im Januar 2017, als er in Frankreich verhaftet wurde, einer von Großbritanniens zehn meistgesuchten Verbrechern war, zum Priester Laurence Soper, der aus dem Kosovo in das Vereinigte Königreich zurückgebracht wurde, um sich wegen sexueller Misshandlung von Jungen vor Gericht zu stellen und sie zu unterwerfen sadistische Schläge. Whitehall hat auch von der schnellen Auslieferung zahlreicher weniger bekannter Verbrecher profitiert, von denen viele ohne die Justiz nicht vor Gericht gebracht worden wären EAW.

Es besteht zwar Einigkeit darüber, dass der Europäische Haftbefehl verbessert werden könnte, insbesondere durch die Einführung eines Europäischen Haftbefehls Verhältnismäßigkeitstest Mit gemeinsamen Richtlinien für alle EU-Länder wirft das Verlassen des Programms das Baby vollständig mit dem Bade aus und würde das Vereinigte Königreich zu einem System zurückbringen, das, wie Theresa May selbst sagt bekanntwürde es 22 EU-Ländern, einschließlich Frankreich und Deutschland, ermöglichen, die Auslieferung ihrer Staatsangehörigen an das Vereinigte Königreich zu verweigern. Zahlreiche britische Beamte haben Bedenken hinsichtlich eines ernsthaften Sicherheitsrisikos geäußert, wenn die britische Polizei von europäischen Ressourcen abgeschnitten wird. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht von Wissenschaftlern des King's College London betonte die hohen Einsätze und gewarnt gegen eine "ernsthafte Störung der Zusammenarbeit in Sicherheitsfragen", während hohe Polizeibeamte beraten dass "Jahre mühseliger Arbeit" notwendig sein werden, um das derzeitige Niveau der internationalen Zusammenarbeit zu bewahren.

Die Schwierigkeiten haben bereits begonnen. So viele wie 20 Auslieferungsanträge, die von der britischen Polizei gestellt werden, werden derzeit in Irland wegen Bedenken darüber, welcher Auslieferungsrahmen zwischen den beiden Ländern nach dem Brexit bestehen wird, zurückgehalten. Es gibt zunehmende Befürchtungen, dass das Vereinigte Königreich dies tun wird werden "Die Zuflucht der Vorliebe für jeden Verbrecher in Europa".

Diese Befürchtungen sind leicht zu rechtfertigen: Europäische Kriminelle, die vor Betrugs- und Korruptionsvorwürfen laufen, flüchten bereits in das Vereinigte Königreich. Der rumänische Oligarch Alexander Adamescu ist das perfekte Beispiel für die Art von Verbrechern, die das post-Brexit Großbritannien überschwemmen werden. Adamescu floh nach Großbritannien, um den Bestechungs- und Betrugsvorwürfen zu entgehen, die denen ähnelten, die seinen verstorbenen Vater inhaftierten. Ein giftiger Kombination einer ausgeklügelten und lautstarken Medienstrategie, die von seinen britischen Anwälten und hartgesottenen Tories eingeführt wurde fassend auf Adamescus Fall, um ihre Anti-EU, Anti-EAW-Agenda zu fördern, haben ihn trotz des ausstehenden Europäischen Haftbefehls in seinem Namen in Großbritannien gehalten. Während sich Großbritannien der Justiz entzieht Masquerading Als Dramatiker ist Adamescu nun frei, seine Strategie fortzusetzen. Er ist verklagt der rumänische Staat, argumentierend, dass die Anklagen gegen ihn und seinen Vater politisch motiviert sind, und ist sogar behauptet Jüdisches Erbe - seit einem der wenige Möglichkeiten In Fällen von rassistischer oder religiöser Diskriminierung sollte ein Europäischer Haftbefehl außer Kraft gesetzt werden.

Adamescu ist nicht allein dabei, Großbritannien zu einem attraktiven Ort zu machen, um sich vor der Justiz zu verstecken. 28 Prozent der in London festgenommenen Personen sind Ausländer, von denen die Hälfte aus der EU stammt. Und dies mit dem Europäischen Haftbefehl - ohne ihn, Theresa Mays Vorhersage, dass Großbritannien ein „Honeypot"Für Kriminelle, die sich der europäischen Justiz entziehen, wird sich dies zweifellos bewahrheiten.

Weiterlesen

Korruption

#Kokorev: Der Fall von 'Kangaroo Courts' auf den Kanarischen Inseln

Veröffentlicht

on

Das Bild der Unparteilichkeit der spanischen Gerichte hat aufgrund des Skandals erschüttert die High Court of Las Palmas Umgebung (Kanarische Inseln, Spanien). Im Oktober 2016 veröffentlichte die Lokalpresse eine gefilterte Audioaufzeichnung von privaten Beratungen zwischen vier Richter des High Court (Audiencia Provincial), einschließlich der Richter Carlos Vielba, Salvador Alba und dem Vorsitzenden des High Court, Emilio Moya. Die Richter diskutierten ihre Angst vor der russischen Kinder die gleiche Schule wie der Richter eigenen Kinder besuchen. Einer der bestätigten Magistrate, dass „alle Russen sind Kriminelle, insbesondere die jungen und mit Geld“.

Trotz der Medien Aufschrei und die vom russischen Konsulat in Las Palmas gemacht offiziellen Anfrage an den Autor dieser Bemerkungen zu identifizieren, hat das spanische Justizministerium keine Maßnahmen in den sechs Monaten getroffen, den Skandal zu folgen und blieb verdächtig stumm zu diesem Thema. Im Gegenteil in der Tat, als zumindest eine der Magistrate ist seit dem Vorfall angeblich gefördert.

Doch nach den Berichten der spanischen Presse, der ausländerfeindliche Vorfall nahm schließlich einige Traktion im April 2017 und jetzt von der Zentraldirektion der spanischen Justiz (Consejo General de Poder Judicial) untersucht. Offensichtlich hat diese Verschiebung durch einen formellen Antrag im Namen des Europäischen Parlaments angetrieben worden, den Status eines der mysteriösesten Fälle in der jüngsten Geschichte der spanischen Gerechtigkeit zu klären.

Der so genannte Kokorev Fall, in dem die Auskunftsersuchen identifiziert haben beide politischen und fremdenfeindlichen Unterton, beginnt mit der Entscheidung eines Untersuchungsrichter von Las Palmas, Ana Isabel de Vega Serrano, eine der Untersuchungshaft von der ganzen Familie, um zu bestellen spanischen Unternehmer russisch-jüdischen Herkunft, Vladimir Kokorev. Der Geschäftsmann, seine Frau und sein Sohn bleiben auf dem Kanarischen Inseln seit fast zwei Jahren in Haft, unter einem angeblichen Verdacht, die Front-Männer für Teodoro Obiang, den Präsidenten von Äquatorialguinea. Während all dieser Zeit hat keine formelle Anklage vorgelegt worden und erst vor kurzem der Fall selbst haben sich für die Verteidigung der Anwälte zugänglich.

Merkwürdigerweise in der gleichen „auto“ (gerichtliche Entscheidung), dass die Untersuchungshaft diktiert, Richter de Vega gab zu, dass „soweit [November 2015], das Gericht keine Beweise zu erhalten, ist es nicht gelungen, die Mittel verbindet, [erhalten durch Kokorevs] mit allen möglichen Akquisitionen von Immobilien für alle Mitglieder der Regierung Guineas“.

Untersuchungsrichter Ana Isabel de Vega Serrano

Untersuchungsrichter Ana Isabel de Vega Serrano

Das heißt, die gleiche Entscheidung, mit der drei Personen ohne Vorstrafen fast zwei Jahre lang hinter Gitter gebracht wurden, bestätigt auch, dass das Gericht keine Beweise gegen sie hat. Der Grund dafür, dass diese offensichtlich absurde Argumentation rechtlich gültig blieb, war, dass derselbe Richter de Vega Serrano unter der Entschuldigung der Geheimhaltung des Falles die Zulassung fehlender Beweise gegen den Angeklagten redigierte. Der spanische Richter hielt den Fall gegen Kokorevs fast fünf Jahre lang geheim, von denen zwei im Gefängnis verbracht wurden, ohne zu wissen, was ihnen vorgeworfen wurde oder auf welcher Grundlage Beweise vorlagen, da laut Richter Serrano „dieses Wissen schädlich sein könnte im Verfahren “. Das heißt, die spanische Richterin argumentierte, dass es ihrem Fall schaden könnte, die Personen, die sie in Untersuchungshaft genommen hatte, und ihre Anwälte wissen zu lassen, dass es keine tatsächlichen Beweise gegen sie gab.

Diese kafkaeske Entscheidung, die ganze Familie aufgrund geheimer Beweise und geheimer Überlegungen inhaftieren zu lassen, wurde mehrfach vor der Provinz Audiencia - dem Obersten Gerichtshof von Las Palmas (Spanien) - angefochten. Es ist anzumerken, dass die für die Überprüfung zuständigen Richter - im Gegensatz zu Kokorevs eigenen Anwälten - Zugang zum gesamten Text der Entscheidung hatten, das heißt, sie waren sich der unbeholfenen Argumentation von Serrano, eine Untersuchungshaft anzuordnen, voll bewusst und gaben gleichzeitig zu, dass sie fehlte Beweise gegen den Angeklagten. Jeder Einspruch wurde jedoch systematisch zurückgewiesen.

Die Mitglieder der Familie Kokorev sind in separaten Einrichtungen in kanarischem Gefängnis Juan Grande und unter den schwersten Strafvollzug Regime reserviert für besonders gefährlich Kriminelle und Terroristen gehalten. Der Patriarch der Familie, Vladimir Kokorev, der kurz einen leichten Schlaganfall und eine Prostata-Operation gelitten hatte vor der Haft wird ärztliche Hilfe verweigert. Seine Anfragen zu ermöglichen, ein Rabbi ihn auch für 8 Monate ignoriert besuchen wurden, bis die Gefängnisverwaltung unter dem Druck der spanischen jüdischen Vereinigung budged.

„Es ist schwierig, nicht mit der Verteidigung der Stellungnahme zu vereinbaren, das besagt, dass die Aufzeichnung geheim gehalten wird, um den Mangel an Beweisen gegen die Kokorevs, was den Eindruck eines politischen Fall mit privaten Interessen, die gedient zu verstecken. Sonst ist es unmöglich, die offensichtlich und eklatante Verstöße gegen die Normen des internationalen Rechts und die Gesetze des Königreiches Spanien zu erklären“, so der Brief an die spanische Generalstaatsanwaltschaft von zwei MEPs gerichtet.

Eine Woche nach der Anfrage veröffentlicht wurde, hob der Richter Serrano die Geheimhaltung des Falles mit einer Aussage „obwohl die Untersuchung fort, die Geheimhaltung ist nicht mehr notwendig“.

Zur Überraschung und Bestürzung Kokorev des Verteidigers, der Fall gegen sie basiert in erster Linie auf den Aussagen von Vladimir Kokorev ehemaligen panamaischen Anwalt zur Verfügung gestellt, Ismael Gerli. Herr Gerli auf mindestens zwei Grafen von Fälschung in Panama angeklagt, Fälschungen, die ihn mit Absicht, die Übernahme von mehreren Immobilien im Besitz von Vladimir Kokorev und seinem Sohn Igor, Tage nach ihrer Verhaftung begangen hat. Der panamaische Anwalt wartet für einen Versuch und zur Zeit das Land zu verlassen verboten.

Allerdings bedeutet dies nicht, dass Kokorevs' Alptraum zu Ende irgendwo in der Nähe ist. Es gibt noch kein Datum für die Anhörung des Falles noch eine formelle Anklage. Eine neue Berufung von Igor Kokorev nach Las Palmas High Court vor kurzem abgelehnt wurde. Die Begründung des Richters Igor Kaution zu verweigern (nach 18 Monate im Gefängnis verbracht haben) ist als rätselhaft wie die der Untersuchungsrichter: „die der Untersuchungshaft erfordert keine Beweise, oder nicht für einen solchen Nachweis verlangen, authentisch zu sein sicher zu sein scheint.“Es, dass die Gerechtigkeit auf den Kanarischen Inseln durch seinen eigenen Satz von ganz besonderen Regeln hält.

Nach dem 2017 EU-Justizanzeiger Bericht, achtundfünfzig Prozent (58%) des Spaniers erkennt die Unabhängigkeit ihrer Gerichte als „ziemlich schlecht“ oder „sehr schlecht“, eine 2% Steigerung gegenüber dem Vorjahr. Spanien ist das vierte Land am Ende der Liste, zusammen mit Bulgarien, Kroatien und der Slowakei.

Weiterlesen
Werbung
Werbung
Werbung

Trending