Vernetzen Sie sich mit uns

EU

Meinung: Europa - die Wege ins Nirgendwo!

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

_Porträt_von_Henri_Malosse_0034Vom Präsidenten des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses (EWSA), Henri Malosse (Abbildung)

Am 25. Mai 2014 müssen die europäischen Wähler aus den Kandidaten, von denen sie wahrscheinlich noch nie gehört haben, Abgeordnete auswählen, die in einem Parlament sitzen, dessen Verantwortlichkeiten und Befugnisse sie wenig kennen.  

Die Hauptthemen der Kampagne nehmen in jedem EU-Land allmählich Gestalt an. Und wie üblich werden die Debatten von nationalen politischen Themen und Spielen dominiert, wobei jede Partei ihre eigene Rhetorik entwickelt und der Erscheinung halber eine europäische Dimension hinzufügt. In diesem Spiel der Erscheinungen stehen die europäischen Bürger häufig vor drei Möglichkeiten, dh drei Arten von politischen Akteuren: diejenigen, die mit Europa fertig sind; diejenigen, die den großen Sprung befürworten; und diejenigen, die versuchen, am Status Quo festzuhalten. Unserer Meinung nach würde uns keine dieser Optionen irgendwohin bringen, und wir müssen einen anderen Weg für Europa vorschlagen.

1. Euroskepsis  
Erstens haben wir die Euroskeptiker - von ganz links nach ganz rechts - und eine Reihe von nationalistischen und souveränen Bewegungen, die ein rein zwischenstaatliches Europa wollen. Sie stützen ihre Argumentation auf ein veraltetes Gesellschaftsmodell, nämlich eine Nation, eine Sprache, einen Staat. Die radikalsten unter ihnen zögern nicht, die Abschaffung der EU-Institutionen, die Wiederherstellung der Grenzen, das Verlassen des Euroraums usw. vorzuschlagen. Europa hat diesen Weg jedoch bereits versucht, und wir wissen, wo er endete. Deutschland, die derzeitige Großmacht, könnte sich mit einigen ost- und mitteleuropäischen Ländern, den Niederlanden und möglicherweise den nordischen Ländern zusammenschließen und andere europäische Länder auf der Suche nach einer alternativen Koalition zurücklassen. Haben wir so etwas noch nie gesehen? Abgesehen von der Gefahr neuer Konflikte besteht die wirkliche Angst, dass unser Kontinent unwiederbringlich in den internationalen Niedergang abrutschen könnte.

2. Europäischer Föderalismus
Am anderen Ende des Spektrums stehen Euro-Enthusiasten wie die Spinelli-Gruppe, die sich für einen raschen Fortschritt in Richtung eines föderalen Europas nach dem Vorbild der Vereinigten Staaten von Europa einsetzen. Diese Idee, die es schon seit Jahrzehnten gibt, ist weit mehr als je zuvor von der Realität an der Basis entfernt. Wie können sie angesichts der Unbeliebtheit der EU-Institutionen bei den Europäern (laut der jüngsten Eurostat-Umfrage vertrauen mehr als 60% der EU-Bürger nicht oder nicht mehr) gebeten werden, ein Projekt zu unterstützen, das sowohl einen wirtschaftlichen als auch einen wirtschaftlichen Transfer beinhaltet politische Souveränität gegenüber Brüssel, die sie mit den Sparmaßnahmen und der Technokratie gleichsetzen, die ihr Leben so schwierig machen?

3. Der Status quo
Die überwiegende Mehrheit der traditionellen Parteien versucht, am hybriden Modell eines Europas festzuhalten, das halb zwischenstaatlich, halb Union ist. In den letzten Jahren war dieses Modell durch eine Reihe von Krisentreffen, müden Aussagen und unbefriedigenden Bastelvorschlägen der Institutionen gekennzeichnet. Wer kann ernsthaft glauben, dass ein 6-Milliarden-Euro-Plan (dh 300 Euro pro Arbeitsuchender) die Arbeitslosenzahlen in Europa erheblich beeinträchtigen wird? Ein Europa, in dem die Präsidenten der Kommission und des Rates immer noch um ihren Platz unter den Staatsoberhäuptern kämpfen, ist ein Europa, in dem etwa fünfzig Jahre später Kissingers Frage lautet: "Wen rufe ich an, wenn ich Europa anrufen will?" - ist immer noch relevant. Die schlechteste Wahl wäre in der Tat, nichts zu tun und das europäische Projekt schrittweise voranzutreiben, bis es zu einer Quelle ewiger Krise wird.

Der vierte Weg? 
Drei Wege, drei Sackgassen! Es ist keine Überraschung, dass die Mehrheit der Europäer plant, am 25. Mai 2014 Spaziergänge im Land zu unternehmen, zu fischen oder gegen ein Europa zu demonstrieren, das sie vergessen hat.

Werbung

Aber könnte es einen anderen Weg geben, einen pragmatischeren Weg? Andere haben es vor uns geschafft - nehmen Sie Jean Monnet, der das europäische Projekt nach der Verwüstung des Zweiten Weltkriegs in Gang gebracht hat.

Europa ist vor allem seit der Krise vom Kurs abgekommen, mit immer unterschiedlicheren wirtschaftlichen und sozialen Modellen oder einfachen Modellen. Bei EU-Mindestlöhnen zwischen 1 und 12 wachsen die Entwicklungslücken weiter, und Richtlinien aus Brüssel über die Größe von Gurken oder die Qualität von Spülgeräten werden dies nicht verhindern.

Die Priorität sollte darin bestehen, das Vertrauen der Öffentlichkeit und die innereuropäische Solidarität wiederherzustellen und auf den Weg der Konvergenz zurückzukehren. Aus diesem Grund müssen wir geeignete Instrumente und einen Zeitplan für ihre Umsetzung festlegen, nicht zuletzt in Bereichen wie Haushalt, Steuern und Sozialhilfe. Ein europäisches Haushaltsinstitut würde es ermöglichen, vorrangige Ziele auf der Grundlage der Wettbewerbsgewinne festzulegen, die durch eine größere Konvergenz und Solidarität erwartet werden. Die Reindustrialisierung Europas wäre ein großes Unterfangen, das es auf den Weg des Wachstums und der Beschäftigung zurückführen würde, wie es in Deutschland während der Schröder-Ära geschehen war. Indem wir nationale Unternehmen zur Zusammenarbeit ermutigen, würden wir die Entstehung europäischer Marktführer fördern, die auf dem internationalen Markt wettbewerbsfähig sind, wie Airbus, das ein seltenes Beispiel für eine echte europäische Erfolgsgeschichte bleibt.

Der nächste Schritt wäre die Festlegung eines Zeitplans für die Konvergenz von Finanzen und Gesellschaft in ähnlicher Weise wie bei der Geldschlange vor der Einführung des Euro. Dann könnte ein Konsens über mehrere Grundsätze erzielt werden, beispielsweise über die entscheidende Notwendigkeit, die Industrie anzukurbeln, und die entscheidende Notwendigkeit einer Vereinfachung. Der dritte Schritt wäre, dass die EU einen Haushalt verabschiedet, der diesen Namen verdient - heute macht er weniger als 1% des BIP aus - und damit zu einem regionalen Akteur wird, der in der Lage ist, internationale Entscheidungen zu beeinflussen.

Dieser Weg zu einem soliden und solidarischen Europa kann nicht ohne die ständige Einbeziehung der Europäer - der nationalen Parlamente, des Europäischen Parlaments, der Bürgerinitiativen und der Zivilgesellschaft - beschritten werden. Jean Monnet hat zu Recht 1951 einen Ausschuss von Wirtschafts- und Sozialpartnern innerhalb der EGKS und anschließend 1958 einen Wirtschafts- und Sozialausschuss eingerichtet. Angesichts der Weigerung der Mitgliedstaaten, die EU durch diese notwendigen Änderungen zu unterstützen, muss die EU dies tun wenden Sie sich an die europäischen Bürger. Und um dies zu erreichen, muss Europa sie davon überzeugen, dass sie im Mittelpunkt seiner Anliegen stehen.

Aus diesem Grund sollte zu gegebener Zeit eine Europäische Konvention auf der Grundlage des aus dem Verfassungsvertrag hervorgegangenen Modells eingeführt werden. Diesmal wird es jedoch nicht darum gehen, das Ziel, sondern den Weg selbst zu vereinbaren.

Wie Buddha sagte, ist Glück eine Reise, kein Ziel. Dies gilt gleichermaßen für Europa und die Europäer.

Henri Malosse

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending