Kommentar: Kann sich die Unesco jemals von Irina Bokovas katastrophaler Herrschaft erholen?

Von Patrick Dawson

Der scheidende Generaldirektor der UNESCO liegt nach der desaströsen Amtszeit von Irina Bokova nahezu am Boden.

Bokova, die erste Frau in dieser Rolle, hat es leider nicht geschafft, die auf sie gesetzten Hoffnungen zu erfüllen. Stattdessen war ihre Amtszeit eine traurige Mischung aus Amoralität und Amateurismus, die die würdige Organisation an den Rand von Verfall und Verruf geführt hat.

Bei den nächsten Präsidentschaftswahlen der Unesco müssen die anderen Kandidaten mit gemischten Gefühlen zuschauen. Erleichterung sicherlich, dass die Unwirksamkeit und das Eigeninteresse von Bokova endlich ein Ende haben können. Gleichzeitig ist die Sorge um das Ausmaß der Aufräumaktion erforderlich, um die Ordnung an die Organisation zurückzugeben, die durch die inkompetente Inkompetenz der letzten vier Jahre zerstört und geplündert wurde.

Im Jahr 2011 wurde Bokovas Amtszeit zu einem Albtraum, als die USA – schockiert darüber, dass Palästina ohne Friedensgespräche mit Israel der Status eines Vollmitglieds zuerkannt worden war – der UNESCO ihre Zuwendungen strichen: einen Betrag von 150 Millionen Dollar, der 22 Prozent der finanziellen Unterstützung der Organisation ausgemacht hätte.

Angesichts ihrer ersten Herausforderung erwies sich die Generaldirektorin mit ihrem sprunghaften Wechsel zwischen panischer Lähmung und irrwitzigen Nicht-Lösungen als Belastung für die Institution. Sie entschied sich gegen Verhandlungen mit der Obama-Regierung und investierte stattdessen Geld, das sie nicht hatte, in Werbereisen in die USA, um US-Bürger für sich zu gewinnen. Sie machte sich außerdem daran, ein Washingtoner Büro für die Unesco einzurichten – vermutlich für den Fall, dass das bestehende New Yorker Büro nicht ausreichen sollte.

Angesichts der vernichtenden Berichte des Rechnungsprüfungsrates, in denen sie ihr diplomatisches und finanzielles Versagen kritisierte, erwachte Bokova schließlich viel zu spät, um handeln zu müssen. Ihre panische Reaktion war eine gedankenlose Massenentlassung, die Hunderte von Unesco-Mitarbeitern vertrieb und ihren schwindenden Ruf unter denen unter ihr stürzte. Durch die ergriffenen Maßnahmen hatten die Mitarbeiter der Unesco nicht nur Angst vor ihrer Arbeit, sondern konnten auch die bevorstehenden grundlegenden strukturellen Probleme überhaupt nicht bewältigen.

Laut der UNESCO-Website besteht die Mission der Organisation darin, „zum Frieden, zur Armutsbekämpfung, zu nachhaltiger Entwicklung und zum interkulturellen Dialog beizutragen“. Doch unter Bokava fördert die UNESCO die Armut in ihrem eigenen Hinterhof und wirft Mitarbeiter mit „Unklarheiten“ und „Intransparenz“ raus – ganz im Gegensatz zu der von ihr versprochenen Transparenz.

Während bei der UNESCO Stellen abgebaut wurden, wurden die wahren Probleme weit davon entfernt, angegangen zu werden. Brett Schaefer von der Heritage Foundation stellte fest, dass 87 Prozent des 326 Millionen Dollar schweren Budgets der UNESCO im vergangenen Jahr für Personal, Reisen und Betriebskosten verwendet wurden. Aufgrund katastrophalen Managements und teurer Business-Class-Tickets verschwendet die UNESCO unter Bokova jährlich über drei Millionen Dollar allein für Reisen – ungeachtet der fragwürdigen Reisepläne der Generaldirektorin.

Die UNESCO, eine Institution, die fest auf ethischen Prinzipien gründet, sollte nicht auseinanderfallen müssen. Ihre Gründungsziele sind gerecht, und Bokovas Fiasko als Präsidentin darf nicht als Spiegelbild der Organisation gesehen werden. Ihre Ziele hätten es verdient, von jemandem umgesetzt zu werden, der weniger durch Unfähigkeit gezeichnet ist. Sicher ist jedoch, dass ein Führungswechsel die einzige Möglichkeit ist, die Implosion und den Abstieg in tiefere Dekadenz zu verhindern.

Während die Hoffnungsträger des Präsidenten, wie der Ex-Professor für Politik- und Sozialwissenschaften und der ehemalige Missionar in China, Joseph Maila, ihre Wahlkämpfe durchführen, muss man sich fragen: Wie beginnt ein normaler, vernünftiger Kandidat, die zurückgelassene Unordnung zu verstehen? von Bokova?

Nach langjähriger Tätigkeit als Kulturattaché an der britischen Botschaft in Kiew hat Patrick Dawson kürzlich eine ähnliche Position in Budapest übernommen. Sein Interesse gilt den sich ständig weiterentwickelnden geopolitischen Verflechtungen Europas, der Bedeutung größerer Mächte und insbesondere der oft übersehenen Bedeutung der europäischen Randgebiete.

Teile diesen Artikel: