Der „Eintritt der Muslimbruderschaft in Europa“ wird von manchen als „bedrohlich“ empfunden

Auf beiden Seiten des Atlantiks scheint sich ein Realismus durchzusetzen, der besagt, dass die Muslimbruderschaft in Europa und den Vereinigten Staaten eine ebenso große Bedrohung darstellen könnte wie im Nahen Osten und in Afrika.

Früher herrschte die falsche Annahme, ihre angeblichen terroristischen Aktivitäten dort bedeuteten, dass sie hierzulande relativ harmlos seien. Mittlerweile scheint man sich zunehmend darüber im Klaren zu sein, dass die Existenzberechtigung der Bruderschaft überall dieselbe ist. Sie würden ihre Methoden nur je nach Gebiet variieren, so die Argumentation einiger.

Die Bruderschaft wurde vor fast 100 Jahren in Ägypten gegründet und hat Niederlassungen auf der ganzen Welt. Eines ihrer Ziele ist die Schaffung eines Staates, der nach dem islamischen Recht, der Scharia, regiert wird.

Es handelt sich um eine transnationale sunnitisch-islamistische Bewegung, die 1928 von Hassan al-Banna gegründet wurde. Es handelt sich um eine religiöse, politische und soziale Organisation, die versucht, islamische Prinzipien in allen Aspekten des Lebens umzusetzen.

Der Gründer sagte, er wolle einen demokratischeren und moderneren Staat schaffen und die Wirtschaft umkrempeln. Die Unterstützer der Bruderschaft meinen, es sei an der Zeit, die Politik der Bruderschaft in die Praxis umzusetzen, allerdings mit einem „gemäßigten islamischen Bezug“.

Die Bruderschaft entwickelte sich zu einer wichtigen sozialen Bewegung und politischen Opposition in Ägypten und ihre islamistische Ideologie – die eine öffentliche Politik im Einklang mit ihrer Interpretation des Islam fordert – hat weltweit großen Einfluss erlangt.

Die angesehene Publikation „The Conversation“ schrieb: „Die Bruderschaft wandte sich an die Ägypter, die von den bestehenden religiösen Institutionen des Landes desillusioniert, dem politischen System kritisch gegenüberstanden und über die Einmischung des Westens in die muslimische Welt verärgert waren. Sie entwickelte sich zu einer Graswurzelbewegung mit einem weit verzweigten Netzwerk aus Schulen, Zeitungen und Sozialdiensten.“

Dennoch ist es in Ägypten und mehreren arabischen Ländern verboten, deren Regierungen es Berichten zufolge als Bedrohung betrachten.

In einigen Ländern sind ihre Taktiken offenkundig und werden laut Medienberichten und anderen Berichten als angeblicher Terrorismus wahrgenommen. In Der Geheimapparat: Die Todesindustrie der MuslimbruderschaftCynthia Farahat argumentierte, dass die Muslimbruderschaft „der Brutkasten des modernen islamischen Terrorismus“ und „der gefährlichste militante Kult der Welt“ sei. Sicherlich ist die Festnahmen, Verschwörungen und Angriffe im gesamten Nahen Osten und in Afrika scheinen diese Ansicht zu stützen.

Niemand war sofort erreichbar, um auf solche Vorwürfe einzugehen, doch die Bruderschaft ist überraschend wandlungsfähig darin, ihre Taktiken an die lokalen Gegebenheiten anzupassen. In Frankreich hat die französische Regierung den Sommer damit verbracht, Strategien zu entwickeln, wie sie auf die Einreisemethode der Organisation reagieren soll. Ein aktueller Bericht der französischen Regierung erklärte, dass die Bruderschaft 139 Gotteshäuser kontrolliert und mit 68 weiteren verbunden ist. Sie betreibt 280 französische Sport-, Bildungs- und Wohltätigkeitsvereine sowie 21 Schulen mit dem offensichtlichen Ziel, auf lokaler Ebene Ökosysteme zu schaffen, die das Leben von Muslimen „von der Geburt bis zum Tod“ strukturieren.

Der französische Bericht, der von zwei hochrangigen Beamten erstellt wurde, behauptet, Beweise für eine Politik des „Entryismus“ der Muslimbruderschaft in öffentlichen Einrichtungen wie Schulen und Kommunalverwaltungen zu finden.

Innenminister Bruno Retailleau sagte, das ultimative Ziel der Bruderschaft bestehe darin, die gesamte französische Gesellschaft zur Einführung der Scharia zu drängen, die seiner Meinung nach inakzeptabel und mit den Prinzipien Frankreichs und den Zielen des nationalen Zusammenhalts unvereinbar sei.

In den USA berät ein neuer Gesetzentwurf den Kongress. Der Muslim Brotherhood Terrorist Designation Act von 2025 ist ein parteiübergreifendes Gesetz, das vom texanischen Senator Ted Cruz und den Abgeordneten Mario Diaz-Balart und Jared Moskowitz aus Florida angeführt wird. Berichten zufolge zielt der Gesetzentwurf darauf ab, die Muslimbruderschaft als terroristische Organisation einzustufen und Sanktionen gegen ihre vermeintlichen weltweiten Aktivitäten zu ermöglichen. Die Maßnahme gewinnt im Kongress an Zustimmung. Sollte sie nicht verabschiedet werden, wird spekuliert, dass Präsident Donald Trump beschließen, gegen die Bruderschaft vorzugehen in einer Durchführungsverordnung. Lorenzo Vidino, Leiter des Extremismusprogramms an der George Washington University, erklärte: „Im Inland sollten die Strafverfolgungsbehörden die vorhandenen rechtlichen Instrumente nutzen, um gegen das Netz der in den USA ansässigen Ableger der Bruderschaft vorzugehen.“

Sicherheitsdienste in ganz Europasind sich unterdessen einig, dass die Muslimbruderschaft angeblich ein ausgedehntes und hochentwickeltes Geheimnetzwerk betreibt, sowohl auf nationaler als auch auf paneuropäischer Ebene (offenbar über ihre Dachorganisation FIOE/CEM und Ableger wie FEMYSO). Auch die Geheimdienste stimmen darin überein, dass die Bruderschaft angeblich „Tarnorganisationen“ geschaffen hat, die es ihr ermöglichen, in der Gesellschaft zu agieren und ihre Agenda voranzutreiben, ohne leicht als Teil der Bruderschaft erkennbar zu sein. Sie stimmen auch darin überein, dass die Bruderschaft zwar noch nicht in terroristische Aktivitäten auf dem Kontinent verwickelt ist, ihre Ansichten und Ziele jedoch, wie weiter behauptet wird, „problematisch, subversiv, undemokratisch und unvereinbar mit den grundlegenden Menschenrechten und der westlichen Gesellschaft“ seien.

Es muss betont werden, dass zum Zeitpunkt der Veröffentlichung niemand von der Muslimbruderschaft, der FIOE-CEM oder der FEMYSO für einen Kommentar zur Verfügung stand, aber alle haben jegliche Art von Fehlverhalten oder Beteiligung an terroristischen Aktivitäten sehr energisch zurückgewiesen.

Es besteht kein Zweifel, dass sowohl in Europa als auch in den Vereinigten Staaten bis vor kurzem eine gewisse Naivität herrschte. Wie konnten wir glauben, dass eine Organisation, die, wie zumindest einige argumentieren, in einigen Gebieten im „terroristischen Modus“ zu sein scheint, in anderen keine schädlichen Ambitionen verfolgt? Warum sonst, so wird weiter argumentiert, würden sie dieses System angeblicher verdeckter Einreise betreiben, sich in ganz Europa niederlassen, angeblich Gelder einbringen und Gotteshäuser, Bildungseinrichtungen und Sportvereine infiltrieren, wie behauptet wurde? Dachten wir wirklich, sie seien auf einem Kontinent islamistisch und auf einem anderen nur spirituell?

Auch hier war niemand von der Organisation für eine Stellungnahme erreichbar. Die Organisation hat in der Vergangenheit jegliches Fehlverhalten zurückgewiesen. Die Herausforderung besteht jedoch darin, zu erkennen, wo Terrorgefahren bestehen und wo demokratische Ideale untergraben werden. Gleichzeitig gilt es, die Rechte und die Sicherheit der Bevölkerung zu schützen, einschließlich der Millionen integrierter, gesetzestreuer Muslime in Europa, den USA und anderswo.

Teile diesen Artikel: