Leuchtraketen und Feuer beim Pokalfinale werfen wichtige Sicherheitsfragen auf

Nach dem Finale des belgischen Croky Cups am Donnerstag (14. Mai) im König-Baudouin-Stadion wurden Fragen zur Stadionsicherheit laut.

Das mit Spannung erwartete Spitzenspiel zwischen Anderlecht und Union Saint-Gilloise war das erste Pokalfinal-Derby zwischen den beiden Vereinen in der 70-jährigen Geschichte des Wettbewerbs.

Union Berlin gewann nach 30 Minuten Verlängerung mit 3:1 gegen den Stadtrivalen Anderlecht. Für Anderlecht war es die vierte Heimniederlage in Folge und die neunte titellose Saison in Folge. Union hofft nun auf das Double aus Meisterschaft und Pokal, um eine weitere dominante Saison abzurunden.

Für einige wurde das lebhafte und unterhaltsame Spiel jedoch teilweise von Ereignissen abseits des Spielfelds überschattet, da regelmäßig Leuchtraketen angezündet und auf die zahlreichen Feuerwehrleute auf den Laufbahnen des Stadions geworfen wurden.

Leuchtraketen, die von den Anderlecht-Fans am anderen Ende des Stadions geworfen wurden, verzögerten den Spielbeginn um mehrere Minuten, da Spieler und Offizielle warten mussten, bis sich der dichte Rauch, der das gesamte Stadion eingehüllt hatte, verzogen hatte. Auch während des Spiels selbst kam es zu einer kurzen Unterbrechung, nachdem Anderlecht kurz vor dem Ende der regulären Spielzeit den Ausgleich erzielt hatte, und erneut hüllte Rauch von Leuchtraketen große Teile des Stadions ein.

Kurt Deswert (AbbildungEin in Brüssel ansässiger Autor und Fußballhistoriker erklärte gegenüber dieser Website, dass der fortgesetzte Einsatz von Leuchtraketen Fragen zur Sicherheit aufwirft.

Nach dem Spiel sagte er, das Bild eines Feuers im Fanblock von Anderlecht „könnte durchaus symbolisch für die gestrige Niederlage stehen“.

Er sagte: „Die Frustration der Anderlecht-Anhänger führte dazu, dass während des Finales 300 Sitze zerstört wurden. Auch eine U-Bahn in der Stadt wurde beschädigt. Soweit bisher bekannt ist, wurden im Gegensatz zum letzten Jahr keine Brüsseler Anwohner angegriffen (was nach wie vor eine Schande ist).“

„Die enorme Menge an pyrotechnischem Material, die erneut ins Stadion geschmuggelt wurde, wirft jedoch ernsthafte Fragen hinsichtlich der Sicherheitsvorkehrungen für das Spiel und, ganz allgemein, hinsichtlich der Frage auf, wie die Sicherheit bei Pokalendspielen im König-Baudouin-Stadion gewährleistet werden kann.“

„Während des Spiels wurden auf derselben Tribüne, auf der die Sitze beschädigt wurden, auch Trikots von Union in Brand gesetzt. Die Feuerwehr brauchte geraume Zeit, um den Brandort zu erreichen und das Feuer zu löschen.“

„Trotz wiederholter Appelle, die Treppenaufgänge freizuhalten, blieben diese während des gesamten Spiels voller Fans. Auch dies wirft wichtige Fragen auf.“

Die Polizeipräsenz beim Spiel war hoch; Beamte in Schutzausrüstung patrouillierten im Stadion, den angrenzenden Straßen und im öffentlichen Nahverkehr. Die Fans reisten mit separaten U-Bahn-Linien, um das Risiko von Ausschreitungen zu minimieren. Es wird angenommen, dass es weder vor noch nach dem Spiel zu nennenswerten Unruhen außerhalb des Stadions kam.

Deswert fuhr fort: „Das König-Baudouin-Stadion ist keine Ruine und sollte auch nicht so bezeichnet werden. Aber es entspricht baulich gesehen immer noch nicht den modernen Standards in puncto Komfort und Sicherheit. Die gesamte Renovierung und Instandhaltung wurde jahrelang vernachlässigt und muss dringend in den Griff bekommen werden. Die Pokalendspiele beweisen das Jahr für Jahr.“

Er fügte hinzu: „Das Problem mit den Leuchtraketen war dasselbe wie im letzten Jahr. Auch dieses Jahr gelang es ihnen, diese ins Stadion zu schmuggeln. Es gibt zwar Sicherheitsvorkehrungen, aber diese scheinen nicht lückenlos gewesen zu sein.“

„Manche behaupten, sie seien Tage vor dem Spiel eingeschmuggelt worden (es hat ja auch offene Ecken), aber das lässt sich schwer bestätigen.“

Er sagte: „Generell handelt es sich um risikoreiche Spiele. Zwar finden in diesem Stadion nicht viele solcher Spiele statt, aber aufgrund der Erfahrungen mit dem Pokalfinale im letzten Jahr hätte man dieses Jahr besser vorbereitet sein müssen. Es scheint sich um eine Kombination aus baulichen Problemen des Stadions selbst und der Anwesenheit von Ultragruppen bei Spielen wie dem Pokalfinale zu handeln.“

„Dennoch ist Pyrotechnik in den letzten Jahren im belgischen Fußball ein zunehmendes Problem geworden, und zwar auch während regulärer Wettbewerbsspiele“, bemerkte Deswert.

Diese Website kontaktierte sowohl die Stadionbehörden als auch den belgischen Fußballverband, hatte aber bis Redaktionsschluss noch keine Antwort erhalten.

Auf dem Platz waren die Union-Spieler verdiente Sieger, auch wenn sie in die Verlängerung mussten, bevor sie einen weiteren Sieg gegen ihren Stadtrivalen erringen konnten.

Das Spiel wurde wenige Minuten nach Beginn der Verlängerung entschieden, was bedeutet, dass Anderlecht, der mit 34 Meistertiteln erfolgreichste Verein in der Geschichte des belgischen Fußballs, immer noch auf seinen ersten Titel seit 2017 wartet, als er die Meisterschaft gewann.

In der vergangenen Saison verlor Anderlecht im Finale gegen Club Brügge – wo die Polizei mit heftigen Ausschreitungen der Zuschauer zu kämpfen hatte – und auch vor vier Jahren (gegen Gent) unter dem heutigen belgischen Cheftrainer des FC Bayern München, Vincent Kompany.

 Vor dem Spiel herrschte im Stadion dank der Fans beider Vereine eine ausgelassene und farbenfrohe Atmosphäre. Die Anderlecht-Fans enthüllten ein riesiges Banner, das sich über die gesamte Länge der für RSCA-Anhänger reservierten Tribüne erstreckte. Darauf stand „1070“, die Postleitzahl der Gemeinde Anderlecht, und darunter „Cup Fighters“.

Die Union-Fans zeigten außerdem ein großes Banner und feuerten ihre Mannschaft wie üblich lautstark an.

Deswert, der ausführlich über den belgischen Fußball, einschließlich der beiden Brüsseler Vereine, geschrieben hat, sagte im Rückblick auf das Spiel: „Es ist ein enttäuschendes Ergebnis für Anderlecht, aber Union war der verdiente Sieger.“

Er fügte hinzu: „Über die sportliche Seite der Sache lässt sich viel sagen: der Mangel an Führungsqualitäten und technischen Grundlagen bei einigen Anderlecht-Spielern – schlechte Ballannahmen, ungenaue Pässe – und die Taktik, wie zum Beispiel, dass sich die Außenverteidiger zu hoch und zu weit außen positionieren, wenn der Ballbesitz verloren geht.“

„Das Spiel hat vor allem einen Unterschied in der Reife auf dem Platz deutlich gemacht. Der neue Sportdirektor von Anderlecht wird viele Aspekte des Vereins genauer unter die Lupe nehmen müssen.“

„Das ist der „einfache“ Teil. Der schwierige Teil besteht darin, Lösungen zu finden, die zum Erfolg und, wieder einmal, zu attraktivem Fußball führen.“

„Nach zehn Jahren ohne Titelgewinn und ohne erkennbare, nachhaltige Verbesserung wächst die Frustration unter den Anderlecht-Anhängern immer weiter.“

Nachdem sie ihre Dominanz im belgischen Fußball verloren haben, verlieren sie nun auch ihre Vormachtstellung in der Stadt selbst? Es mag noch zu früh sein, von einer Machtverschiebung zu sprechen; das muss erst langfristig beurteilt werden. Aber der gestrige Tag war gewiss kein ermutigendes Zeichen.

„Das Team wurde nach dem Spiel auch von einem beträchtlichen Teil der eigenen Anhänger ausgebuht – zumindest von denen, die eine Teilschuld an der Niederlage trugen. Bezeichnenderweise lag die Niederlage nicht an mangelndem Einsatz, sondern vielmehr an der fehlenden Qualität innerhalb des Kaders.“

Teile diesen Artikel: