Kasachstan signalisiert politischen Wandel – aber ist dies der Beginn eines echten Wandels?

Auf dem Astana International Forum im Mai 2025 äußerte der kasachische Präsident Kassym-Schomart Tokajew eine Bemerkung, die für die politische Entwicklung des Landes von Bedeutung sein könnte – oder zumindest ein wohlüberlegtes Signal an die herrschende Elite. Tokajew bezeichnete das Präsidentenamt als eine „bezahlte Führungsposition“ mit einer festen Amtszeit von sieben Jahren und plädierte offenbar für ein Führungsmodell, das auf begrenzter Amtszeit und institutioneller Rechenschaftspflicht basiert. schreibt Gary Cartwright.

Für aufmerksame Beobachter der zentralasiatischen Politik ging dies über bloße Rhetorik hinaus. Im stark strukturierten politischen Umfeld Kasachstans wird eine solche Sprache oft als verschlüsselte Botschaft interpretiert. Tokajews Bemerkung hat seitdem zu leisen Spekulationen geführt: Wird bereits ein gelenkter Machtwechsel vorbereitet?

Den Kontext entschlüsseln: Von der Stabilität zur subtilen Neuausrichtung

Seit seiner Unabhängigkeit 1991 hat sich Kasachstan als Stabilitätsfaktor in einer geopolitisch sensiblen Region etabliert. Unter der langjährigen Amtszeit Nursultan Nasarbajews entwickelte sich ein zentralisiertes politisches System, das sich durch Elitenkontinuität und streng kontrollierte Wahlprozesse auszeichnete. Dieser Rahmen blieb auch nach der formellen Nachfolge Nasarbajews durch Kassym-Schomart Tokajew im Jahr 2019 weitgehend erhalten.

Die Unruhen im Januar 2022 markierten einen entscheidenden Wendepunkt. Weitverbreitete Proteste, ein gewaltsames Vorgehen und sichtbare Risse innerhalb der herrschenden Elite offenbarten die Fragilität der etablierten Ordnung. Toqajew reagierte, indem er Schlüsselfiguren aus der Nasarbajew-Ära ausschloss, seine Macht festigte und seine Regierung im Rahmen der Initiative „Neues Kasachstan“ neu ausrichtete.

Obwohl seine derzeitige Amtszeit bis 2029 läuft, zeigte sich der kasachische Wahlkalender historisch gesehen flexibel. Vorgezogene Wahlen wurden als politisches Instrument eingesetzt, um den Amtsinhabern die Möglichkeit zu geben, den Zeitpunkt und den Ablauf des Übergangs zu bestimmen. Tokajews jüngste Beschreibung der Präsidentschaft als festgelegte Amtszeit und nicht als persönliches Mandat wurde in politischen Kreisen weithin als mögliches Signal dafür interpretiert, dass die Nachfolgeplanung bereits im Gange sein könnte.

Elite-Manöver beginnen hinter den Kulissen

Die Reaktion der politischen Akteure erfolgte rasch, wenn auch diskret. Innerhalb weniger Tage begannen hinter den Kulissen Manöver zu beginnen. Schlüsselfiguren und Fraktionen begannen, ihre Positionen neu zu kalibrieren, während informelle Diskussionen über mögliche Nachfolger an Fahrt gewannen. Einige Beobachter wiesen auf die wachsende Bedeutung von Abgeordneter Askhat Aimagambetov (Abbildung) als möglicher Kandidat, obwohl noch keine klaren Favoriten identifiziert wurden.

Obwohl diese Phase noch in einem frühen Stadium ist, gilt sie als entscheidend. Im politischen System Kasachstans werden Führungswechsel selten durch offene Wahlen bestimmt. Vielmehr werden sie durch Verhandlungen der Elite, Einflussnahme und eine präzise orchestrierte öffentliche Kommunikation gestaltet. Der aktuelle Prozess scheint diesem etablierten Modell zu folgen.

Ausgleich zwischen internen Reformen und externem Druck

Jeder mögliche politische Wandel in Kasachstan muss im Kontext seiner geopolitischen Lage betrachtet werden. Das an Russland und China grenzende und eng mit der Europäischen Union verbundene Land verfolgt seit langem eine multilaterale Außenpolitik: Es wägt die Interessen der Großmächte sorgfältig ab, vermeidet aber gleichzeitig eine übermäßige Abhängigkeit von einer einzelnen Mächte.

Der Krieg in der Ukraine hat diese Strategie komplexer gemacht. Moskaus Erwartungen an eine politische Unterstützung der postsowjetischen Staaten sind deutlicher geworden. Tokajew hingegen vertritt eine bemerkenswert unabhängige Haltung: Er lehnt die Anerkennung der von Russland unterstützten separatistischen Gruppierungen in der Ukraine ab, bekräftigt Kasachstans Bekenntnis zur territorialen Integrität der Ukraine und strebt eine engere Zusammenarbeit mit der EU und China an.

Für Brüssel wird Kasachstan dadurch zu einem strategischen Partner – insbesondere in den Bereichen kritische Rohstoffe, Energiediversifizierung und transkaspische Verkehrskorridore. Die Glaubwürdigkeit und Ausrichtung der zukünftigen kasachischen Führung werden entscheidend für die Richtung und Intensität dieses Engagements sein.

Ein subtiler, aber strategischer Wendepunkt

Ob als echter Ausdruck politischer Bescheidenheit oder als kalkuliertes Signal zur Einleitung der Nachfolge – Tokajews Äußerungen haben bereits zu Veränderungen in der Elitedynamik und im öffentlichen Diskurs geführt. Kasachstan befindet sich nun an einem strategischen Wendepunkt, an dem das Gleichgewicht zwischen Kontinuität und kontrolliertem Wandel sorgfältig gehandhabt werden muss.

Für die Europäische Union ist dies mehr als eine innenpolitische Entwicklung. Kasachstans interne Ausrichtung ist eng mit seiner geopolitischen Lage verknüpft. Eine stabile, reformorientierte Führung in Astana ist entscheidend für die Förderung der EU-Interessen in den Bereichen Energiesicherheit, kritische Rohstoffe, regionale Konnektivität und umfassendere Stabilität in Zentralasien.

Die entscheidende Frage ist, ob Tokajews Aussage den Beginn einer substanziellen politischen Öffnung oder lediglich eine Neuordnung der Machtverhältnisse innerhalb des bestehenden Systems markiert. Beide Szenarien werden erhebliche Folgen haben – und Europa sollte die Entwicklung aufmerksam verfolgen.

Teile diesen Artikel: