Mit uns verbinden

Gesundheit

Interview mit Eric Bossan, Europa-Leiter Viatris

Veröffentlicht

on

Martin Banks spricht mit Eric Bossan.

Können Sie uns etwas über Viatris, Ihre persönliche Rolle und auch sagen, was das Unternehmen in Bezug auf ökologische Nachhaltigkeit tut und tun wird?

Viatris ist ein im November 2020 gegründetes globales Gesundheitsunternehmen mit mehr als 40,000 Mitarbeitern. Viatris zielt darauf ab, Patienten weltweit einen besseren Zugang zu erschwinglichen, qualitativ hochwertigen Arzneimitteln zu ermöglichen, ungeachtet der geografischen Lage oder der Umstände.

Ich beaufsichtige unseren kommerziellen Betrieb. In Europa sind wir eines der führenden Pharmaunternehmen. Wir sind in 38 Ländern präsent und beschäftigen ca. 11,000 Personen. Wir sind beispielsweise ein wichtiger Akteur bei Thrombosen und bei der Förderung des Zugangs zu Biosimilars, die wichtige und oft kostengünstigere Behandlungsalternativen bieten können – mit einem der branchenweit größten und vielfältigsten Biosimilar-Portfolios.

Nachhaltigkeit bezieht sich für uns auf die langfristige Beständigkeit unserer Gesamtleistung, angetrieben von unserer Mission und unserem Betriebsmodell. Dies setzt den Respekt vor den natürlichen Ressourcen voraus, auf die wir angewiesen sind, und den gesellschaftlichen Beiträgen, die wir durch unsere Arbeit leisten.

Umweltverschmutzung ist in diesem Jahr eines der Themen der Grünen Woche der EU. Wie groß ist das Gesundheitsproblem der Umweltverschmutzung und was erhoffen Sie sich von der Veranstaltung, um dieses globale Problem anzugehen?

Wie auch in dem Mitte Mai von der EG ins Leben gerufenen Aktionsplan „Zero Pollution“ festgestellt wurde, ist Umweltverschmutzung die größte Umweltursache für zahlreiche psychische und körperliche Erkrankungen und für vorzeitige Todesfälle.

Als Teil unseres Engagements halten wir eine nachhaltige und verantwortungsvolle Geschäftstätigkeit aufrecht und arbeiten gewissenhaft daran, unsere Umweltbelastung zu reduzieren. Wir verfolgen einen integrierten Ansatz, der sich auf das Management unseres Wasserverbrauchs, der Luftemissionen, des Abfalls, des Klimawandels und der Energieauswirkungen konzentriert; Einige Beispiele für unsere Bemühungen sind: Wir haben die Nutzung erneuerbarer Energien in den letzten fünf Jahren um 485% gesteigert und alle Standorte unseres alten Unternehmens Mylan in Irland – einem Land, in dem wir die meisten Standorte in Europa haben – nutzen 100% erneuerbare Energie.

Abgesehen davon war und ist die Grüne Woche der EU 2021 eine Gelegenheit, Wissen auszutauschen und mit Interessengruppen und interessierten Bürgern darüber zu sprechen, wie wir zusammenarbeiten können, um das Streben nach einer emissionsfreien und giftfreien Umwelt Wirklichkeit werden zu lassen.

Wir können dies nicht allein tun – deshalb arbeiten wir mit Industrie und Wissenschaft zusammen, um risiko- und wissenschaftsbasierte Richtlinien und Praktiken zu fördern.

Wir befürworten beispielsweise etablierte Brancheninitiativen zu guten Umweltpraktiken, einschließlich verantwortungsvoller Herstellung und Abwassermanagement, sowie Partnerschaften mit der Pharmaindustrie, um die Anwendung zu erweitern.

Wie engagiert sich Ihr Unternehmen konkret für die Grüne Woche 2021 und ganz allgemein für die EU? Wie realistisch ist das Zero-Pollution-Ambition der EU? Könnte die EU in diesem Bereich mehr tun?

Da es sich um eine sehr aufschlussreiche Woche handelte, rufe ich dazu auf, die Energie der EUGreenWeek zu nutzen, um die vor uns liegenden Umweltherausforderungen anzunehmen und sich von der Entschlossenheit und dem Engagement inspirieren zu lassen, die die Pharmaindustrie hinter COVID-19 gesteckt hat. Die pharmazeutische Industrie muss bei diesen Bemühungen eine führende Rolle spielen, da wir die Versorgung mit qualitativ hochwertigen Medikamenten und ein verantwortungsvolles Umweltverhalten sicherstellen wollen.

Unsere Arbeit auf Brüsseler Ebene kombiniert das Eintreten für bewährte Praktiken, einschließlich verantwortungsvoller Herstellung und Abwassermanagement. Wir glauben, dass dies der beste Weg ist, um die Anwendung guter Umweltpraktiken zu skalieren und die Effektivität in der gesamten Wertschöpfungskette zu erleichtern, den Verwaltungsaufwand zu reduzieren und die Kosten einzudämmen – all dies dient den beiden übergeordneten Zielen, einem stabilen und zeitnahen Zugang zu hoher Qualität und bezahlbare Medikamente und verantwortungsvolles Handeln.

So arbeiten wir beispielsweise mit den europäischen Verbänden der pharmazeutischen Industrie – Medicines for Europe, der Association of the European Self-Care Industry (AESGP) und der European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) – zusammen und haben einen ganzheitlichen Rahmen für die Vorhersage entwickelt und Priorisierung von Arzneimitteln, um Bewertungen ihrer potenziellen Risiken in Wassersystemen zu unterstützen, und ein räumlich explizites Umweltexpositionsinstrument, das es Benutzern ermöglicht, API-Konzentrationen (pharmazeutischer Wirkstoff) in Wassersystemen vorherzusagen. Das Nachfolgeprojekt PREMIER, öffentlich-private Partnerschaft, das von der Europäischen Kommission kofinanziert und im September 2020 gestartet wurde, wird die verfügbaren Umweltdaten für alle Beteiligten sichtbarer und zugänglicher machen.

Können Sie kurz erklären, wie Ihr Unternehmen versucht, ein Gleichgewicht zwischen der Bewältigung dringender Gesundheitsbedürfnisse und der Bewältigung von Umweltherausforderungen zu finden?

Umwelt und menschliche Gesundheit sind miteinander verbunden, eine Beziehung, die durch Klimawandel, Umweltverschmutzung und Wasserknappheit unterstrichen wird. Die Europäische Kommission hat sich im europäischen Klimagesetz ehrgeizige Ziele gesetzt - das Emissionsreduktionsziel 2030 von mindestens 55 % als Sprungbrett für das Ziel der Klimaneutralität 2050 aufzunehmen; es wird mit Sicherheit dazu beitragen, ein grüneres Europa voranzutreiben und zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit beizutragen.

In Bezug auf Arzneimittel zielt der ehrgeizige Zero-Pollution-Aktionsplan zusätzlich zum EU-Gesundheitsaktionsplan gegen antimikrobielle Resistenz (AMR) darauf ab, die Verschmutzung durch Arzneimittel im Wasser zu beseitigen. Darüber hinaus sind EU-Bürger sowie unsere Kunden und Geschäftspartner umweltbewusster und fordern von Unternehmen Position und Engagement zu diesem Thema.

Da es sich bei der Pharmaindustrie um eine stark regulierte Branche handelt, tragen die Produktionsabwässer nur geringfügig zum Vorhandensein von Pharmazeutika in der Umwelt bei. Der größte Teil der Auswirkungen kommt von der menschlichen Ausscheidung. Um wirksame Ergebnisse zu erzielen, sollten die Gemeinden Kläranlagen errichten.

Wir verpflichten uns, unseren Beitrag zu leisten, während wir daran arbeiten, unsere Mission zu erfüllen, die Umweltauswirkungen unserer Branche zu bekämpfen und gleichzeitig den Zugang zu Patienten unabhängig von Geografie oder Umständen zu ermöglichen.

Wassersparen und ein proaktives Abwassermanagement sind Kernbestandteile für ein nachhaltiges Wirtschaften sowie für die Förderung des Zugangs zu Medizin und Gesundheit. So haben wir beispielsweise im Jahr 2020 an mehreren unserer Standorte in Indien Maßnahmen umgesetzt, um unseren Wasserverbrauch zu reduzieren, die Effizienz zu steigern und sicherzustellen, dass kein ungereinigtes Abwasser in die Umwelt gelangt. Diese Initiativen zeugen von unserem Engagement für den weltweiten Wassersparen und ein proaktives Abwassermanagement.

Ein weiterer Bereich, der unserer Meinung nach für eine Partnerschaft von entscheidender Bedeutung ist, ist die Bekämpfung der antimikrobiellen Resistenz (AMR), die auftritt, wenn sich Bakterien entwickeln, um den Wirkungen von Antibiotika zu widerstehen. Viele Faktoren tragen zu AMR bei, darunter eine schlechte Infektionskontrolle, eine übermäßige Verschreibung von Antibiotika und Antibiotika in der Umwelt. Die meisten Antibiotika in der Umwelt sind das Ergebnis von menschlichen und tierischen Ausscheidungen, während eine deutlich geringere Menge aus der Herstellung von pharmazeutischen Wirkstoffen (API) und deren Formulierung zu Arzneimitteln stammt. Wir sind Unterzeichner der Davoser Erklärung zur Bekämpfung von AMR und Gründungsmitglied der AMR Industry Alliance. Wir haben das Common Antibiotic Manufacturing Framework der AMR Industry Alliance übernommen und sind aktives Mitglied seiner Arbeitsgruppe für die Herstellung. Das Gemeinsame Rahmenwerk für die Herstellung von Antibiotika bietet eine gemeinsame Methodik, um das potenzielle Risiko durch Antibiotikaeinleitungen zu bewerten und bei Bedarf geeignete Maßnahmen zu ergreifen.

Als neu gegründetes Unternehmen freuen wir uns darauf, wissenschaftlich fundierte Leistungsziele zu setzen, zunächst mit Fokus auf Klima, Wasser und Abfall. Außerdem hat Viatris kürzlich das UN Global Compact CEO Water Mandate unterstützt. Es ist eine wichtige, globale Initiative, die sich der Reduzierung von Wasserstress verschrieben hat, indem sie kritische Wasserrisiken identifiziert und reduziert, wasserbezogene Chancen nutzt und zu den UN-Nachhaltigkeitszielen beiträgt.

Welche Lehren sind aus der Pandemie im Hinblick auf die ökologische Nachhaltigkeit und die Bekämpfung der Umweltverschmutzung zu ziehen, wenn überhaupt? Wird die Welt besser gerüstet sein, um eine weitere Pandemie wie diese zu bekämpfen?

Die Pandemie hat dringende Probleme der globalen Gesundheitssolidarität, -sicherheit und -gerechtigkeit hervorgehoben, und die wirtschaftlichen Auswirkungen werden weitreichende Auswirkungen haben. Als Unternehmen haben wir im Jahr 2020 unsere politischen Bemühungen im Zusammenhang mit COVID-19 darauf ausgerichtet, den kontinuierlichen Zugang zu Arzneimitteln für Patienten auf der ganzen Welt sicherzustellen und eine sich ständig ändernde Landschaft von Grenzbeschränkungen, staatlichen Anforderungen und Störungen des Gesundheitssystems zu überwinden.

Die Bemühungen von Hunderttausenden von Gesundheitspersonal weltweit können nicht genug unterstrichen werden. Ihr unermüdlicher Einsatz und die Zusammenarbeit zwischen öffentlichen und privaten Partnern, einschließlich der globalen Pharmaindustrie, beweisen, dass wir dies erreichen können, wenn wir uns auf ein gemeinsames Ziel ausrichten.

Wenn Sie in die Zukunft blicken, was sind Ihrer Meinung nach die wichtigsten Themen/Herausforderungen für die politischen Entscheidungsträger und Ihre Branche?

Um Herausforderungen oder Probleme zu meistern, müssen wir einen offenen und konstruktiven Dialog mit Interessenvertretern in ganz Europa führen, Lösungen finden, die den Zugang zu Arzneimitteln garantieren und auf die Gesundheits- und Umweltherausforderungen reagieren. Ich bin fest davon überzeugt, dass das Geschäft eine Kraft zum Guten sein kann. Wir sind bereit, eine Partnerschaft für ein grüneres und gerechteres Europa einzugehen.

Weiterlesen

EU

EAPM: 2nd Bridging Presidency Conference zum Thema 'Innovation, Public Trust and Evidence' winkt: Jetzt anmelden!

Veröffentlicht

on

Guten Morgen, Gesundheitskollegen, und ein herzliches Willkommen zum Update der European Alliance for Personalized Medicine (EAPM). Wir haben heute Morgen aufregende Neuigkeiten, da am 2. Juli eine bevorstehende 1. Konferenz der Brückenpräsidentschaft während der slowenischen EU-Ratspräsidentschaft stattfinden wird. schreibt EAPM-Geschäftsführer Dr. Denis Horgan.

Brückenkonferenz: Innovation, öffentliches Vertrauen und Evidenz: Ausrichtung generieren, um personalisierte Innovation in Gesundheitssystemen zu erleichtern – Registrierung offen

Das Thema von EAPMs 2nd Die überbrückende Präsidentschaftskonferenz, die am Donnerstag, den 1. Juli, unter der Schirmherrschaft der slowenischen EU-Ratspräsidentschaft stattfindet, wirdInnovation, öffentliches Vertrauen und Evidenz: Ausrichtung schaffen, um personalisierte Innovation im Gesundheitswesen zu erleichtern“

Die Konferenz ist in fünf Sitzungen unterteilt, die folgende Bereiche abdecken: 

  • Session 1: Alignment in der Regulierung der Personalisierten Medizin erzeugen: RWE und Citizen Trust
  • Sitzung 2: Prostatakrebs und Lungenkrebs besiegen – Die Rolle der EU, Krebs zu besiegen: Aktualisierung der Schlussfolgerungen des EU-Rats zum Screening
  • Session 3: Gesundheitskompetenz – Verständnis von Eigentum und Datenschutz genetischer Daten
  •  Sitzung 4: Sicherstellung des Patientenzugangs zu fortgeschrittener molekularer Diagnostik

Jede Sitzung wird Podiumsdiskussionen sowie Frage- und Antwortsitzungen umfassen, um eine bestmögliche Beteiligung aller Teilnehmer zu ermöglichen. hier, und laden Sie Ihre Agenda herunter hier!

Also, was sind unter den Themen auf dem Tisch?

Die aktuelle COVID-19-Krise hat viele europäische und sogar globale Gesundheitsprobleme deutlich ins Rollen gebracht. Es hat auch wichtige Fragen aufgeworfen, nicht unbedingt neue, aber solche, die während der Pandemie stärker in den Fokus gerückt sind.

Eine solche Frage ist, ob die EU eine größere Rolle im Bereich der öffentlichen Gesundheit spielen sollte – und insbesondere bei der Bereitstellung von Gesundheitstechnologie. Dies würde natürlich die streng gehütete Zuständigkeit der Mitgliedstaaten im Gesundheitswesen beeinträchtigen. Wenn dies geschehen würde, wie wäre das?

Eine andere Frage ist, wie die jetzt sehr offensichtlichen Lücken geschlossen werden können, um die Gesundheit Europas vor einer weiteren Krise besser zu schützen und wie wir potenzielle Patienten identifizieren? Was sind die Prioritäten? Sollte die EU Leitlinien für das Screening von Lungen- und Prostatakrebs entwickeln? Die umfassendere Frage lautet, wie oben erwähnt, ob es an der Zeit ist, der EU eine größere Rolle beim europäischen Gesundheitsschutz zu geben.

Im Zentrum der personalisierten Medizin steht die enorm zunehmende Verwendung von Gesundheitsdaten. Dies ist ein heikles Thema. Die gesundheitswissenschaftliche Gemeinschaft muss sicherlich offener über die Verwendung personenbezogener Gesundheitsdaten in der Forschung sprechen, um die menschliche Gesundheit zu verbessern und Krankheiten wie Krebs auszurotten, und die Öffentlichkeit muss im Mittelpunkt jeder Diskussion stehen.

Viele nationale und internationale Initiativen stützen sich auf umfassende Datenanalysen, um evidenzbasierte Lösungen zur Verbesserung der Gesundheitsergebnisse zu entwickeln.

Neben unseren vielen großartigen Rednern werden die Teilnehmer von führenden Experten auf dem Gebiet der personalisierten Medizin kommen - darunter Patienten, Kostenträger, Angehörige der Gesundheitsberufe sowie Industrie, Wissenschaft, Wissenschaft und Forschung. Wir werden irgendwann im Laufe des Tages das meiste oder alles besprechen, worüber wir unten sprechen werden.

Du kannst dich registrieren, hier, und laden Sie unsere Agenda herunter hier!

In anderen Nachrichten…

500 Millionen BioNTech/Pfizer-Dosen für den weltweiten Vertrieb aus den USA eingestellt

Die Regierung von Biden plant, 500 Millionen Dosen Pfizer-Coronavirus-Impfstoff zu kaufen, um sie an andere Nationen zu verteilen, was laut drei mit den Plänen vertrauten Personen ihre laufenden Bemühungen zur Impfung der Bevölkerung auf der ganzen Welt erheblich verstärkt. Der Schritt der US-Regierung könnte dazu führen, dass in diesem Jahr 200 Millionen Pfizer-Dosen weltweit verschickt werden, gefolgt von weiteren 300 Millionen im ersten Halbjahr 2022, so die mit dem Plan vertrauten Personen. Präsident Joe Biden wird den Plan vor dem G-7-Treffen im Vereinigten Königreich bekannt geben. 

Pfizer und sein Entwicklungspartner BioNTech haben in den letzten Wochen damit geprahlt, dass sie die Produktionskapazitäten erheblich erweitern und erwarten, in den nächsten Jahren Milliarden von Dosen zu liefern.

EU Digital COVID-Zertifikat

Die Abgeordneten sehen das digitale COVID-Zertifikat der EU als Instrument zur Wiederherstellung der Freiheit und fordern die EU-Länder auf, es bis zum 1. Juli umzusetzen. Das Zertifikat soll eine einfachere und sicherere Reise ermöglichen, indem nachgewiesen wird, dass jemand geimpft wurde, einen negativen COVID-Test hatte oder sich von der Krankheit erholt hat. Die Infrastruktur dafür ist vorhanden und 23 Länder sind technisch bereit, neun haben bereits mindestens einen Zertifikatstyp ausgestellt und überprüft. 

In einer Plenardebatte am 8. Juni sagte Juan Fernando López Aguilar (S&D, Spanien), der federführende Europaabgeordnete in Bezug auf das Zertifikat, dass die Freizügigkeit von EU-Bürgern sehr geschätzt wird und dass die Verhandlungen über das COVID-Zertifikat "in Protokoll" abgeschlossen wurden Zeit". 

„Wir wollen den europäischen Bürgern die Botschaft übermitteln, dass wir alles in unserer Macht Stehende tun, um die Freizügigkeit wiederherzustellen.“ 

Justizkommissar Didier Reynders sagte: "Die kostenlose Bescheinigung wird von allen Mitgliedstaaten ausgestellt und muss europaweit akzeptiert werden. Sie wird zu einer schrittweisen Aufhebung der Beschränkungen beitragen." Die Mitgliedstaaten müssen die Regeln anwenden Das COVID-Zertifikat ist „der erste Schritt zur Beseitigung von Beschränkungen und das ist eine gute Nachricht für viele Menschen in Europa – Menschen, die beruflich reisen, Familien, die in Grenzgebieten leben, und für den Tourismus“, sagte MdEP Birgit Sippel (S&D, Deutschland). 

Sie sagte, es sei nun an den EU-Ländern, die Reiseregeln zu harmonisieren. „Alle Bürger in der Europäischen Union erwarten zu Recht, dass sie dieses System bis zum Beginn des Sommers nutzen können, und die Mitgliedstaaten müssen liefern“, sagte Jeroen Lenaers (EVP, Niederlande). Dies bedeute nicht nur die technische Umsetzung des Zertifikats, sondern noch viel mehr: „Die europäischen Bürger wollen endlich eine gewisse Koordination und Berechenbarkeit an unseren Binnengrenzen.“

Abstimmung im Plenum über Verzicht

Die Abgeordneten werden heute (10. Juni) über eine Entschließung zu den Diskussionen über den Verzicht auf TRIPS abstimmen – das Europäische Parlament hat am Mittwoch (9 solche Maßnahmen und sagte, es habe verschiedene Pläne, die weltweite Einführung von Impfstoffen zu beschleunigen. 

Das Parlament stimmte mit 19 zu 355 und 263 Enthaltungen für den Verzicht auf geistige Eigentumsrechte (IP) von COVID-71-Impfstoffen. Die Abstimmung erfolgte nach einer Debatte darüber, ob die EU gemeinsam mit anderen Ländern wie Südafrika und Indien einen Verzicht auf geistige Eigentumsrechte im Rahmen der Welthandelsorganisation (WTO) fordern sollte. Die Abgeordneten waren weitgehend gespalten: Während einige die Kommission aufforderten, den Verzicht zu unterstützen, argumentierten andere, insbesondere von der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei (EVP), dass dies die Bereitstellung von Impfstoffen nicht beschleunigen und Innovationen beeinträchtigen würde. 

Die Gesetzgeber des Handelsausschusses des Europäischen Parlaments haben am 25. Mai ihre Position für einen Verzicht ausgesprochen, nachdem sie einen Bericht über die handelsbezogenen Aspekte und Auswirkungen von COVID-19 angenommen hatten. Der Bericht forderte die EU auf, konstruktive Gespräche mit der WTO über eine vorübergehende Aufhebung des Schutzes des geistigen Eigentums bei COVID-19-Impfstoffen aufzunehmen, um sicherzustellen, dass Länder keinen Vergeltungsmaßnahmen wegen COVID-19-bezogener Patentverletzungen ausgesetzt sind. Ein Instrument, um dies voranzubringen und die weltweite Impfstoffproduktion anzukurbeln, ist laut dem Grünen-Chef die vorübergehende Aufhebung des Abkommens über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) sowie die Zwangslizenzierung und der Wissensaustausch für Länder des Südens der Welt.

Und das ist alles für diese Woche von EAPM – vergessen Sie nicht, sich für die bevorstehende EAPM/slowenische EU-Ratspräsidentschaft anzumelden hier und sehen Sie die Tagesordnung hier, und ein sicheres und sehr schönes Wochenende.

Weiterlesen

Corona

Mainstream-Medien riskieren, eine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit zu werden

Veröffentlicht

on

In den letzten Wochen hat die umstrittene Behauptung, die Pandemie könnte aus einem chinesischen Labor durchgesickert sein – einst von vielen als Randverschwörungstheorie abgetan – an Bedeutung gewonnen. Nun hat US-Präsident Joe Biden eine dringende Untersuchung angekündigt, die die Theorie als möglichen Ursprung der Krankheit untersuchen soll, schreibt Henry St. George.

Der Verdacht entstand erstmals Anfang 2020 aus offensichtlichen Gründen, da das Virus in derselben chinesischen Stadt aufgetaucht war wie das Wuhan Institute of Virology (WIV), das seit über einem Jahrzehnt Coronaviren bei Fledermäusen untersucht. Das Labor befindet sich nur wenige Kilometer vom Huanan Wet Market entfernt, wo in Wuhan die erste Infektionsgruppe auftrat.

Trotz des eklatanten Zufalls taten viele in den Medien und der Politik die Idee direkt als Verschwörungstheorie ab und weigerten sich, im Laufe des letzten Jahres ernsthaft darüber nachzudenken. Aber diese Woche stellte sich heraus, dass ein im Mai 2020 vom Lawrence Livermore National Laboratory in Kalifornien erstellter Bericht zu dem Schluss kam, dass die Hypothese, dass das Virus aus einem chinesischen Labor in Wuhan durchgesickert sei, plausibel sei und weitere Untersuchungen verdient habe.

Warum wurde die Lab-Leak-Theorie von Anfang an mit überwältigender Mehrheit abgelehnt? Es steht außer Frage, dass die Idee aus Sicht der Mainstream-Medien durch die Verbindung mit Präsident Donald Trump getrübt wurde. Zugegeben, Skepsis gegenüber den Behauptungen des Präsidenten zu einem bestimmten Aspekt der Pandemie wäre in fast jedem Stadium gerechtfertigt gewesen. Um es euphemistisch auszudrücken, Trump hatte sich als so etwas wie ein unzuverlässiger Erzähler gezeigt.

Im Verlauf der Pandemie wies Trump die Schwere von COVID-19 wiederholt zurück, drängte auf unbewiesene, potenziell gefährliche Mittel wie Hydroxychloroquin und schlug sogar bei einer denkwürdigen Pressekonferenz vor, dass die Injektion von Bleichmittel helfen könnte.

Journalisten befürchteten auch zu Recht Ähnlichkeiten mit dem Narrativ von Massenvernichtungswaffen im Irak, in dem enorme Drohungen zitiert und Annahmen einer antagonistischen Theorie mit zu wenig Beweisen zugebilligt wurden.

Es ist jedoch nicht zu übersehen, dass ein allgemeiner Animus weiten Teilen der Medien gegenüber Trump zu einer groß angelegten Pflichtverletzung und zur Nichteinhaltung objektiver journalistischer und wissenschaftlicher Standards führte. In Wirklichkeit war das Lab Leak nie eine Verschwörungstheorie, sondern die ganze Zeit eine gültige Hypothese.

Auch gegenteilige Andeutungen von Anti-Establishment-Vertretern in China wurden kurzerhand zurückgewiesen. Bereits im September 2020 erschien auf der Titelseite der "Rule of Law Foundation", verbunden mit dem prominenten chinesischen Dissidenten Miles Kwok, eine Studie, in der behauptet wurde, das Coronavirus sei ein künstlicher Erreger. Die langjährige Opposition von Herrn Kwok gegen die KPCh reichte aus, um sicherzustellen, dass die Idee nicht ernst genommen wurde.

Unter dem Vorwand, Fehlinformationen zu bekämpfen, zensierten die Social-Media-Monopole sogar Posts über die Labor-Leak-Hypothese. Erst jetzt – nachdem fast alle großen Medien sowie die britischen und amerikanischen Sicherheitsdienste bestätigt haben, dass dies möglich ist – sind sie gezwungen, zurückzurudern.

„Angesichts der laufenden Untersuchungen zum Ursprung von COVID-19 und in Absprache mit Experten des öffentlichen Gesundheitswesens“, sagte ein Facebook-Sprecher, „werden wir die Behauptung, dass COVID-19 von Menschenhand geschaffen oder hergestellt wird, nicht mehr aus unseren Apps entfernen.“ Mit anderen Worten, Facebook geht nun davon aus, dass seine Zensur von Millionen von Posts in den Monaten zuvor ein Fehler war.

Die Folgen, wenn die Idee nicht ernst genommen wurde, sind tiefgreifend. Es gibt Hinweise darauf, dass das fragliche Labor möglicherweise eine sogenannte „Gain of Function“-Forschung betrieben hat, eine gefährliche Innovation, bei der Krankheiten im Rahmen der wissenschaftlichen Forschung bewusst ansteckend gemacht werden.

Wenn die Labortheorie tatsächlich stimmt, wurde die Welt über die genetischen Ursprünge eines Virus, das bis heute über 3.7 Millionen Menschen getötet hat, bewusst im Dunkeln gehalten. Hunderttausende Leben hätten gerettet werden können, wenn man die Schlüsseleigenschaften des Virus und seine Mutationsneigung früher und besser verstanden hätte.

Die kulturellen Auswirkungen einer solchen Entdeckung können nicht hoch genug eingeschätzt werden. Wenn die Hypothese zutrifft, wird sich bald die Erkenntnis durchsetzen, dass der grundlegende Fehler der Welt nicht in der mangelnden Ehrfurcht vor Wissenschaftlern oder dem unzureichenden Respekt vor der Expertise liegt, sondern in der unzureichenden Überprüfung der Mainstream-Medien und zu viel Zensur auf Facebook. Unser größtes Versagen wird die Unfähigkeit gewesen sein, kritisch zu denken und anzuerkennen, dass es keine absolute Expertise gibt.

Weiterlesen

Coronavirus

Kommission genehmigt italienisches Programm in Höhe von 800 Mio. EUR zur Unterstützung von Unternehmen im Zusammenhang mit dem Ausbruch des Coronavirus

Veröffentlicht

on

Die Europäische Kommission hat ein italienisches Programm in Höhe von 800 Millionen Euro genehmigt, um vom Coronavirus-Ausbruch betroffene Unternehmen zu unterstützen, die in Italien im Rahmen von „Entwicklungsverträgen“ für die Umsetzung vorrangiger Projekte tätig sind. Die Regelung wurde im Rahmen mehrerer Abschnitte der staatlichen Beihilfen genehmigt Temporärer Rahmen.

Geschäftsführende Vizepräsidentin Margrethe Vestager (Abbildung), der für Wettbewerbspolitik zuständig ist, erklärte: „Dieses italienische Programm in Höhe von 800 Millionen Euro wird die Liquiditätshilfe für Unternehmen sicherstellen, die vom Ausbruch des Coronavirus betroffen sind. Gleichzeitig wird es zu dringend benötigten Forschungsaktivitäten und Produkten beitragen, um auf den Ausbruch des Coronavirus zu reagieren. Wir arbeiten weiterhin eng mit den Mitgliedstaaten zusammen, um praktikable Lösungen zu finden, um die wirtschaftlichen Auswirkungen des Coronavirus-Ausbruchs im Einklang mit den EU-Vorschriften zu mildern.“

Die italienischen Maßnahmen

Italien hat der Kommission eine 800-Euro-Regelung gemeldet, die sich an Unternehmen richtet, die vorrangige Projekte im Rahmen sogenannter „Entwicklungsverträge im Rahmen des vorübergehenden COVID-19-Rahmens“ durchführen (hauptsächlich COVID-bezogene Projekte). Das Programm unterstützt vom Coronavirus-Ausbruch betroffene Unternehmen und bietet Unternehmen Anreize, ihre Aktivitäten auf die Erforschung und/oder Produktion bestimmter Produkte auszurichten, die für die Bekämpfung des Coronavirus-Ausbruchs von entscheidender Bedeutung sind.

Diese „Entwicklungsverträge“ werden von der Nationalen Agentur für Auslandsinvestitionen und wirtschaftliche Entwicklung SpA (Invitalia) verwaltet und stehen Unternehmen jeder Größe offen, die in allen Sektoren tätig sind, mit Ausnahme der Finanzindustrie, der Primärproduktion von Agrarprodukten, der Fischerei und der Aquakultur , Bau, Versicherungen und Immobilien.

Die Beihilfe erfolgt in Form von:

  • Direkte Zuschüsse und Darlehen bis zu einem Höchstbetrag von 1.8 Mio. EUR pro Unternehmen und einem maximalen Gesamtnennwert von 45 % der förderfähigen Kosten;
  • Direktzuschüsse für Forschungs- und Entwicklungsprojekte (FuE) im Zusammenhang mit Coronaviren mit einer höchstzulässigen Beihilfeintensität von 80 % der förderfähigen Kosten;
  • direkte Zuschüsse und rückzahlbare Vorschüsse für das Testen und Hochskalieren von Infrastrukturen, die zur Entwicklung von Corona-relevanten Produkten beitragen, mit einer höchstzulässigen Beihilfeintensität von 75 % der beihilfefähigen Kosten, und;
  • Direktzuschüsse und rückzahlbare Vorschüsse für die Herstellung von Corona-relevanten Produkten mit einer Beihilfehöchstintensität von 80 % der beihilfefähigen Kosten.

Die Kommission stellte fest, dass die italienische Regelung den Bedingungen des Befristeten Gemeinschaftsrahmens entspricht. Insbesondere (i) wird die im Rahmen der ersten Maßnahme gewährte Beihilfe 1.8 Mio. EUR pro Unternehmen nicht überschreiten, (ii) die im Rahmen der anderen Maßnahmen gewährte Beihilfe wird einen erheblichen Teil der erforderlichen FuE- und Investitionskosten decken, iii) für die zweite insbesondere werden alle Ergebnisse der Forschungstätigkeiten Dritten im Europäischen Wirtschaftsraum zu diskriminierungsfreien Marktbedingungen durch nicht ausschließliche Lizenzen zugänglich gemacht und (iv) alle Beihilfen werden bis spätestens 31. Dezember 2021 gewährt.

Die Kommission gelangte daher zu dem Schluss, dass alle Maßnahmen erforderlich, angemessen und verhältnismäßig sind, um eine schwerwiegende Störung der Wirtschaft eines Mitgliedstaats gemäß Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b AEUV zu beheben oder die Gesundheitskrise gemäß Artikel 107 zu bekämpfen 3(XNUMX)(c). Auf dieser Grundlage genehmigte die Kommission die Beihilfemaßnahmen nach den EU-Beihilfevorschriften.

Hintergrund

Die Kommission hat ein Temporärer Rahmen den Mitgliedstaaten die Möglichkeit zu geben, die in den Vorschriften für staatliche Beihilfen vorgesehene volle Flexibilität zu nutzen, um die Wirtschaft im Zusammenhang mit dem Ausbruch des Coronavirus zu unterstützen. Der vorübergehende Rahmen in der geänderten Fassung vom 3 April, Mai 8, 29 Juni, 13 Oktober 2020 28 Januar 2021sieht folgende Arten von Beihilfen vor, die von den Mitgliedstaaten gewährt werden können:

(I) Direkte Zuschüsse, Kapitalzuführungen, selektive Steuervorteile und Vorauszahlungen von bis zu 225,000 € an ein im primären Agrarsektor tätiges Unternehmen, 270,000 € an ein im Fischerei- und Aquakultursektor tätiges Unternehmen und bis zu 1.8 Mio. € an ein in allen anderen Sektoren tätiges Unternehmen, um seinen dringenden Liquiditätsbedarf zu decken. Die Mitgliedstaaten können außerdem bis zu einem Nominalwert von 1.8 Mio. EUR pro Unternehmen zinslose Darlehen oder Garantien für Darlehen gewähren, die 100 % des Risikos abdecken, außer im primären Landwirtschaftssektor und im Fischerei- und Aquakultursektor, wo die Grenzen von Es gelten 225,000 € bzw. 270,000 € pro Unternehmen.

(Ii) Staatliche Garantien für Kredite von Unternehmen um sicherzustellen, dass die Banken den Kunden, die sie benötigen, weiterhin Kredite gewähren. Diese staatlichen Garantien können bis zu 90% des Risikos für Kredite abdecken, um Unternehmen bei der Deckung des unmittelbaren Bedarfs an Betriebskapital und Investitionen zu unterstützen.

(iii) Subventionierte öffentliche Kredite an Unternehmen (vorrangige und nachrangige Verbindlichkeiten) mit günstigen Zinssätzen für Unternehmen. Diese Darlehen können Unternehmen dabei helfen, den unmittelbaren Bedarf an Betriebskapital und Investitionen zu decken.

(iv) Schutzmaßnahmen für Banken, die staatliche Beihilfen an die Realwirtschaft weiterleiten Diese Beihilfen gelten als direkte Beihilfen für die Kunden der Banken und nicht für die Banken selbst und geben Hinweise, wie eine minimale Verzerrung des Wettbewerbs zwischen den Banken sichergestellt werden kann.

(V) Öffentliche kurzfristige Exportkreditversicherung für alle Länder, ohne dass der betreffende Mitgliedstaat nachweisen muss, dass das jeweilige Land vorübergehend „nicht marktfähig“ ist.

(vi) Unterstützung für Forschung und Entwicklung im Zusammenhang mit Coronaviren (F & E) Bewältigung der aktuellen Gesundheitskrise in Form von direkten Zuschüssen, rückzahlbaren Vorschüssen oder Steuervorteilen. Für grenzüberschreitende Kooperationsprojekte zwischen Mitgliedstaaten kann ein Bonus gewährt werden.

(vii) Unterstützung beim Bau und der Hochskalierung von Prüfeinrichtungen Entwicklung und Erprobung von Produkten (einschließlich Impfstoffen, Beatmungsgeräten und Schutzkleidung) zur Bekämpfung des Coronavirus-Ausbruchs bis zum ersten industriellen Einsatz. Dies kann in Form von direkten Zuschüssen, Steuervorteilen, rückzahlbaren Vorschüssen und verlustfreien Garantien erfolgen. Unternehmen können von einem Bonus profitieren, wenn ihre Investition von mehr als einem Mitgliedstaat unterstützt wird und wenn die Investition innerhalb von zwei Monaten nach Gewährung der Beihilfe abgeschlossen wird.

(viii) Unterstützung bei der Herstellung von Produkten zur Bekämpfung des Coronavirus-Ausbruchs in Form von direkten Zuschüssen, Steuervorteilen, rückzahlbaren Vorschüssen und verlustfreien Garantien. Unternehmen können von einem Bonus profitieren, wenn ihre Investition von mehr als einem Mitgliedstaat unterstützt wird und wenn die Investition innerhalb von zwei Monaten nach Gewährung der Beihilfe abgeschlossen wird.

(ix) Gezielte Unterstützung in Form der Stundung von Steuerzahlungen und / oder der Aussetzung von Sozialversicherungsbeiträgen für die Sektoren, Regionen oder Unternehmenstypen, die am stärksten vom Ausbruch betroffen sind.

(X) Gezielte Unterstützung in Form von Lohnzuschüssen für Arbeitnehmer für Unternehmen in Sektoren oder Regionen, die am meisten unter dem Ausbruch des Coronavirus gelitten haben und ansonsten Personal entlassen hätten müssen.

(xi) Gezielte Rekapitalisierungshilfe an nichtfinanzielle Unternehmen, sofern keine andere geeignete Lösung zur Verfügung steht. Es wurden Vorkehrungen getroffen, um unangemessene Wettbewerbsverzerrungen im Binnenmarkt zu vermeiden: Bedingungen für die Notwendigkeit, Angemessenheit und den Umfang der Intervention; Bedingungen für die Beteiligung des Staates am Kapital von Unternehmen und Vergütungen; Bedingungen für den Austritt des Staates aus dem Kapital der betroffenen Gesellschaften; Bedingungen in Bezug auf die Governance, einschließlich Dividendenverbot und Vergütungsobergrenzen für die Geschäftsleitung; Verbot der Quersubventionierung und Erwerbsverbot und zusätzliche Maßnahmen zur Begrenzung von Wettbewerbsverzerrungen; Transparenz- und Berichtspflichten.

(xii) Unterstützung für ungedeckte Fixkosten für Unternehmen, die im förderfähigen Zeitraum einen Umsatzrückgang von mindestens 30 % gegenüber dem gleichen Zeitraum des Jahres 2019 im Zusammenhang mit dem Ausbruch des Coronavirus verzeichnen. Die Unterstützung wird zu einem Teil der Fixkosten der Begünstigten beitragen, die nicht durch ihre Einnahmen gedeckt werden, bis zu einem Höchstbetrag von 10 Mio. EUR pro Unternehmen.

Die Kommission wird es den Mitgliedstaaten auch ermöglichen, rückzahlbare Instrumente (z. B. Garantien, Darlehen, rückzahlbare Vorschüsse), die im Rahmen des vorübergehenden Rahmens gewährt werden, bis zum 31. Dezember 2022 in andere Formen der Beihilfe wie direkte Zuschüsse umzuwandeln, sofern die Bedingungen des vorübergehenden Rahmens erfüllt sind.

Der vorübergehende Rahmen ermöglicht es den Mitgliedstaaten, alle Unterstützungsmaßnahmen miteinander zu kombinieren, mit Ausnahme von Darlehen und Garantien für denselben Kredit, und die im vorübergehenden Rahmen vorgesehenen Schwellenwerte zu überschreiten. Sie ermöglicht es den Mitgliedstaaten auch, alle im Rahmen des vorübergehenden Rahmens gewährten Unterstützungsmaßnahmen mit bestehenden Möglichkeiten zu kombinieren, einem Unternehmen über drei Geschäftsjahre De-minimis-Beträge von bis zu 25,000 EUR für Unternehmen zu gewähren, die im primären Agrarsektor tätig sind, über drei Geschäftsjahre hinweg 30,000 EUR Unternehmen, die im Fischerei- und Aquakultursektor tätig sind, und 200,000 EUR über drei Geschäftsjahre für Unternehmen, die in allen anderen Sektoren tätig sind. Gleichzeitig müssen sich die Mitgliedstaaten verpflichten, eine unangemessene Kumulierung von Unterstützungsmaßnahmen für dieselben Unternehmen zu vermeiden, um die Unterstützung auf ihren tatsächlichen Bedarf zu beschränken.

Darüber hinaus ergänzt der vorübergehende Rahmen die vielen anderen Möglichkeiten, die den Mitgliedstaaten bereits zur Verfügung stehen, um die sozioökonomischen Auswirkungen des Coronavirus-Ausbruchs gemäß den EU-Vorschriften für staatliche Beihilfen zu mildern. Am 13. März 2020 verabschiedete die Kommission eine Mitteilung über eine koordinierte wirtschaftliche Reaktion auf den COVID-19-Ausbruch diese Möglichkeiten darlegen. Beispielsweise können die Mitgliedstaaten allgemein geltende Änderungen zugunsten von Unternehmen vornehmen (z. B. Steueraufschub oder Subventionierung von Kurzarbeit in allen Sektoren), die außerhalb der Vorschriften für staatliche Beihilfen liegen. Sie können Unternehmen auch eine Entschädigung für Schäden gewähren, die durch den Ausbruch des Coronavirus entstanden sind und direkt durch diesen verursacht wurden.

Der vorübergehende Rahmen wird bis Ende Dezember 2021 bestehen. Um die Rechtssicherheit zu gewährleisten, wird die Kommission vor diesem Datum prüfen, ob er verlängert werden muss.

Die nichtvertrauliche Fassung der Entscheidung wird unter der Nummer SA.62576 in die gemacht werden staatliche Beihilferegister auf die Kommission Wettbewerb Website, sobald Probleme mit der Vertraulichkeit gelöst wurden. Neuere Veröffentlichungen von Entscheidungen über staatliche Beihilfen im Internet und im Amtsblatt sind im aufgeführt Wettbewerb Wöchentliche E-News.

Weitere Informationen zum vorübergehenden Rahmen und zu anderen Maßnahmen, die die Kommission ergriffen hat, um die wirtschaftlichen Auswirkungen der Coronavirus-Pandemie anzugehen, sind zu finden hier.

Weiterlesen
Werbung

Twitter

Facebook

Werbung

Trending