KI und menschliche Verbesserung: Die Offenheit der Amerikaner wird durch eine Reihe von Bedenken gebremst

Die öffentliche Meinung hängt davon ab, wie diese Technologien genutzt werden, welche Einschränkungen es geben wird

WASHINGTON, DC (17. März 2022) – Entwicklungen in der künstlichen Intelligenz und Technologien zur Verbesserung der menschlichen Leistungsfähigkeit deuten darauf hin, dass sie das Potenzial haben, die amerikanische Gesellschaft in den kommenden Jahrzehnten umzugestalten. Eine neue Umfrage des Pew Research Center zeigt, dass die Amerikaner darin vielversprechende Möglichkeiten sehen, wie diese Technologien das tägliche Leben und die menschlichen Fähigkeiten verbessern könnten. Gleichzeitig sind die öffentlichen Ansichten auch davon abhängig, wie diese Technologien eingesetzt werden würden, welche Einschränkungen es gäbe und wer davon profitieren – oder verlieren – würde, wenn sich diese Fortschritte weit verbreiteten.

Der neue Bericht basiert auf einer Umfrage unter 10,260 erwachsenen Amerikanern, die vom 1. bis 7. November 2021 mithilfe des American Trends Panel des Zentrums durchgeführt wurde. Er ist der erste einer laufenden Reihe, die die öffentliche Wahrnehmung von KI und Technologien zur Verbesserung des menschlichen Lebens und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft untersucht. Er baut auf früheren Analysen des Zentrums zu Einstellungen gegenüber neuen wissenschaftlichen und technologischen Entwicklungen auf.

Dieser Bericht befasst sich insbesondere mit einem breiten Spektrum von sechs verschiedenen wissenschaftlichen und technologischen Entwicklungen – einige davon sind bereits im Einsatz, andere noch im Entstehen. Drei davon sind Teil der wachsenden Palette von KI-Anwendungen: der Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie durch die Polizei, der Einsatz von Algorithmen durch Social-Media-Unternehmen, um falsche Informationen auf ihren Websites zu finden, und die Entwicklung von selbstfahrenden Personenkraftwagen.

Bei den anderen drei, die oft als Formen menschlicher Verbesserungen beschrieben werden, geht es um Entwicklungen im Zusammenhang mit der Konvergenz von künstlicher Intelligenz, Biotechnologie, Nanotechnologie und anderen Bereichen: Computerchip-Implantate im Gehirn zur Verbesserung der kognitiven Fähigkeiten der Menschen, Gen-Editierung zur deutlichen Reduzierung des Risikos von Babys, schwere Krankheiten oder gesundheitliche Probleme zu entwickeln, und Roboter-Exoskelette mit eingebautem KI-System zur deutlichen Steigerung der Kraft beim Heben von Lasten bei manueller Arbeit.

Grundsätzlich herrscht in der Öffentlichkeit eine gewisse Vorsicht gegenüber diesen Anwendungen der künstlichen Intelligenz und der menschlichen Verbesserung. Oft geht es dabei um Bedenken hinsichtlich der Autonomie des Einzelnen, unbeabsichtigter Folgen und des Ausmaßes der Veränderungen, die diese Entwicklungen für Mensch und Gesellschaft mit sich bringen könnten. Die Menschen glauben, dass sich die wirtschaftlichen Ungleichheiten mit der Entwicklung einiger Fortschritte verschärfen könnten und dass Technologien wie Gesichtserkennungssoftware zu einer stärkeren Überwachung von Schwarzen oder Hispanoamerikanern führen könnten. Die Ansichten der Amerikaner sind unterschiedlich und in Teilen der Öffentlichkeit von Unsicherheit geprägt.

Der weit verbreitete Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie durch die Polizei zur Überwachung von Menschenmengen und zur Suche nach Personen, die möglicherweise ein Verbrechen begangen haben, wird von der Öffentlichkeit weitaus positiver als negativ bewertet: 46 % der Erwachsenen in den USA halten dies für eine gute Idee für die Gesellschaft, 27 % halten sie für eine schlechte Idee und weitere 27 % sind sich nicht sicher. Mit geringerem Abstand jedoch bezeichnen mehr Menschen den Einsatz von Computeralgorithmen durch Social-Media-Unternehmen zum Aufspüren falscher Informationen auf ihren Sites als eine gute und nicht als eine schlechte Idee für die Gesellschaft (38 % gegenüber 31 %). Ein ähnliches Muster zeigt sich beim Einsatz von Roboter-Exoskeletten mit eingebautem KI-System zur Steigerung der Kraft für manuelle Tätigkeiten (33 % gegenüber 24 %).

Im Gegensatz dazu sind die Amerikaner viel vorsichtiger, was eine Zukunft mit weit verbreiteten Computerchip-Implantaten im Gehirn angeht, die es den Menschen ermöglichen sollen, Informationen viel schneller und genauer zu verarbeiten: 56 Prozent sagen, dies wäre eine schlechte Idee für die Gesellschaft, während nur 13 Prozent denken, dies wäre eine gute Idee. Und was die viel diskutierte Möglichkeit einer Zukunft mit weit verbreiteten selbstfahrenden Personenkraftwagen angeht, sagen mehr Amerikaner, dies wäre eine schlechte Idee (44 Prozent) als eine gute Idee (26 Prozent).

Dennoch ist Unsicherheit eines der Themen in den sich entwickelnden öffentlichen Ansichten über KI und menschliche Verbesserungsanwendungen. So sind sich 42 % nicht sicher, welche Auswirkungen der weit verbreitete Einsatz von Roboter-Exoskeletten in manuellen Tätigkeiten auf die Gesellschaft hätte. Ebenso sagen 39 % sie sind sich nicht sicher über die möglichen Folgen für die Gesellschaft, wenn die DNA von Embryonen durch Gen-Editierung weithin verändert wird, um das Risiko eines Babys, im Laufe seines Lebens schwere Krankheiten oder gesundheitliche Probleme zu entwickeln, stark zu reduzieren. Ein weiteres Thema in den Umfragedaten ist Ambivalenz: 45 % sagen, sie seien gleichermaßen begeistert und besorgt über den zunehmenden Einsatz von KI-Programmen im täglichen Leben, verglichen mit 37 %, die sagen, sie seien eher besorgt als begeistert, und 18 %, die sagen, sie seien eher begeistert als besorgt.

Weitere wichtige Erkenntnisse sind:

• Die Mehrheit ist der Meinung, dass bei der Prüfung der Sicherheit einiger sich entwickelnder Technologien strengere Standards angewendet werden sollten als die derzeit geltenden Standards. So sagen 87 % der Amerikaner, dass für die Prüfung selbstfahrender Autos strengere Standards gelten sollten, anstatt die bestehenden Standards für Personenkraftwagen zu verwenden. Und 83 % glauben, dass die Prüfung von Gehirnchip-Implantaten einem höheren Standard entsprechen sollte als der derzeit für die Prüfung medizinischer Geräte. Acht von zehn Amerikanern sagen, dass das Testregime für die Genomeditierung, um das Risiko schwerer Erkrankungen bei Babys deutlich zu senken, strenger sein sollte als das derzeit für die Prüfung medizinischer Behandlungen geltende. 72 % denken, dass für die Prüfung von Roboter-Exoskeletten für manuelle Arbeit strengere Standards gelten sollten als die derzeit für Arbeitsplatzausrüstungen.

• Die Ansichten der Menschen über mögliche staatliche Regulierung dieser neuen und sich entwickelnden Technologien sind durch scharfe parteipolitische Spaltungen geprägt. Die Mehrheit der Republikaner und der Unabhängigen, die der Republikanischen Partei zuneigen, geben an, dass sie sich mehr Sorgen über staatliche Übergriffe machen, während die Mehrheit der Demokraten und der den Demokraten zugeneigten Wähler eher befürchtet, dass es zu wenig Kontrolle geben wird. So äußern Republikaner beispielsweise häufiger als Demokraten ihre größere Sorge, dass die Regierung bei der Regulierung des Einsatzes von Roboter-Exoskeletten für manuelle Arbeit zu weit gehen wird (67 % gegenüber 33 %). Umgekehrt äußern Demokraten häufiger als Republikaner ihre Sorge, dass die staatliche Regulierung nicht weit genug gehen wird.

• Die Öffentlichkeit ist nicht davon überzeugt, dass bestimmte körperliche und kognitive Verbesserungen zu deutlichen Verbesserungen im Leben der Menschen führen würden. Etwa ein Drittel (32 %) der Amerikaner glaubt, dass Roboter-Exoskelette mit eingebauten KI-Systemen zur Steigerung der Kraft für manuelle Arbeit im Allgemeinen zu verbesserten Arbeitsbedingungen führen würden. 36 % denken jedoch, dass ihr Einsatz keinen großen Unterschied machen würde, und 31 % sagen, dass sie die Arbeitsbedingungen verschlechtern würden. Wenn man an eine Zukunft mit weit verbreiteten selbstfahrenden Autos denkt, glauben 39 %, dass die Zahl der bei solchen Unfällen getöteten oder verletzten Menschen sinken würde. Aber 27 % denken, dass die Zahl der Toten oder Verletzten steigen würde; 31 % sagen, dass es kaum Auswirkungen auf die Zahl der Verkehrstoten oder -verletzten geben würde.

• Die Menschen sind weitaus eher der Meinung, dass der weitverbreitete Einsatz mehrerer dieser Technologien die Kluft zwischen Amerikanern mit höherem und niedrigerem Einkommen vergrößern würde, als sie zu verringern. Etwa 57 Prozent sagen, dass der weitverbreitete Einsatz von Gehirnchips zur Verbesserung der kognitiven Funktionen die Kluft zwischen Amerikanern mit höherem und niedrigerem Einkommen vergrößern würde; nur 10 Prozent sagen, dass dies die Kluft verringern würde. Ähnliche Muster gibt es bei den Ansichten über den weitverbreiteten Einsatz von selbstfahrenden Autos und der Genbearbeitung für Babys, um das Risiko schwerer Erkrankungen während ihres Lebens erheblich zu verringern.

• Selbst für weitreichende Anwendungen wie den weit verbreiteten Einsatz von selbstfahrenden Autos und Gehirnchip-Implantaten gibt es mildernde Maßnahmen, die diese nach Meinung der Befragten akzeptabler machen würden. Sieben von zehn Amerikanern sagen, sie fänden selbstfahrende Autos akzeptabler, wenn es eine Vorschrift gäbe, dass solche Autos als selbstfahrend gekennzeichnet wären, damit sie auf der Straße leicht zu erkennen wären, und 67 % fänden diese Autos akzeptabler, wenn sie auf eigenen Fahrspuren fahren müssten. Darüber hinaus sagen 57 %, ihr Einsatz wäre akzeptabler, wenn ein lizenzierter Fahrer im Fahrzeug sein müsste. Ebenso denken etwa sechs von zehn Amerikanern, dass der Einsatz von Computerchip-Implantaten im Gehirn akzeptabler wäre, wenn man die Effekte ein- und ausschalten könnte, und 53 % fänden die Gehirnimplantate akzeptabler, wenn die Computerchips ohne Operation eingesetzt werden könnten.

• Die öffentliche Meinung hängt oft von den Zielen und Umständen des Einsatzes von KI und Technologien zur Verbesserung der menschlichen Leistungsfähigkeit ab. Neben der eingehenden Untersuchung der Ansichten über den Einsatz von Gesichtserkennung durch die Polizei erfragte die Umfrage auch Meinungen zu mehreren anderen möglichen Einsatzmöglichkeiten der Gesichtserkennungstechnologie. Sie zeigt, dass mehr US-Erwachsene die Idee ablehnen als befürworten, dass Social-Media-Sites Gesichtserkennung verwenden, um Personen auf Fotos automatisch zu identifizieren (57 % gegenüber 19 %), und dass mehr Erwachsene die Idee ablehnen als befürworten, dass Unternehmen Gesichtserkennung verwenden könnten, um die Anwesenheit ihrer Mitarbeiter automatisch zu verfolgen (48 % gegenüber 30 %).

Dies sind einige der Ergebnisse des neuen Berichts, der auf einer Umfrage unter 10,260 US-Erwachsenen basiert, die vom 1. bis 7. November 2021 online durchgeführt wurde. Die Fehlerquote für die gesamte Stichprobe beträgt plus oder minus 1.6 Prozentpunkte.

Lesen Sie den vollständigen Bericht: https://www.pewresearch.org/internet/2022/03/17/ai-and-human-enhancement-americans-openness-is-tempered-by-a-range-of-concerns/

Teile diesen Artikel: