Interview: Die EU-Impfstoff-Saga

Die Europäische Kommission hat gerade rechtliche Schritte gegen AstraZeneca wegen Nichteinhaltung des Vertrags über die Lieferung von COVID-19-Impfstoffen eingeleitet. Im Vertrag mit der Europäischen Kommission hat sich das anglo-schwedische Pharmaunternehmen verpflichtet, die „besten zumutbaren Anstrengungen“ zu unternehmen, um im zweiten Quartal 180 2021 Millionen Dosen an die EU zu liefern Ziel ist es, bis Ende Juni nur ein Drittel der Dosen bereitzustellen. In diesem herausfordernden Kontext sprach Federico Grandesso mit MdEP Tiziana Beghin (Abbildung), Leiter der Delegation der Fünf-Sterne-Bewegung im Europäischen Parlament.

Wie beurteilen Sie das bisherige EU-Impfstoffmanagement und die Beaufsichtigung der EMA? Könnten in Bezug auf Italien pragmatischere und operativere Entscheidungen getroffen werden, um Impfstoffe zu sichern?

Bei der Verwaltung von Impfstoffen in der EU gab es Licht und Schatten. Die Entscheidung, den Dialog mit den Pharmakonzernen der EU-Kommission zu überlassen, war sicherlich richtig, weil sie verhinderte, dass „das Gesetz des Stärkeren“ in Europa mit einem internen Krieg zwischen den Mitgliedsstaaten um Impfstoffe gewinnt. Dies ist nicht geschehen und die Impfstoffe werden nun von der Europäischen Kommission gekauft und dann anhand transparenter Kriterien wie der Einwohnerzahl oder der Gesundheitsnotlage des Landes an die einzelnen Staaten umverteilt. Allerdings müssen wir das Tempo ändern: Bei der Vertragsgestaltung wurde, vielleicht in gutem Glauben, unterschätzt, und wir leiden unter der Blockade der Exporte aus den USA und Großbritannien.

Impfstoffe werden zu einem Geschäft für große Pharmaunternehmen, aber in der Zwischenzeit sind in Europa über 800,000 Menschen durch Coronavirus ums Leben gekommen. Die Bürger vertrauen den Meinungen der Wissenschaft und der EMA, aber diese müssen in voller Kenntnis der Fakten, des Zeitpunkts und der Gewissheit kommuniziert werden, da sonst die Gefahr besteht, ein Klima des Misstrauens zu schüren. Wir glauben, dass eine Beschleunigung erforderlich ist, um die europäische industrielle Produktion von Impfstoffen zu steigern und gleichzeitig die Sicherheit für die gesamte Lieferkette der erforderlichen Rohstoffe zu gewährleisten. Wir können daher nur den Appell von 100 Nobelpreisträgern und 75 ehemaligen Staatsoberhäuptern an den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Joe Biden, zur Aussetzung der Patentrechte auf Impfstoffe teilen. Auch die Europäische Union hat ihre Verantwortung und muss in der Welthandelsorganisation diesen Vorschlag des gesunden Menschenverstands unterstützen. Angesichts einer Pandemie, die bisher fast 3 Millionen Menschen weltweit getötet hat, gibt es keinen Gewinn: Die gleichen internationalen Regeln sehen die rechtlichen Instrumente vor, um Patente auf Anti-Covid-Impfstoffe auszusetzen und eine Produktion zu starten, die heute noch nicht ausreicht, um die Bedürfnisse der Bürger abdecken. Es ist auch eine Frage der öffentlichen Gesundheit, die Verbreitung neuer und gefährlicherer Varianten zu verhindern.

Der italienische Vize-Gesundheitsminister Pierpaolo Sileri schlug in einem Interview die Möglichkeit vor, den Sputnik V nach der EMA-Zulassung zu verwenden. Was denkst du? Auch Vizeminister Sileri hätte die Diskussion auf den chinesischen Impfstoff ausgeweitet. Was ist Ihre Meinung dazu?

Impfstoffe gehören allen und müssen eingesetzt werden, um Leben zu retten. Wenn die russischen und chinesischen Impfstoffe diese Ziele erreichen, bin ich überzeugt, dass Ema ihre Verwendung innerhalb der Europäischen Union zulassen wird. Ich erinnere mich jedoch, dass wir derzeit bereits vier verschiedene Impfstoffe zugelassen haben - Pfizer, AstraZeneca, Moderna und Janssen - und dass diese, wenn die Pharmaunternehmen die eingegangenen Verpflichtungen einhalten, bereits ein hervorragender Schutzschild sind, um alle Bürger zu schützen und die Impfkampagne sicherzustellen ab diesem Sommer den höchstmöglichen Prozentsatz der Bevölkerung abdeckt

Werbung

Teile diesen Artikel: