Vernetzen Sie sich mit uns

COVID-19

Das belgische Gericht stellt fest, dass AstraZeneca die britische Produktion hätte verwenden sollen, um den EU-Vertrag zu erfüllen

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Heute (18. Juni) hat das belgische Gericht erster Instanz seine Urteil zu dem von der Europäischen Kommission und ihren Mitgliedstaaten gegen AstraZeneca (AZ) angestrengten Verfahren wegen einstweiliger Anordnung. Das Gericht stellte fest, dass AZ die in seiner Vorabkaufvertrag (APA) mit der EU stellte das Gericht vor allem fest, dass die Produktionsstätte in Oxford monopolisiert wurde, um die britischen Verpflichtungen zu erfüllen, obwohl im APA ausdrücklich darauf hingewiesen wird.

Die Maßnahmen von AZ veranlassten die Europäische Union, sehr sorgfältig umschriebene Handelsbeschränkungen zu erlassen, die darauf abzielten, dieses Problem anzugehen.

AstraZeneca muss bis Ende September 80.2 Millionen Dosen abgeben oder es entstehen Kosten von 10 € für jede nicht abgegebene Dosis. Dies ist weit entfernt von der Forderung der Europäischen Kommission nach 120 Millionen Impfstoffdosen bis Ende Juni 2021 und insgesamt 300 Millionen Dosen bis Ende September 2021. Unsere Auslegung des Urteils deutet darauf hin, dass die britische Produktion verwendet werden sollte, um die Anforderungen der EU zu erfüllen, und andere Produktionen in anderen Nicht-EU-Ländern, die online gehen, sind diese Dosen wahrscheinlich jetzt in Reichweite.

Die Entscheidung wurde von AstraZeneca und der Europäischen Kommission begrüßt, aber die Kosten wurden im Verhältnis 7:3 verteilt, wobei AZ 70 % abdeckte.

In seiner Pressemitteilung sagte Jeffrey Pott, General Counsel von AstraZeneca: „Wir sind mit der Anordnung des Gerichts zufrieden. AstraZeneca hat seine Vereinbarung mit der Europäischen Kommission vollständig eingehalten und wir werden uns weiterhin auf die dringende Aufgabe konzentrieren, einen wirksamen Impfstoff bereitzustellen.“

Die Europäische Kommission begrüßt jedoch in ihrer Stellungnahme die Feststellung der Richter, dass AstraZeneca einen schweren Verstoß („faute lourde“) gegen seine vertraglichen Verpflichtungen mit der EU begangen hat.

Werbung

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte: „Diese Entscheidung bestätigt die Position der Kommission: AstraZeneca hat die vertraglichen Verpflichtungen nicht erfüllt.“ Die Kommission sagt auch, dass die „solide Rechtsgrundlage“ der Kommission, die von einigen in Frage gestellt wurde, bestätigt worden sei. 

In ihrer Pressemitteilung erklärte AstraZeneca: „Das Gericht stellte fest, dass die Europäische Kommission kein Exklusivrecht oder Vorrangsrecht gegenüber allen anderen Vertragsparteien hat.“ Dies stand jedoch nicht zur Debatte, das Gericht forderte Verhältnismäßigkeit bei widersprüchlichen Verträgen.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending