Vernetzen Sie sich mit uns

Gesundheit

ENVI-Meinung signalisiert frühen Widerstand gegen die Verlängerung des ergänzenden Schutzzertifikats nach dem Biotech-Gesetz.

SHARE:

Veröffentlicht

1 Monat

on

Wir nutzen Ihre Anmeldung, um Ihnen Inhalte auf die von Ihnen gewünschte Weise bereitzustellen und um Sie besser zu verstehen. Sie können sich jederzeit abmelden.

Der Ausschuss für Umweltfragen, Klima und Lebensmittelsicherheit (ENVI) des Europäischen Parlaments hat die erste parlamentarische Stellungnahme zum von der Europäischen Kommission vorgeschlagenen Biotechnologiegesetz abgegeben.

Die Position des ENVI-Ausschusses ist ein erster Hinweis auf die bevorstehenden politischen Auseinandersetzungen über die geplante Ausweitung der Anreize für geistiges Eigentum für eine kleine Anzahl von Biotech-Innovationen im Gesundheitssektor.

Obwohl der Ausschuss für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (ENVI) nicht zu den federführenden Ausschüssen für dieses Thema gehört, liegt die Verantwortung in erster Linie beim Ausschuss für öffentliche Gesundheit (SANT) und beim Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie (ITRE) des Parlaments. Die unter Berichterstatter Nicolás Casares (S&D, Spanien) verabschiedete Stellungnahme ist jedoch ein wichtiges Signal für die Position, die sich innerhalb der Fraktion der Sozialisten und Demokraten (S&D) zu einem der umstrittensten Elemente des Vorschlags herausbildet: der 12-monatigen Verlängerung der ergänzenden Schutzzertifikate (SPCs).

Der Biotechnologie-Akt der Kommission zielt darauf ab, die Wettbewerbsfähigkeit Europas in der Biotechnologie und den Lebenswissenschaften durch ein Maßnahmenpaket zu stärken, das Investitionen fördern, Innovationen beschleunigen und die Umsetzung wissenschaftlicher Durchbrüche in marktfähige Produkte verbessern soll. Eine der umstrittensten Bestimmungen ist Artikel 27, der eine begrenzte Verlängerung der ergänzenden Schutzzertifikate (SPC) für bestimmte zukunftsweisende Biotechnologieprodukte vorsieht.

ENVI hat nun vorgeschlagen, Artikel 27 komplett zu streichen.

In seinem Bericht argumentiert González Casares, dass die vorgeschlagene Verlängerung keine ausreichende wirtschaftliche Rechtfertigung enthalte....

Teile diesen Artikel:

Teilen:
Verwandte Themen:
Gastbeitrag - Meinung

Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors und werden von EU Reporter nicht geteilt. Der Artikel wurde von EU Reporter unaufgefordert eingereicht, und der Autor garantiert die Richtigkeit des Inhalts. EU Reporter hat dem Autor keine Zahlung geleistet.

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus verschiedenen externen Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen entsprechen nicht unbedingt denen von EU Reporter. Bitte lesen Sie den vollständigen Inhalt von EU Reporter. Veröffentlichungsbedingungen Weitere Informationen: EU Reporter nutzt künstliche Intelligenz als Werkzeug zur Verbesserung der journalistischen Qualität, Effizienz und Zugänglichkeit und gewährleistet gleichzeitig eine strenge menschliche redaktionelle Kontrolle, ethische Standards und Transparenz bei allen KI-gestützten Inhalten. Bitte lesen Sie den vollständigen Bericht von EU Reporter. KI-Richtlinie .
Werbung

Trending