Um in der neuen globalen Ordnung zu überleben, müssen internationale Organisationen wie „Mittelmächte“ denken.

In Davos traf der kanadische Premierminister Mark Carney schließlich ein. sagte Was alle dachten: Die globale Ordnung ist tot, und der Traum vom Liberalismus ruht nun auf den Schultern der Mittelmächte. Da die USA ihre Rolle als Vermittler aufgeben und wirtschaftlichen und ideologischen Zwang der Kooperation vorziehen, droht die Welt in „Einflusssphären“ zersplittert zu werden. In Trumps Seh- In einer Weltordnung würden amerikanische Ideale die westliche Hemisphäre beherrschen, Russland Europa kontrollieren und China Asien überblicken.

In dieser neuen Weltordnung erfordert eine erfolgreiche Anpassung einen flexiblen Ansatz, der die Verantwortung regional verteilt und gleichzeitig starke Bündnisse um Kernideologien aufrechterhält, die die kulturelle Heterogenität respektieren und die Einheit in Kernfragen der Wirtschaft, der Gesundheit und der Menschenrechte anstreben.

Es handelt sich um eine überzeugende Überlebensstrategie, die sowohl Staaten als auch globale Organisationen wie die Vereinten Nationen und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) übernehmen sollten. Da sie bereits unter Trump ins Visier geraten sind, kann ihre Fähigkeit zur Dezentralisierung der Macht und zur Stärkung regionaler Ideologien dazu beitragen, ihre entscheidenden Beiträge zu festigen und zu erhalten.

Während die WHO ihre Führungsspitze neu organisiert hat, … Anspruch Die Organisation ist weiterhin „hierarchisch überbesetzt“. Die Zentralisierung um den Generaldirektor und den Hauptsitz in Genf hat die Gesundheitsversorgung erheblich beeinträchtigt und verlangsamt. Antworten auf Krisen und die Einschränkung der Fähigkeit regionaler Büros, proaktiv zu handeln.

Bei der Umsetzung globaler Prioritäten im Gesundheitswesen sind Reaktionsfähigkeit und ein differenziertes Verständnis der Problematik entscheidend. Experten auf diesem Gebiet, wie beispielsweise der Wellcome Trust, haben … argumentierte für „kühne Ideen“ zur globalen Gesundheitsreform, die eine Machtverschiebung hin zu den Regionen bewirken und dazu beitragen würden, die Art von kulturellen Nuancen in der Gesundheitsversorgung zu verstärken, die Experten in Genf häufig fehlen.

Es herrscht zunehmend Einigkeit darüber, dass die Berücksichtigung und Umsetzung kultureller Praktiken im medizinischen Bereich einen positiven Einfluss auf die Ergebnisse der Gesundheitsversorgung haben kann. Beweisbar zeigt, dass die Achtung und Integration persönlicher Überzeugungen, seien es religiöse Rituale oder traditionelle Praktiken, oft zu besseren Patientenergebnissen führt.

Trotzdem hat die WHO diese Erkenntnis nur sehr zögerlich umgesetzt. Regionalbüros müssen die kulturelle und geografische Distanz zwischen Genf und den abgelegenen Gebieten, in denen sie einen Großteil ihrer wichtigsten Arbeit leisten, überbrücken, was ihre lebensrettende Tätigkeit erheblich behindert. Hinzu kommt, dass die Konzentration der Expertise in Genf eurozentrische Sichtweisen auf das Gesundheitswesen verstärkt, was häufig zu schlechteren Gesundheitsergebnissen für viele der Gemeinschaften führt, denen sie eigentlich dienen sollen.

Abgesehen von den schlechteren Ergebnissen im Gesundheitswesen hat die Zentralisierung von Expertenwissen bei der WHO die Organisation jedoch extrem verteuert. Die Mitarbeiter in Genf erhalten zwar in der Regel höhere Gehälter, doch die Stationierung dort verursacht auch Kosten für die Anreise von Experten zu den regionalen Zentren und deren Unterbringung während ihres Besuchs. Dies geschieht inmitten einer beispiellosen Finanzierungskrise der WHO, die auf die … zurückzuführen ist. Rückzug der USA und anderer wichtiger Geldgeber, was voraussichtlich zu enormen Maßnahmen führen wird. Belegschaft Schnitte.

Anstatt sich den veränderten Gegebenheiten anzupassen und anzuerkennen, dass regionale Experten oft am besten geeignet sind, die Gesundheitsversorgung in ihren eigenen Ländern zu beraten und zu leiten, schreiten die Reformen bei der WHO nur im Schneckentempo voran. Die WHO muss heute die Zentralisierung von Wissen und Macht hinterfragen, wenn sie es ernst meint mit der Verbesserung der globalen Gesundheit und dem Überleben angesichts der Umwälzungen, die die nationalen Prioritäten neu ausrichten.

Da Finanzierungslücken die Arbeit der Organisation gefährden, muss sie ihren Partnern deutlich machen, dass sie entschlossen ist, regionale Prioritäten zu respektieren und Entscheidungsträgern aus diesen Regionen mehr Gewicht beizumessen, während sie gleichzeitig die Grundstandards internationaler Zusammenarbeit wahrt. Passt sie sich nicht an, läuft die Organisation Gefahr, überflüssig zu werden – ein Relikt aus einer Zeit, in der man noch glaubte, internationale Organisationen könnten effektiv Veränderungen bewirken.

Teile diesen Artikel: