#EAPM - Impfvertrauen, Krebsprävention, zweite Wellen

Hallo an alle unsere Gesundheitskorrespondenten und willkommen zum neuesten Update der European Alliance for Personalized Medicine (EAPM). Heute gibt es Neuigkeiten über die Verbesserung des Impfvertrauens im Vereinigten Königreich und in Europa und darüber, dass die Prävention von Krebs eine Priorität ist. Also machen wir weiter: Direktor EAPM Executive-Denis Horgan schreibt.  

Zunächst ein kurzes Wort zu den bevorstehenden Veranstaltungen der EAPM – Informationen zu unserer ESMO-Veranstaltung finden Sie im Veranstaltungen hier, registrieren hier, und da ist natürlich die bevorstehende Teilnahme der EAPM an der Konferenz der deutschen Ratspräsidentschaft im Oktober, melden Sie sich an, indem Sie klicken hier, und sehen Sie sich die Tagesordnung an, indem Sie darauf klicken hier.

Das Vertrauen in den Impfstoff steigt in Großbritannien und Europa, Zweifel weltweit

Das öffentliche Vertrauen in Impfstoffe mag in Großbritannien und anderen Teilen Europas zunehmen, doch in vielen Ländern weltweit wachsen die Zweifel an Impfungen, wie aus einer neuen Studie hervorgeht. Länder, die unter politischer Instabilität und religiösem Extremismus leiden, sehen eine zunehmende Skepsis gegenüber der Sicherheit von Impfungen, sagten die Forscher und fügten hinzu, dass die Verbreitung von Fehlinformationen auch eine globale Bedrohung für Impfprogramme darstelle. Die Studie basiert auf Daten von mehr als 284,000 Erwachsenen in 149 Ländern im Rahmen der wohl größten weltweiten Umfrage zum Impfvertrauen, bei der „Hotspots des Zögerns“ ermittelt wurden. Im Vereinigten Königreich stieg das Vertrauen in die Impfstoffsicherheit von 47 % im Mai 2018 auf etwa 52 % im November 2019. Im Gegensatz dazu, so die Forscher, verzeichneten Länder wie Aserbaidschan, Afghanistan, Indonesien, Nigeria und Pakistan einen Rückgang des Vertrauens in die Impfstoffsicherheit Bedeutung, Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen.  

Die Ergebnisse, veröffentlicht in der Zeitschrift The Lancet, werfen auch Fragen hinsichtlich der Bereitschaft der Menschen auf, sich einer COVID-19-Impfung zu unterziehen, falls sich einer der derzeit getesteten Kandidaten als erfolgreich erweisen sollte. Im Jahr 2019 erklärte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) Impfskepsis zu einer der zehn größten Bedrohungen für die globale Gesundheit. Da der Wettlauf um die Suche nach einem Impfstoff gegen COVID-10 weitergeht, müssen laut den Autoren die regelmäßige Bewertung der öffentlichen Meinung und das Ergreifen schneller Maßnahmen bei schwindendem Vertrauen „oberste Priorität haben, um die beste Chance zu haben, die Einführung neuer lebensrettender Impfstoffe sicherzustellen“. . Polen gehörte zu den Ländern in Europa, die „erhebliche Vertrauensverluste“ in die Sicherheit von Impfstoffen verzeichneten – ein Rückgang von 19 % der Befragten, die der Aussage, dass Impfstoffe sicher sind, im November 64 auf 2018 % im Dezember 53. Die Forscher führen den Rückgang des Vertrauens auf „ die wachsende Wirkung einer hochorganisierten lokalen Anti-Impfstoff-Bewegung.“

Krebsprävention „wie Frau Columbo“

Zu den Auswirkungen, die COVID-19 auf die EU und Europa als Ganzes hatte und weiterhin hat, sowie auf die Häufigkeit von Krebserkrankungen sagte Stella Kyriakides, Kommissarin für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit: „COVID-19 war ein weiterer Weckruf.“ , was uns den Zusammenhang zwischen unseren Ökosystemen und unserer Gesundheit deutlich vor Augen führt und uns die Notwendigkeit bewusst macht, den Tatsachen ins Auge zu sehen – die Art und Weise, wie wir leben, konsumieren und produzieren, ist schädlich für das Klima und wirkt sich negativ auf unsere Gesundheit aus, und mit Europas zukünftigem Plan zur Krebsbekämpfung, Wir haben uns stark dafür eingesetzt, die Gesundheit unserer Bürger und unseres Planeten zu schützen.“

Werbung

Und die Prävention von Krebs scheint sich zum beliebtesten Schwerpunkt des europäischen Plans zur Krebsbekämpfung zu entwickeln, mit einer ironischen Bemerkung über eine nie gesehene Figur aus einer Fernsehdetektivserie aus den 1970er Jahren. „Prävention ist wie Mrs. Columbo aus der Krimiserie der 1970er Jahre Columbo, scherzte Hana Horka von der Kommission. „Frau Columbo wurde häufig angerufen, aber die Zuschauer sahen sie nie. 

„Ebenso haben die Regierungen in jeder einzelnen Sitzung die Bedeutung der Prävention betont, aber nur durchschnittlich 3 % der Budgets fließen in diese Notwendigkeit“, sagte sie. „Wir werden in den nächsten beiden Jahren wahrscheinlich keine großartigen Ergebnisse der Präventionsaktivitäten sehen.“ Jahre“, fügte sie hinzu, sagte jedoch, dass 30 Jahre „ein realistischerer Zeitrahmen“ seien. Matthias Schuppe von SANTE sagte, dass ein Dashboard als Möglichkeit in Betracht gezogen werde, die Ergebnisse des Krebsplans zu verfolgen. „Der Krebsplan ist eine politische Priorität für das Ganze.“ „Kommission, es ist nicht nur eine SANTE-Priorität“, sagte Schuppe. 

HTA hat „Chance verpasst“

Die fortlaufenden Überprüfungen der Evidenz einer umfangreichen Liste potenzieller COVID-19-Therapien seien das „perfekte Beispiel dafür, was getan werden kann“, wenn EU-Länder bei der Bewertung von Gesundheitstechnologien zusammenarbeiten, sagte Marcus Guardian von EUnetHTA. Angesichts einer beispiellosen Situation ist es von entscheidender Bedeutung, dass recherchierte, zeitnahe und zuverlässige Informationen zur Verfügung gestellt werden, um alle Interessengruppen, seien es Angehörige der Gesundheitsberufe oder die breite Öffentlichkeit, zu informieren und so zur Entwicklung einer koordinierten Reaktion auf die Covid-19-Pandemie beizutragen. 

Berichten zufolge wurden jedoch bei den meisten HTAs Mängel festgestellt – obwohl die meisten die Einführung von Biosimilars befürworteten, basierten diese Aussagen oft auf Berichten, denen eine systematische Literaturrecherche fehlte und die wirtschaftliche Aspekte nicht berücksichtigten. 

Die Autoren bewerteten jeden Bericht danach, ob er Sicherheit und Wirksamkeit abdeckte; wirtschaftliche Analyse; finanzielle Auswirkung; klinischer Beweis; Qualität der Beweise; organisatorische Überlegungen; sowie ethische, soziale und rechtliche Überlegungen. Die beiden vollständigen HTAs erfüllten alle Kriterien. Alle Voll- und Mini-HTAs beinhalteten eine systematische Überprüfung der klinischen Evidenz, verglichen mit nur 3 % der Schnellprüfungen. Fast die Hälfte der Schnellprüfungen versäumte es, das Risiko einer Verzerrung von Studien zu bewerten, und dies stellt eine verpasste Chance für ein HTA dar, zu Kosteneinsparungen zu führen, argumentieren Experten.

Frankreich befindet sich an einem „besorgniserregenden“ Punkt seiner zweiten Coronavirus-Welle

Laut Jean-François Delfraissy, dem Präsidenten des Wissenschaftlichen Rates, sagte er am Mittwoch (9. September) dieser Woche, die „besorgniserregende“ Situation in Frankreich sei „viel ernster“ als in Italien, aber noch nicht so schlimm wie in Spanien, und fügte hinzu, dass die Politiker dies brauchen werden in den nächsten acht bis zehn Tagen „schwierige Entscheidungen“ zu treffen, um das Gesundheitssystem in bestimmten Regionen zu schützen. Er schlug jedoch vor, dass Maßnahmen wie die Schließung von Bars keine Lösung seien.

Britische Forschungsförderung wurde durch COVID-19 zurückgedrängt

Britische Universitätsleiter warnten am Mittwoch die Abgeordneten, dass das Modell der hohen Studiengebühren des Sektors dringend überdacht werden müsse, nachdem durch die COVID-19-Pandemie enorme Einnahmeverluste eingetreten seien. „Diese Pandemie hat ein seit langem bestehendes Problem ans Licht gebracht“, sagte Nancy Rothwell, Vorsitzende der Russell Group forschungsorientierter Universitäten und Vizekanzlerin der Universität Manchester, gegenüber dem Wissenschafts- und Technologieausschuss. „Unsere Forschung wird nur zu 72 % der Gesamtkosten finanziert. Das war in Ordnung, solange es internationale Gebühren, Aufenthaltsgebühren und kommerzielle Aktivitäten gab. Aber die Pandemie hat die Büchse der Pandora geöffnet, die wir alle eine Zeit lang verschlossen halten konnten“, sagte er Rothwell. Internationale Studierende seien eine „sehr bedeutende Quersubvention“ für die Forschung im Vereinigten Königreich, so das Komitee. Da sowohl die Studiengebühren für inländische Studierende als auch die Forschungsfinanzierung unter den Betriebskosten vieler Universitäten liegen, sind Studiengebühren im Ausland ein wichtiger Geldverdiener.  

„Die Forschungsaktivitäten sind jährlich 2 Milliarden Pfund wert“, sagte Julia Buckingham, Präsidentin und Vorsitzende der Lobbygruppe Universities UK. Das Vereinigte Königreich, das wie die USA, Australien und Kanada ein kommerziell orientiertes Universitätssystem betreibt, ist zunehmend auf die oft exorbitanten Studiengebühren internationaler Studierender angewiesen. Dadurch sind ihre Universitäten im Vergleich zu kontinentaleuropäischen Universitäten in der Krise besonders anfällig.

Und das ist alles für diese Woche – schauen Sie sich die Informationen zu den ESMO- und deutschen EU-Ratspräsidentschaftskonferenzen an, bleiben Sie gesund und haben Sie ein wunderbares Wochenende.

Teile diesen Artikel: