Vernetzen Sie sich mit uns

Coronavirus

"Oft misstrauisch": UK Stats Watchdog kritisiert # COVID-19-Testdaten

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir nutzen Ihre Anmeldung, um Ihnen Inhalte auf die von Ihnen gewünschte Weise bereitzustellen und um Sie besser zu verstehen. Sie können sich jederzeit abmelden.

Die britische Statistikbehörde tadelte die Regierung am Dienstag (2. Juni), weil sie Daten zu Coronavirus-Tests veröffentlicht hatte, die ihrer Meinung nach „alles andere als vollständig und verständlich“ seien. schreibt Andy Bruce.

„Das Ziel scheint darin zu bestehen, die größtmögliche Anzahl von Tests anzuzeigen, auch auf Kosten des Verständnisses“, schrieb David Norgrove, der Leiter der britischen Statistikbehörde (UKSA), in einem Brief an Gesundheitsminister Matt Hancock.

„Es ist auch kaum zu glauben, dass die Statistiken das Testprogramm selbst unterstützen.“

Die Kritik der unabhängigen UKSA dürfte die Fragen zum Umgang der Regierung mit einer Pandemie, die im Vereinigten Königreich den neuesten Daten zufolge fast 50,000 Menschen das Leben gekostet hat, verschärfen.

Bedenken hinsichtlich der Testdaten kamen erstmals ans Licht, als sich die Regierung das ehrgeizige Ziel setzte, bis Ende April täglich 100,000 Tests durchzuführen – ein Ziel, das sie nach eigenen Angaben erreicht habe.

Dabei wurden jedoch Tests in die Zahlen einbezogen, die per Post verschickt, aber nicht unbedingt abgeschlossen wurden.

„Diese Unterscheidung wird allzu oft bei der Präsentation auf der täglichen Pressekonferenz außer Acht gelassen, wo die relevante Zahl fälschlicherweise einfach als die Anzahl der durchgeführten Tests beschrieben wird“, sagte Norgrove.

Das Gesundheitsministerium war nicht sofort für eine Stellungnahme zu Norgroves Brief erreichbar. Norgrove sagte, es sei ermutigend, dass Beamte des Gesundheitsministeriums mit den Aufsichtsbehörden zusammenarbeiteten, um ihre Statistiken zu verbessern.

Er machte jedoch klar, dass sie in ihrer derzeitigen Form inakzeptabel seien und dass Fehler in den Daten für das neue Test-and-Trace-System nicht wiederholt werden sollten, da für den Erfolg klare Kennzahlen erforderlich seien.

In einem früheren Brief an Norgrove vom 27. Mai sagte Hancock, er unterstütze nachdrücklich transparente und qualitativ hochwertige Daten.

„Ich denke, es ist wichtig zu zeigen, wie gute und qualitativ hochwertige Daten genutzt werden können, um unsere Reaktion auf diesen Virus voranzutreiben und dabei Vertrauen in unsere Zahlen aufzubauen“, schrieb Hancock.

In seiner Antwort sagte Norgrove, dass er Hancocks Unterstützung für qualitativ hochwertige Daten sehr begrüße.

„Aber die Teststatistiken bleiben immer noch weit hinter den Erwartungen zurück“, sagte Norgrove.

„Es ist nicht verwunderlich, dass die Testdaten angesichts ihrer Unzulänglichkeit so stark kritisiert und oft mit Misstrauen konfrontiert werden.“

Teile diesen Artikel:

Teilen:
Gastbeitrag - Meinung

Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich die des Autors und werden von EU Reporter nicht geteilt. Der Artikel wurde von EU Reporter unaufgefordert eingereicht, und der Autor garantiert die Richtigkeit des Inhalts. EU Reporter hat dem Autor keine Zahlung geleistet.

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus verschiedenen externen Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen entsprechen nicht unbedingt denen von EU Reporter. Bitte lesen Sie den vollständigen Inhalt von EU Reporter. Veröffentlichungsbedingungen Weitere Informationen: EU Reporter nutzt künstliche Intelligenz als Werkzeug zur Verbesserung der journalistischen Qualität, Effizienz und Zugänglichkeit und gewährleistet gleichzeitig eine strenge menschliche redaktionelle Kontrolle, ethische Standards und Transparenz bei allen KI-gestützten Inhalten. Bitte lesen Sie den vollständigen Bericht von EU Reporter. KI-Richtlinie .

Trending