Connect with us

Cigarettes

#Snus - #ECJ, politisch aufgeladen, ist gegen Schadensminderung

Veröffentlicht

on

Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, das EU-weite Verbot des rauchlosen Tabaksnus nicht aufzuheben. Das Urteil zeigt eine politische Motivation für die öffentliche Gesundheit, schreibt Bill Wirtz.

Im Januar vergangenen Jahres legte die New Nicotine Alliance (NNA) Berufung gegen das 1992-EU-Verbot des rauchlosen Tabaksnus ein. Snus ist pulverisierter Tabak, der häufig in vorverpackten Beuteln mit der Größe eines Zeigefingers verkauft wird, die der Benutzer auf die Oberlippe legt. Es wird manchmal mit Schnupftabak verwechselt, was legal ist. Snus ist mit gesundheitlichen Risiken verbunden und kann auch zu einer Nikotinsucht führen, reduziert jedoch das Risiko von Lungenerkrankungen. Das Produkt ist besonders in skandinavischen Ländern beliebt.

Gemäß Eurostat-ZahlenDie Raucherquoten in Schweden, die bei ihrem EU-Beitritt 1995 ein Opt-out des Snusverbots ausgehandelt haben, sind die niedrigsten in ganz Europa. Tatsächlich sind sie halb so groß wie die meisten europäischen Länder und dreimal niedriger als in Bulgarien, Griechenland, Ungarn oder der Türkei. Es ist schwer vorstellbar, dass Snus dabei keine Rolle spielt - weil er nicht als Rauchen qualifiziert ist. Ebenso Statistiken in Norwegen zeigen dieses 2017 markierte das erste Jahr, in dem 16- bis 74-Jährige mehr Snus als Zigaretten konsumierten.

Das Verbot wurde von Vertretern der Europäischen Kommission, des Europäischen Rates, des Europäischen Parlaments, Norwegens und des Vereinigten Königreichs verteidigt. Unter den Argumente vorgestellt Der Tabakkonsum aller Art müsste reduziert werden, und der Snus könnte als Zugang zu herkömmlichen Zigaretten angesehen werden. Es gibt nicht nur keine wissenschaftlichen Beweise für die Behauptung "Gateway Drug" - es ist auch bizarr, dass die EU das Gateway verbietet, während sie den Verkauf von Zigaretten erlaubt, ein Medikament, das ihrer Meinung nach gefährlicher ist. Die Anwälte von Snus erlitten einen schweren Schlag als der dänische Generalanwalt Henrik Saugmandsgaard Øe geschlossen Dieser Snus bleibt ein Gesundheitsrisiko, das das Verbot legitimiert.

In einem Urteil, das am 22 im November veröffentlicht wurde, Der EuGH sprach sich gegen die erneute Zulassung von Snus in der Europäischen Union aus.

Pro-Snus-Befürworter haben zwei Gründe, für eine Aufhebung des Verbots zu argumentieren: Einerseits gibt es den wirtschaftlichen Anreiz des Unternehmens, Snus herzustellen, der von den Unternehmen nicht bestritten werden würde. Schließlich haben produzierende Unternehmen einen offensichtlichen geschäftlichen Anreiz. Noch wichtiger ist jedoch, dass ein Aspekt der Schadensminderung wichtig ist: Zigarettenraucher können mit dem Rauchen durch Snus aufhören. Ja, Snus ist an sich kein harmloses Produkt, aber eine bessere Alternative als Zigaretten. Sollte das Ziel der öffentlichen Gesundheit nicht darin bestehen, diesen Prozess der Risikominderung zu fördern?

Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs zeigt eine tiefe Voreingenommenheit gegenüber dem Grundsatz der Schadensminderung. Das Gericht wirft die Erfahrungen Norwegens und Schwedens aus und sagt, dass dieser Snus als Tabakentwöhnungsmethode "ungewiss" ist. Es gelingt ihm auch geschickt, die Behauptung eines Gateway-Effekts zu vermeiden, indem festgestellt wird, dass ein "Risiko eines Gateway-Effekts" besteht. Wenn man es als bloßes Gateway-Risiko bezeichnet, können die Richter die Gateway-Beziehung nicht nachweisen, was nicht bewiesen ist.

Es sind jedoch zwei Absätze in der Entscheidung hervorzuheben:

"Tabakprodukte für den oralen Gebrauch bleiben gesundheitsschädlich, machen süchtig und sind für junge Menschen attraktiv. Wie in Randnummer 26 des vorliegenden Urteils dargelegt, würden solche Produkte, wenn sie in Verkehr gebracht werden, neuartige Produkte für Verbraucher darstellen Im Zusammenhang damit ist es weiterhin wahrscheinlich, dass die Mitgliedstaaten dazu gebracht werden, verschiedene Gesetze, Verordnungen und Verwaltungsbestimmungen zu erlassen, um die Ausweitung des Konsums von Tabakerzeugnissen für den oralen Gebrauch zu beenden. "

Interessanterweise ist nichts in diesem Absatz (58) unwahr. Snus ist gesundheitsschädlich, kann süchtig machen und ist für junge Leute attraktiv (wie in skandinavischen Ländern beobachtet). Es ist auch richtig, dass das Produkt neuartig sein würde und dass bestimmte Mitgliedstaaten dazu neigen würden, auf nationaler Ebene zu regulieren. Dem widerspricht jedoch nichts den Behauptungen der Schadensminderung.

"Darüber hinaus zeigt insbesondere die Behauptung von Swedish Match (schwedisches Unternehmen, das Snus herstellt), dass die Genehmigung zur Vermarktung anderer Tabake und verwandter Produkte zeigt, dass das Verbot des Inverkehrbringens von Tabakerzeugnissen zur oralen Verwendung unverhältnismäßig ist Es muss daran erinnert werden, dass eine EU-Maßnahme nur dann zur Erreichung des verfolgten Ziels geeignet ist, wenn sie wirklich das Anliegen widerspiegelt, es auf kohärente und systematische Weise zu erreichen [...]. "

Dieser Absatz 59 des Urteils ist am aussagekräftigsten über die politischen Beweggründe des Gerichts. Swedish Match argumentierte mit der Verhältnismäßigkeit des Verbots gegenüber anderen legalen Produkten. Im Wesentlichen: Warum ist Snus illegal, während andere Produkte, die schädlicher sind, wie Zigaretten, legal sind?

Der Absatz enthält viel Legalese, verweist aber in seinen Argumenten auf ein Urteil vom Juli letzten Jahres, in dem es erklärte, dass es das Gesamtziel eines Gesetzes in seinem Urteil in Bezug auf die Verhältnismäßigkeit berücksichtigt. Im Wesentlichen sagt der EuGH, dass EU-Vorschriften gegen Tabak erlassen werden, um die öffentliche Gesundheit zu schützen, was bedeutet, dass jede Änderung auf dem Markt, die ein Produkt auf irgendeine Weise für die Verbraucher interessanter machen könnte, dem Ziel der EU widerspricht Recht. Tatsächlich bestreitet das Gericht nicht, dass ein Snusverbot an sich unverhältnismäßig ist, aber angesichts des Kontextes der Ziele der öffentlichen Gesundheitspolitik ist ein Verbot verhältnismäßig. Nichts könnte deutlicher darauf hinweisen, dass das Gericht nur die Politik der Europäischen Union bestätigt.

Snus ist eines der wirksamsten Produkte zur Schadensminimierung, die Tabakkonsumenten tatsächlich eine Alternative zum Rauchen von Zigaretten bieten können. Ja, die Verbraucher wählen nicht immer die gesündeste Option für sich selbst. Wenn sie jedoch auf dem Markt angebotene Auswahlmöglichkeiten erhalten, können sie tatsächlich die Gesundheitsgefahren für ihren Körper reduzieren.

Bill Wirtz ist Policy Analyst für das Consumer Choice Center.

Cigarettes

Backing #Vaping, um #Cancer zu schlagen

Veröffentlicht

on

Der bevorstehende Plan der Europäischen Union zur Bekämpfung von Krebs ist eine historische Chance, die öffentliche Gesundheit in Europa zu verbessern. Krebs ist die zweithäufigste Todesursache in der EU. In der EU sterben jedes Jahr 1.3 Millionen Menschen an Krebs, und 700,000 dieser Todesfälle sind auf das Rauchen zurückzuführen. Trotz dieser erschreckenden Zahlen rauchen immer noch rund 140 Millionen Europäer. Die Europäische Union hat Recht, die Krankheit mit einem ganzheitlichen Ansatz zu bekämpfen. schreibt Michael Landl (Bild).

Ein umfassender Ansatz muss Prävention und Schadensminderung umfassen. Während es wichtig ist, dass der Gesetzgeber alles tut, um zu verhindern, dass Menschen mit dem Rauchen beginnen, ist es ebenso wichtig, die derzeitigen Raucher bei ihrem Streben nach Raucherentwöhnung zu unterstützen. Die Aufnahme von E-Zigaretten (Vaping) in den EU-Plan zur Bekämpfung von Krebs wird Millionen von Europäern helfen, die Schwierigkeiten haben, mit dem Rauchen aufzuhören, und folglich verhindern, dass viele mit Krebs verbundene Todesfälle rauchen.

E-Zigaretten enthalten Flüssigkeit, die erhitzt und in Dampf umgewandelt wird. In E-Zigaretten ist weder Tabak noch Teer enthalten, und viele der Toxine in Zigaretten sind in E-Zigaretten nicht vorhanden. Im Jahr 2015 erklärte Public Health England, dass Vaping ist 95% weniger schädlich als Rauchen und begann zu empfehlen, dass aktuelle Raucher auf elektronische Zigaretten umsteigen. Länder wie Kanada und Neuseeland folgten ihrem Beispiel und haben dazu beigetragen, Millionen von Menschenleben zu retten. Tatsächlich hat diese Politik zur Förderung des Dampfens in kurzer Zeit wohl mehr erreicht als das, was der Gesetzgeber jahrelang versucht hat: weniger Menschen, die Zigaretten rauchen.

Wir wissen, dass Abstinenz nicht so effektiv ist wie Alternativen wie Vaping. Laut einer Studie von 2019 aus Queen Mary University London Von 100 Rauchern, die versuchen, einen kalten Truthahn zu beenden, sind nur drei bis fünf erfolgreich - während laut derselben Studie das Dampfen für die Raucherentwöhnung noch wirksamer ist als eine Nikotinersatztherapie wie Pflaster oder Zahnfleisch.

Trotz der Beweislast haben eine Reihe von Regierungen neue Beschränkungen für das Dampfen in Betracht gezogen, anstatt es zugänglicher zu machen. Während die meisten neu vorgeschlagenen Vorschriften, wie beispielsweise Verbote von Geschmacksflüssigkeiten oder höhere Steuern, oft gut gemeint sind, würden sie Rauchern, die versuchen aufzuhören, überproportional schaden. Dies läuft direkt gegen das Ziel, Krebs zu besiegen.

Der EU-Plan zur Bekämpfung von Krebs ist eine enorme Chance, den Kampf gegen das Rauchen zu verstärken. Der Gesetzgeber sollte Vaping als Instrument zur Schadensminderung zur Krebsprävention in den Plan aufnehmen. Die Institutionen und Regierungen der Europäischen Union sollten dem Beispiel von Ländern wie Großbritannien, Kanada und Neuseeland folgen und die Verwendung von Vaping als weniger schädliche Alternative für erwachsene Raucher fördern.

Wenn es der Europäischen Union ernst ist, die Gesundheit zu verbessern, müssen wir uns zurücklehnen, um Krebs zu bekämpfen.

Über die World Vapers 'Alliance

Die World Vapers 'Alliance (WVA) verstärkt die Stimme leidenschaftlicher Vaper auf der ganzen Welt und befähigt sie, einen Unterschied für ihre Gemeinschaften zu machen. Die Allianz arbeitet mit 19 Gruppen zusammen, die Vaper weltweit vertreten, und vertritt einzelne Vaper. Michael Landl, der Direktor der WVA, ist ein erfahrener Politiker und ein leidenschaftlicher Vaper.

Weiterlesen

Cigarettes

Stellt # COVID-19 eine tödliche Bedrohung für den Tabaksektor dar?

Veröffentlicht

on

Die SARS-CoV-2-Pandemie hat Rauchern und der Industrie, die sie beliefert, insgesamt schlechte Nachrichten gebracht. Zu den jüngsten Entwicklungen zählen die Entlarvung von Untersuchungen, die darauf hindeuten, dass Raucher angeblich weniger anfällig für das Virus sind - begleitet von Enthüllungen, dass die Gewohnheit tatsächlich die Auswirkungen der Krankheit verschlimmert - sowie ein öffentliches Rauchverbot in Galizien hat das jetzt verbreiten in ganz Spanien.

Mit über einer Million Rauchern in Großbritannien Berichten zufolge Wie groß ist die Bedrohung für die Branche, die von ihrer Sucht profitiert, seit Beginn von COVID-19? Das öffentliche Bewusstsein für die Gefahren des Rauchens war noch nie so hoch, was bedeutet, dass die Zeit für die Behörden in Europa und anderswo reif ist, Maßnahmen zur Eindämmung der tödlichen Praxis einzuführen. Sie müssen sich jedoch vor Eingriffen und Vorurteilen der immer hartnäckigen Tabakindustrie selbst hüten .

Großer Tabak in Gefahr

Zu Beginn des Coronavirus-Ausbruchs waren die Raucher möglicherweise zunächst erfreut, die Ergebnisse von zu hören eine Studie aus China, wo sie unter den Betroffenen von Covid-19 überproportional unterrepräsentiert waren. Nachfolgende Untersuchungen haben nicht annähernd so positive Nachrichten gebracht; mehr als eine In einem von Experten begutachteten Artikel wurde festgestellt, dass bei Rauchern etwa doppelt so häufig Coronavirus-Symptome auftreten wie bei Nichtrauchern. Dies stimmt mit anderen Studien überein, in denen festgestellt wurde, dass Raucher mit dem Virus infiziert waren zweimal so wahrscheinlich ins Krankenhaus eingeliefert werden und 1.8 mal eher sterben als ihre nicht rauchenden Kollegen.

Die Sucht schadet nicht nur denen, die die Zigarette halten. Mit Bargästen gedrängt um ihre Stimmen leise zu halten und sogar Themenparkbesucher warnte vor dem Schreien Aus Angst, das Virus oral zu übertragen, könnten die riesigen Rauchwolken, die von Tabakliebhabern ausgestoßen werden, eine Umgebungsepidemie sein, die darauf wartet, passiert zu werden. Südafrika war sich der Gefahr bewusst und ergriff sofort Maßnahmen Verbot des Tabakverkaufs Ende März, obwohl es diese Beschränkungen seitdem überarbeitet hat. In jüngerer Zeit kündigten sowohl die spanische Region Galizien als auch der Archipel der Kanarischen Inseln an, dass das öffentliche Rauchen mit dem Rest des Landes verboten sei Berücksichtigung folgenden Anzug.

Die Pandemie hat nicht nur eine Reaktion des Gesetzgebers ausgelöst - Raucher überdenken auch ihre Beziehung zum Tabak angesichts der Gefahren, die von der hoch ansteckenden und tödlichen Atemwegserkrankung ausgehen. In Großbritannien haben in den letzten sechs Monaten über eine Million Raucher aufgehört. 41% der Befragten gaben an, dass die Angst vor dem Coronavirus ihre Hauptmotivation dafür war. Inzwischen das University College London gefunden dass bis Juni 2020 mehr Menschen mit dem Rauchen aufgehört haben als in jedem anderen 12-Monats-Fenster seit Beginn der Aufzeichnungen vor über einem Jahrzehnt.

Hinterhältige Taktik im Spiel

Big Tobacco hat nie auf solche Rückschläge zurückgegriffen und auf sein bewährtes taktisches Spielbuch zurückgegriffen. Dieses Spielbuch beinhaltet unter anderem Machenschaften verschleiern und beeinflussen die Wissenschaft von Finanzierung günstige Studien zum Thema Coronavirus und Rauchen, Verzögerung Anti-Tabak-Vorschriften und die Behauptung der Branche sind ein „wesentliches Geschäft“, um Sperrmaßnahmen an so unterschiedlichen Orten wie zu vermeiden Italien, Pakistan und Brasilien.

Zur gleichen Zeit waren große Tabakfirmen Angeklagte der Krisenwäsche. Philip Morris International (PMI) hat gespendet ein gemeldeter 1 Millionen Dollar an das rumänische Rote Kreuz und 50-Beatmungsgeräte in ein griechisches Krankenhaus sowie geschätzte 350,000 € an eine ukrainische Wohltätigkeitsorganisation, wobei andere große Spieler Berichten zufolge dasselbe getan haben. Kritiker behaupten, diese scheinbar altruistischen Beiträge seien nichts anderes als opportunistische PR-Stunts, die von einer globalen Tragödie profitieren, um Big Tobacco in einem positiven Licht zu malen - etwas, das die Branche selbst vehement ablehnt.

Unabhängig von der Absicht der Spenden besteht der starke Verdacht, dass sie gegen das Protokoll des Rahmenübereinkommens über die Eindämmung des Tabakkonsums (FCTC) verstoßen haben, das es Regierungen oder staatlichen Stellen ausdrücklich untersagt, Mittel aus der Tabakindustrie zu entnehmen. Es überrascht nicht, dass diese Art von Schikanen für Big Tobacco, die seit Jahrzehnten eine ähnliche Furche pflügen, nichts Neues ist. Leider ist es eines, das denjenigen, die hinter dem Joch stehen, trotz der Bemühungen, ihren Einfluss einzudämmen, weiterhin Vorteile bringt.

Unfähigkeit und Ineffizienz in der EU

Die politischen Entscheidungsträger der EU haben sich enttäuschenderweise als besonders anfällig für den bösartigen Einfluss der Tabakindustrie erwiesen. Wie detailliert Durch das OCCRP hat die EU große Teile ihres Track & Trace-Systems (T & T) für illegalen Tabak effektiv an Unternehmen übergeben, die eng mit der Branche verbunden sind. Das System, das der FCTC als integralen Schritt zur Eindämmung eines Schwarzmarktes hervorgehoben hat Kosten Der Block mit einem jährlichen Umsatzverlust von über 10 Mrd. EUR soll den Fortschritt eines Pakets in jeder Phase der Lieferkette über eine eindeutige Kennung überwachen und so jede Möglichkeit für Fehlverhalten ausschließen.

Ein zentrales Element eines erfolgreichen T & T-Systems im Sinne des Illicit Trade Protocol (ITP) ist seine vollständige Unabhängigkeit von der Branche. Die OCCRP-Untersuchung hat jedoch ergeben, dass wichtige Unternehmen, die T & T-Software entwickeln und den Prozess abwickeln, Verbindungen zur Tabakindustrie haben, darunter sieben von acht Unternehmen, die mit der Speicherung der wichtigsten Zigarettendaten beauftragt sind. In der Zwischenzeit scheint eines der Hauptunternehmen, das Hunderte von Versorgungsleitungen in die EU überwacht - Inexto -, zumindest teilweise von Big Tobacco finanziert zu werden, während genau die Software, mit der es seinen Verpflichtungen nachkommt, von PMI selbst für eine angebliche Gebühr von gekauft wurde nur ein Schweizer Franken.

Der gesamte Prozess ist so voller Ineffizienzen, dass Insider neun Monate nach seiner Umsetzung keine Ahnung haben, wie effektiv er den illegalen Handel bekämpft hat, während ein Beamter des britischen Handelsstandardsbüros ihn als „völlig nutzlos“ bezeichnet hat ”. Nichtsdestotrotz sind EU-Beamte um die Welt gereist, um die Vorteile ihres Systems zu bewerben, und mehrere Nationen haben sich bereits dem Mythos verschrieben, wobei Inexto bisher Verträge aus Mexiko, Pakistan, Russland und Regierungen in Westafrika gewonnen hat. Zumindest der pakistanische Vertrag ist seitdem durch Gerichtsbeschluss ungültig gemacht.

Ein Impfstoff gegen Einfluss der Industrie

In einer Zeit, in der die Covid-19-Krise die gesundheitlichen Bedenken stark gelindert hat, sollten Regierungen und Gesundheitsgruppen eine Seite herausnehmen die Adipositas-Debatte buchen und Impulse für die Senkung der Raucherquoten in ihrem Hoheitsgebiet setzen. Obwohl diese Dynamik an Boden zu gewinnen scheint, scheint sie dem allgegenwärtigen und schädlichen Einfluss der Branche selbst, der den gesamten Prozess untergräbt, leider nicht entgangen zu sein.

Die Strategien von Big Tobacco sind weithin dokumentiert und gut verstanden - aber dieses Wissen scheint nicht in der Lage zu sein, ihren Erfolg trotzdem zu verhindern. Neben einem Impfstoff gegen dieses tödliche neue Coronavirus sollte die Immunität gegen Eingriffe der Industrie auch auf der Prioritätenliste der EU stehen.

Weiterlesen

Cigarettes

Stellt # COVID-19 eine tödliche Bedrohung für den # Tabaksektor dar?

Veröffentlicht

on

Die SARS-CoV-2-Pandemie hat Rauchern und der Industrie, die sie beliefert, insgesamt schlechte Nachrichten gebracht. Zu den jüngsten Entwicklungen zählen die Entlarvung von Untersuchungen, die darauf hindeuten, dass Raucher angeblich weniger anfällig für das Virus sind - begleitet von Enthüllungen, dass die Gewohnheit tatsächlich die Auswirkungen der Krankheit verschlimmert - sowie ein öffentliches Rauchverbot in Galizien hat das jetzt verbreiten in ganz Spanien.

Mit über einer Million Rauchern in Großbritannien Berichten zufolge Wie groß ist die Bedrohung für die Branche, die von ihrer Sucht profitiert, seit Beginn von COVID-19? Das öffentliche Bewusstsein für die Gefahren des Rauchens war noch nie so hoch, was bedeutet, dass die Zeit für die Behörden in Europa und anderswo reif ist, Maßnahmen zur Eindämmung der tödlichen Praxis einzuführen. Sie müssen sich jedoch vor Eingriffen und Vorurteilen der immer hartnäckigen Tabakindustrie selbst hüten .

"Big Tobacco" in Gefahr

Zu Beginn des Coronavirus-Ausbruchs waren die Raucher möglicherweise zunächst erfreut, die Ergebnisse von zu hören eine Studie aus China, wo sie unter den Betroffenen von Covid-19 überproportional unterrepräsentiert waren. Nachfolgende Untersuchungen haben nicht annähernd so positive Nachrichten gebracht; mehr als eine In einem von Experten begutachteten Artikel wurde festgestellt, dass bei Rauchern etwa doppelt so häufig Coronavirus-Symptome auftreten wie bei Nichtrauchern. Dies stimmt mit anderen Studien überein, in denen festgestellt wurde, dass Raucher mit dem Virus infiziert waren zweimal so wahrscheinlich ins Krankenhaus eingeliefert werden und 1.8 mal eher sterben als ihre nicht rauchenden Kollegen.

Die Sucht schadet nicht nur denen, die die Zigarette halten. Mit Bargästen gedrängt um ihre Stimmen leise zu halten und sogar Themenparkbesucher warnte vor dem Schreien Aus Angst, das Virus oral zu übertragen, könnten die riesigen Rauchwolken, die von Tabakliebhabern ausgestoßen werden, eine Umgebungsepidemie sein, die darauf wartet, passiert zu werden. Südafrika war sich der Gefahr bewusst und ergriff sofort Maßnahmen Verbot des Tabakverkaufs Ende März, obwohl es diese Beschränkungen seitdem überarbeitet hat. In jüngerer Zeit kündigten sowohl die spanische Region Galizien als auch der Archipel der Kanarischen Inseln an, dass das öffentliche Rauchen mit dem Rest des Landes verboten sei Berücksichtigung folgenden Anzug.

Die Pandemie hat nicht nur eine Reaktion des Gesetzgebers ausgelöst - Raucher überdenken auch ihre Beziehung zum Tabak angesichts der Gefahren, die von der hoch ansteckenden und tödlichen Atemwegserkrankung ausgehen. In Großbritannien haben in den letzten sechs Monaten über eine Million Raucher aufgehört. 41% der Befragten gaben an, dass die Angst vor dem Coronavirus ihre Hauptmotivation dafür war. Inzwischen das University College London gefunden dass bis Juni 2020 mehr Menschen mit dem Rauchen aufgehört haben als in jedem anderen 12-Monats-Fenster seit Beginn der Aufzeichnungen vor über einem Jahrzehnt.

Hinterhältige Taktik im Spiel

Big Tobacco hat nie auf solche Rückschläge zurückgegriffen und auf sein bewährtes taktisches Spielbuch zurückgegriffen. Dieses Spielbuch beinhaltet unter anderem Machenschaften verschleiern und beeinflussen die Wissenschaft von Finanzierung günstige Studien zum Thema Coronavirus und Rauchen, Verzögerung Anti-Tabak-Vorschriften und die Behauptung der Branche sind ein „wesentliches Geschäft“, um Sperrmaßnahmen an so unterschiedlichen Orten wie zu vermeiden Italien, Pakistan und Brasilien.

Zur gleichen Zeit waren große Tabakfirmen Angeklagte der Krisenwäsche. Philip Morris International (PMI) hat gespendet ein gemeldeter 1 Millionen Dollar an das rumänische Rote Kreuz und 50-Beatmungsgeräte in ein griechisches Krankenhaus sowie geschätzte 350,000 € an eine ukrainische Wohltätigkeitsorganisation, wobei andere große Spieler Berichten zufolge dasselbe getan haben. Kritiker behaupten, diese scheinbar altruistischen Beiträge seien nichts anderes als opportunistische PR-Stunts, die von einer globalen Tragödie profitieren, um Big Tobacco in einem positiven Licht zu malen - etwas, das die Branche selbst vehement ablehnt.

Unabhängig von der Absicht der Spenden besteht der starke Verdacht, dass sie gegen das Protokoll des Rahmenübereinkommens über die Eindämmung des Tabakkonsums (FCTC) verstoßen haben, das es Regierungen oder staatlichen Stellen ausdrücklich untersagt, Mittel aus der Tabakindustrie zu entnehmen. Es überrascht nicht, dass diese Art von Schikanen für Big Tobacco, die seit Jahrzehnten eine ähnliche Furche pflügen, nichts Neues ist. Leider ist es eines, das denjenigen, die hinter dem Joch stehen, trotz der Bemühungen, ihren Einfluss einzudämmen, weiterhin Vorteile bringt.

Unfähigkeit und Ineffizienz in der EU

Die politischen Entscheidungsträger der EU haben sich enttäuschenderweise als besonders anfällig für den bösartigen Einfluss der Tabakindustrie erwiesen. Wie detailliert Durch das OCCRP hat die EU große Teile ihres Track & Trace-Systems (T & T) für illegalen Tabak effektiv an Unternehmen übergeben, die eng mit der Branche verbunden sind. Das System, das der FCTC als integralen Schritt zur Eindämmung eines Schwarzmarktes hervorgehoben hat Kosten Der Block mit einem jährlichen Umsatzverlust von mehr als 10 Mrd. EUR soll den Fortschritt eines Pakets in jeder Phase der Lieferkette über eine eindeutige Kennung überwachen und so jede Möglichkeit für Fehlverhalten ausschließen.

Ein zentrales Element eines erfolgreichen T & T-Systems im Sinne des Illicit Trade Protocol (ITP) ist seine vollständige Unabhängigkeit von der Branche. Die OCCRP-Untersuchung hat jedoch ergeben, dass wichtige Unternehmen, die T & T-Software entwickeln und den Prozess abwickeln, Verbindungen zur Tabakindustrie haben, darunter sieben von acht Unternehmen, die mit der Speicherung der wichtigsten Zigarettendaten beauftragt sind. In der Zwischenzeit scheint eines der Hauptunternehmen, das Hunderte von Versorgungsleitungen in die EU überwacht - Inexto -, zumindest teilweise von Big Tobacco finanziert zu werden, während genau die Software, mit der es seinen Verpflichtungen nachkommt, von PMI selbst für eine angebliche Gebühr von gekauft wurde nur ein Schweizer Franken.

Der gesamte Prozess ist so voller Ineffizienzen, dass Insider neun Monate nach seiner Umsetzung keine Ahnung haben, wie effektiv er den illegalen Handel bekämpft hat, während ein Beamter des britischen Handelsstandardsbüros ihn als „völlig nutzlos“ bezeichnet hat ”. Nichtsdestotrotz sind EU-Beamte um die Welt gereist, um die Vorteile ihres Systems zu bewerben, und mehrere Nationen haben sich bereits dem Mythos verschrieben, wobei Inexto bisher Verträge aus Mexiko, Pakistan, Russland und Regierungen in Westafrika gewonnen hat. Zumindest der pakistanische Vertrag ist seitdem durch Gerichtsbeschluss ungültig gemacht.

Ein Impfstoff gegen Einfluss der Industrie

In einer Zeit, in der die Covid-19-Krise die gesundheitlichen Bedenken stark gelindert hat, sollten Regierungen und Gesundheitsgruppen eine Seite herausnehmen die Adipositas-Debatte buchen und Impulse für die Senkung der Raucherquoten in ihrem Hoheitsgebiet setzen. Obwohl diese Dynamik an Boden zu gewinnen scheint, scheint sie dem allgegenwärtigen und schädlichen Einfluss der Branche selbst, der den gesamten Prozess untergräbt, leider nicht entgangen zu sein.

Die Strategien von Big Tobacco sind weithin dokumentiert und gut verstanden - aber dieses Wissen scheint nicht in der Lage zu sein, ihren Erfolg trotzdem zu verhindern. Neben einem Impfstoff gegen dieses tödliche neue Coronavirus sollte die Immunität gegen Eingriffe der Industrie auch auf der Prioritätenliste der EU stehen.

Weiterlesen
Werbung

Facebook

Twitter

Trending