#EAPM: Ungleiche Gesundheitsversorgung - ein One-Way-Ticket zur Untergrabung der EU

Stellen Sie sich vor, die EU würde aufgrund des ungleichen Zugangs zu den besten Medikamenten auseinanderfallen. Es ist nicht so unmöglich, wie es zunächst klingen mag, schreibt die Europäische Allianz für personalisierte Medizin Geschäftsführer Denis Horgan.

Die Gleichheit aller Bürger ist einer der Grundpfeiler der Europäischen Union – und wohl auch der wichtigste. Angesichts der in letzter Zeit (nicht zuletzt im Hinblick auf den drohenden Brexit) zunehmenden Unzufriedenheit vieler Europäer und populistischer Politiker ist es jedoch durchaus denkbar, dass die Bürger einer EU, die ihre Leistungen nicht vollbringt, den Rücken kehren.

Zumindest der kürzlich eingesetzte französische Präsident Emmanuel Macron scheint dies begriffen zu haben, während Leute wie der Spitzenabgeordnete des Europäischen Parlaments und ehemalige belgische Premierminister Guy Verhofstadt es immer verstanden haben.

Aber auf der anderen Seite haben wir Leute wie Marine Le Pen (ebenfalls in Frankreich), Deutschlands AfD-Partei, Heinz-Christian Strache mit seinem Euroskeptiker FPÖ in Österreich und Geert Wilders in den Niederlanden, die bestrebt sind, das europäische Projekt ständig in Frage zu stellen und letztendlich zu untergraben.

Es besteht eindeutig eine Kluft zwischen der EU und ihrer Bevölkerung. Schließlich scheint die EU dies zugegeben zu haben. Bei den Wahlen zum Europäischen Parlament sind die Wählerzahlen extrem niedrig, nur wenige Menschen scheinen zu begreifen (oder sich darum zu kümmern), wie die EU-Kommissare ernannt werden, und seien wir ehrlich, es ist in jedem Mitgliedstaat eine seltene Person, die ihren Europaabgeordneten benennen kann.

Und was die Gesundheit betrifft, müssen wir uns nur die Brexit-Kampagne „Leave“ ansehen – und ihren Fake-News-Slogan, wonach der NHS nach dem Austritt Großbritanniens jede Woche zusätzlich 350 Millionen Pfund erhalten würde – um zu erkennen, wie wichtig die Gesundheitsversorgung für den einfachen Mann und die einfache Frau ist.

Obwohl die Behauptung offensichtlicher Unsinn war, ist die Bereitschaft vieler, sie zu glauben, ein Hinweis darauf, wie viel Wert die Menschen auf die Gesundheitsversorgung legen. Vor allem, da die Bevölkerung in der gesamten EU altert und die Gesundheitssysteme Gefahr laufen, nicht mehr nachhaltig zu sein (sofern sie es nicht bereits sind).

Denken Sie daran, dass die einzelnen Mitgliedstaaten für ihre eigenen Gesundheitssysteme zuständig sind. Daher ist es nicht allzu schwierig, die Bevölkerung in Ländern mit suboptimalen Gesundheitsdiensten zu finden, die argumentieren, dass Geldtransfers in die EU nicht die beste Ressourcennutzung seien, wenn diese zur Verbesserung der Gesundheitsversorgung im eigenen Land eingesetzt werden könnten.

Es ist ein vereinfachendes, aber starkes Argument, wie wir im Vereinigten Königreich gesehen haben.

Die in Brüssel ansässige EAPM argumentiert, dass Gesundheit keine „lokale“ Zuständigkeit sein sollte, sondern idealerweise supranational (dh auf EU-Ebene). Obwohl dies aufgrund der Verträge derzeit unmöglich ist, würde „mehr EU“ sicherlich dazu beitragen, gleiche Wettbewerbsbedingungen für die Mitgliedsstaaten des Blocks zu gewährleisten.

Das Gesundheitswesen muss modernisiert werden, und obwohl in jüngster Zeit von oben herab gesteuerte Rechtsvorschriften zu klinischen Studien, In-vitro-Diagnostika sowie Datenschutz und -weitergabe geholfen haben, sollte die EU wohl zentralisiert mehr tun, zumindest indem sie die Länder dazu ermutigt, mehr Informationen auszutauschen B. zum Thema Gesundheit aus Datenbanken, kooperieren umfassender, verlassen ihre Fachsilos, arbeiten daran, Doppelarbeit in der Forschung zu vermeiden und so weiter, zum Wohle der Bürger.

Zusammen arbeiten, das Europäische Parlament, der Rat und die Kommission müssen Wege finden um die Nachhaltigkeit der öffentlichen Gesundheitssysteme der EU zu gewährleisten. Wie bereits erwähnt, sind dies der Fall Aufgrund von Sparmaßnahmen, einer alternden Bevölkerung und dem zunehmenden Problem der Komorbidität steht das Land derzeit unter erheblichem Druck.

BBesserer Zugang für 500 Millionen potenzielle Patienten die jetzige 28 Mitgliedstaaten waren noch nie so notwendig.

Die Einführung und Verbreitung des Ethos der personalisierten Medizin – die richtige Behandlung für den richtigen Patienten zur richtigen Zeit – hat die Ungleichheiten zwischen reicheren und ärmeren Ländern der EU und sogar innerhalb einzelner Regionen deutlich gemacht.

Das Europäische Parlament's Ausschuss für Umwelt, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit habe, um fair zu sein, eine produziert Bericht über EU-Optionen zur Verbesserung des Zugangs zu Arzneimitteln. Das Thema ist also zumindest auf dem politischen Radar.

Die meisten Politiker mit einem Gesundheitsauftrag wissen, dass tEs gibt viele und unterschiedliche Gründe, warum der Patientenzugang verzögert, blockiert und ungerecht gestaltet wird. Kurz gesagt, die 'fragst' Die Idee, wirksame Medikamente zu erschwinglichen Preisen für diejenigen in den Mitgliedstaaten bereitzustellen, die sie benötigen, ist offensichtlich nicht zweckdienlich.

EAPM hat immer argumentiert, dass mBei einer modernen Behandlung sollte es darum gehen, die Patienten in den Mittelpunkt ihrer eigenen gesundheitsbezogenen Entscheidungen zu stellen und durch Investitionen in Forschung und praktikable Erstattungsrichtlinien auf gesamteuropäischer Ebene Innovationen zu ermöglichen und zu erleichtern.

Heute'Patienten fordern immer häufiger, in Entscheidungen einbezogen zu werden, die sich auf ihre eigene Gesundheit und ihre Familien auswirken. Wir brauchen auf jeden Fall besser ausgebildete Fachkräfte im Gesundheitswesen und allgemein eine höhere Gesundheitskompetenz.

Viele Leser werden sich daran erinnern Dezember 2015, am Ende Während des luxemburgischen EU-Ratsvorsitzes veröffentlichte der Europäische Rat seine Schlussfolgerungen zur personalisierten Medizin für Patienten und betonte, wie das geht 'Die Entwicklung der personalisierten Medizin könnte neue Möglichkeiten für die Behandlung von Patienten in der Europäischen Union bieten'.

In der Schlussfolgerung wurde betont, dass die Einführung der personalisierten Medizin auf EU-weiter Basis dies ermöglichen würde medizinische Fachkrafts, um eine gezieltere Behandlung anzubieten, medizinische Fehler zu vermeiden und Nebenwirkungen von Arzneimitteln zu reduzieren.

Probleme wie z die immer-steigende Kosten, ungleicher Zugang, und die Notwendigkeit eines relevanten ethischen, regulatorischen und Erstattungsumfelds gehören zu den Hindernissen für die Umsetzung dieser schnelllebigen und innovativen Behandlungsform auf europäischer und nationaler Ebene.

Der Rückschlag für die Gesellschaft durch lange Wartezeiten, einen Mangel an den besten verfügbaren Medikamenten (z. B. bei der Krebsbehandlung), eine unzureichende Umsetzung der grenzüberschreitenden Gesundheitsversorgung, einen Mangel an Krankenhausbetten und andere Hindernisse ist enorm und führt zu Qualitätseinbußen Leben für Bürger und sogar der Verlust von Leben selbst.

Da die europäischen Bürger älter werden und sich mehr Sorgen um ihre Gesundheit und Lebenserwartung machen, könnten sie das Problem des ungleichen Zugangs durchaus als Grund für noch mehr EU-Skepsis nutzen, als es ohnehin schon der Fall ist. Wenn die EU stark und gesund sein will, muss sie dies verstehen, bevor die Bürger der Mitgliedstaaten anfangen, sich vom großen Projekt abzuwenden.

Teile diesen Artikel: