Vernetzen Sie sich mit uns

Afrika

Ein Marshall-Plan für #Africa sollte die Familienplanung priorisieren

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Auf dem diesmonatigen G20-Gipfel sicherte sich Deutschland eine Hauptinjektion von privaten Investitionen für Afrika als Mittel zur Eindämmung der Massenmigration nach Europa. Die Aktion war ein Sieg für die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, die eine Kampagne für einen neuen Marshall- oder Merkel-Plan für Afrika vorangetrieben hat, nachdem festgestellt wurde, dass in diesem Jahr voraussichtlich rund 400,000 Migranten nach Deutschland fliehen werden, um Krieg, Armut und Gewalt zu entkommen. oder beides - schreibt Colin Stevens.

Der Plan wurde nach einer ernsthaften Selbstbeobachtung Berlins konzipiert. Im vergangenen Jahr stellte die Regierung fest, dass unter den 400,000 Unternehmen in Deutschland weniger als 1,000 in Afrika investieren. Der deutsche Handel mit dem Kontinent macht weniger als 2% des gesamten Außenhandels aus. Der Gesetzgeber erkannte, dass es nur mit ernsthaften Investitionen in Unternehmer und Infrastruktur möglich wäre, eine ausreichende wirtschaftliche Entwicklung zu fördern, um die Migration einzudämmen.

Ihre Kampagne zur Förderung der ausländischen Direktinvestitionen in Afrika sollte begrüßt werden, insbesondere angesichts des äußerst geringen Engagements der Unternehmen auf dem Kontinent durch jemand außer den Chinesen. Tatsächlich könnte der beste Weg, um einige der Hauptursachen der Migrationskrise anzugehen, darin bestehen, dass Europa mehr in Familienplanungsdienste in Afrika investiert - insbesondere angesichts der Trump-Regierung regressive Politik zu diesem Thema. Eine effektive Familienplanung ist nicht nur eine Entlastung der überlasteten afrikanischen Volkswirtschaften und Arbeitsmärkte, sondern auch die einzige Möglichkeit, Schwangerschaften bei Jugendlichen zu reduzieren, Frauen zu stärken und die Macht der Menschen zu entfesseln demografische Dividende, das beschleunigte Wirtschaftswachstum, das sich aus einem Rückgang der Sterblichkeits- und Fruchtbarkeitsraten eines Landes ergibt. Trotz der zahlreichen Vorteile, die sich aus dem Zugang von Frauen zur Empfängnisverhütung ergeben, können kaum 30 Millionen des Ziels des UN-Bevölkerungsfonds (UNFPA) für 2020 von 120 Millionen Frauen und Mädchen Geburtenkontrolle erhalten - 20 Millionen weniger als der letzte Meilenstein. Die Kluft ist hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass die reichen Nationen keine nachhaltigen Ressourcen für Familienplanungsdienste als einen der wichtigsten Bausteine ​​für Hilfe und Investitionen in Entwicklungsländern bereitstellen. Und die Ergebnisse starren uns ins Gesicht.

Sierra Leone nach Ebola ist ein realer Testfall für das, was sich entwickeln kann, wenn uneinheitlich in Verhütungsmittel und Mutterschaftsfürsorge investiert wird. Während der Krise selbst haben sich bestimmte Interessengruppen engagiert, um Sierra Leone und seinen Nachbarn zu helfen. Ärzte ohne Grenzen (MSF) Klang Frühwarnglocken, als sich das Virus im Frühjahr 2014 in Sierra Leone, Guinea und Liberia zu verbreiten begann und die dringend benötigte medizinische Versorgung für die ersten Opfer bereitstellte. In der Region tätige Privatunternehmen haben öffentlich-private Partnerschaften zur Bekämpfung der Krise geschlossen: Das russische Aluminiumunternehmen UC Rusal, der größte ausländische Investor in Guinea, gebaut und ausgestattet ein mikrobiologisches Forschungs- und medizinisches Behandlungszentrum im Wert von 10 Mio. USD im Rahmen einer Partnerschaft mit der russischen Regierung zur Behandlung von Opfern und zur Stärkung des nationalen Gesundheitssystems. Im Rahmen dieser Partnerschaft trug Rusal auch zu seiner Einrichtung bei Entwicklung eines Impfstoffs Jetzt eingesetzt, um zukünftige Ausbrüche zu bekämpfen. Investitionen wie die von Rusal sind wichtig, weil sie dringend benötigte permanente Gesundheitsinfrastruktur an den Orten bereitstellen, an denen sie am dringendsten benötigt wird. Die vom Unternehmen errichtete Ebola-Einrichtung bleibt bestehen und wird andere Gesundheitsprobleme in den lokalen Gemeinden angehen.

Viele andere verließen das Land jedoch bald nach dem Ende der Krise, und ausländische Organisationen und lokale Regierungen investierten nicht weiter in grundlegende öffentliche Dienstleistungen (wie Familienplanung).

Selbst mitten in der Krise war das Risiko einer Umleitung knapper Gesundheitsressourcen bereits klar. Als Ebola in Sierra Leone ausbrach, brachen die Sozialdienste zusammen, die Schulen wurden für fast ein ganzes Schuljahr geschlossen, und die Familienplanungsdienste existierten im Wesentlichen nicht mehr. Das Ergebnis? Innerhalb eines Jahres wurden 18,000 jugendliche Mädchen schwanger - ein „großer Anstieg“, so der Vertreter des UNFPA-Landes. Der Zusammenbruch der inländischen Dienstleistungen wurde durch die Tatsache verschärft, dass die Mittel für die Familienplanung sanken, als die Hilfsgelder für Ebola und andere Krisen verwendet wurden. In den letzten drei Jahren sind die Zuweisungen für Sierra Leone an UNFPA um mehr als die Hälfte gesunken - ein drastischer Rückgang für eine Behörde, die 95% der im Land verfügbaren Verhütungsmittel bezahlt. Die Finanzierungskrise wurde durch Donald Trumps Entscheidung, die wieder einzusetzen, verschärft globale Knebelregel, die es Empfängern von US-Mitteln verbietet, das Wort Abtreibung zu erwähnen und die Mittel für UNFPA zu kürzen.

Werbung

Die Situation hat erhebliche Auswirkungen, die weit über einen vorübergehenden Anstieg der Schwangerschaften von Teenagern in Sierra Leone hinausgehen werden - das mit 125 Geburten pro 1,000 Mädchen bereits die weltweit höchste Rate an Schwangerschaften bei Jugendlichen aufweist. Der schlechte Zugang zu Familienplanungsdiensten hat massive menschliche, soziale und wirtschaftliche Kosten zur Folge, die zu höheren Mütter- und Kindersterblichkeitsraten, niedrigerem Bildungsniveau, schlechter Gleichstellung der Geschlechter, verminderten Beschäftigungsaussichten und anhaltender Armut führen. All dies wiederum ist ein weiterer Grund für die Afrikaner, ihre Bemühungen um eine Migration nach Norden auf der Suche nach besseren Möglichkeiten fortzusetzen.

Natürlich sind es Fragen der Migration und der Bevölkerungskontrolle, die die europäischen Geber dazu veranlasst haben, dem Familienplanungsdienst mit Dänemark erneut Aufmerksamkeit zu widmen sagen Mehr Investitionen könnten dazu beitragen, „den Migrationsdruck auf Europa zu begrenzen“. Es ist ein egozentrischer Anreiz, der aber hoffentlich die Nachbarn dazu anspornt, diesem Beispiel zu folgen. Bis der Privatsektor entscheidet, lohnt es sich, in die Wirtschaftsboom Das Ergebnis nachhaltiger Investitionen in die Familienplanung ist, dass die Regierungen dies weiterhin tun müssen.

 

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending