Vernetzen Sie sich mit uns

Tierschutz

FAH-Europa Reaktion auf O'Neill Bericht über #antimicrobialresistance

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Globale-antimikrobielle-Beschichtungen-Market-to-grow-by-2018Das endgültige Bericht des O'Neill Bewertung zur Antibiotikaresistenz (AMR), veröffentlichte heute (19 Mai), macht insgesamt ein paar gute Empfehlungen in Bezug auf die Förderung von Innovation für die schnelle Entwicklung neuer Diagnostika, die Verwendung von Impfstoffen und Alternativen zu Antibiotika zu fördern, die Verbesserung der Überwachung von AMR und Antibiotika-Verbrauch in beiden Menschen und Tiere, sowie bessere Anreize befürwortet Investitionen für neue Medikamente zu fördern und bestehende zu verbessern, sowie die Einrichtung eines Global Innovation Fund.

Die Tiergesundheitsindustrie in Europa unterstützt den Vorschlag einer weltweiten Sensibilisierung der Öffentlichkeit durch die Generalversammlung der Vereinten Nationen geführt werden. Der Bericht könnte noch weiter gegangen, die Arbeit bereits von der Tiergesundheitssektor in Europa seit mehr als einem Jahrzehnt durch die Sensibilisierungskampagnen verwaltet von der getan zu bestätigen Europäische Plattform für den verantwortungsvollen Umgang mit Arzneimitteln bei Tieren - EPRUMA - die den verantwortungsvollen Umgang mit Antibiotika in der Landwirtschaft gefördert hat. Diese Kampagnen gehen Hand in Hand mit der Befürwortung ausgezeichneter Hygiene, Biosicherheit und guter Haltung auf landwirtschaftlichen Betrieben. Die Idee einer globalen Sensibilisierungskampagne auf UN-Ebene ist zu loben, muss sich aber letztendlich an den Endverbraucher richten, dh an Ärzte und Patienten sowie an Tierärzte und Landwirte.

 

Doch trotz all dieser Maßnahmen, Infektionskrankheiten bei Tieren noch natürlich vorkommen, und im Interesse der Tiergesundheit und -schutz, sind Antibiotika vital Tiere zu behandeln, die mit einer bakteriellen Infektion. Wir haben eine moralische und rechtliche Verpflichtung, die Gesundheit und das Wohlergehen der Tiere in unserer Obhut zu schützen. Dies hat auch Auswirkungen der Lebensmittelversorgungskette, wie jedes Tier, das nicht ausreichend aufgrund eines Mangels an Optionen behandelt wird (zB keine Antibiotika verfügbar) wird Europas Lebensmittelsicherheit und der Sicherheit sowie der öffentlichen Gesundheit auf lange Sicht auswirken. Der Bericht könnte die Gelegenheit ergriffen haben zu erwähnen, dass das Ziel einer verantwortungsvollen Nutzung letztlich zu einer Verwendung von Antibiotika zu kommen, ist "so wenig wie möglich, so viel wie nötig" - mit anderen Worten, zu beseitigen unnötig und Missbrauch von Antibiotika auf Bauernhöfen.

 

Es gibt eine Erwähnung im Bericht einer möglichen Steuer auf Antibiotika in der Landwirtschaft. Eine solche Steuer-basierten System auf Antibiotika zu kranken Tieren könnte dazu führen, nicht behandelt werden, die den Tierschutz auswirken würde. Weiterhin an der Spitze aller anderen Unsicherheiten zusätzliche Steuern würden in dem Antibiotikum Segment der Tiergesundheitsindustrie ein erhebliches Hemmnis für Forschung und Entwicklung. Es wäre auch die frühere Förderung des Berichts widersprechen für mehr Investitionen und Anreize in Innovation als Wegbereiter für AMR zu kämpfen.

Letztlich müssen Antibiotika bei Tieren und Menschen mehr rational und in noch gezielter eingesetzt werden, um die therapeutische Wirkung zu maximieren und die Entwicklung von AMR zu minimieren (wie in der EG-Richtlinie für umsichtige Verwendung von Antibiotika bei Tieren (2015 / C 299 angegeben / 04) Dokument), während Tier zu schützen und die öffentliche Gesundheit und Tierschutz.

Werbung

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending