Regierungen kommen und gehen, aber die Gesundheit bleibt die große Frage

Durch die Europäische Allianz für personalisierte Medizin (EAPM) Exekutivdirektor Denis Horgan

Der Staub legt sich auf ein weitgehend unvorhergesehenes Wahlergebnis in Großbritannien, das den Konservativen eine knappe Mehrheit verleiht und die ehemaligen Koalitionspartner, die Liberaldemokraten, dezimiert. Die UKIP erhielt einen gesunden Stimmenanteil, aber im Gegensatz zur SNP, die jetzt Schottland mit 56 von 59 Sitzen dominiert, haben sie nur einen Sitz in Westminster (wieder) erworben. Labour, das die Meinungsforscher nur wenige Stunden vor Eröffnung der Wahlkabinen mit den Tories so gut wie gleichauf hatten, brach nördlich der Grenze zusammen und konnte die meisten Sitze, die es anderswo in Großbritannien angestrebt hatte, nicht gewinnen , die Partei folgte in einer fernen Sekunde. 

Labours Anführer Ed Milliband fiel ordnungsgemäß auf sein Schwert, ebenso wie Nick Clegg von den Lib Dems und Nigel Farage von der UKIP, die sich zum Rücktritt verpflichtet hatten, falls er in Thanet nicht gewinnen sollte. In der Zwischenzeit wurde der konservative Führer David Cameron erneut von der Königin gebeten, eine Regierung zu bilden, und diesmal konnte er dies ohne den üblichen Pferdehandel tun, der mit der Bildung einer funktionsfähigen Koalition einhergeht.

Während Farage gegangen ist, hätte er, wenn Sie ihn vor zehn Jahren gefragt hätten, was sein Hauptziel für seine Partei und ihre Unterstützer sei, "ein In-Out-Referendum über die Mitgliedschaft in der Europäischen Union" gesagt. Nach einer Reihe hervorragender Ergebnisse im Europäischen Parlament und einer wachsenden Unterstützung in Großbritannien hat sich die Möglichkeit einer beträchtlichen Präsenz in Westminster erst vor relativ kurzer Zeit ergeben. Obwohl die Partei möglicherweise nur einen Sitz hat, hatte der Anstieg der UKIP Camerons Hand gezwungen, und Farage wird 2017 sein Referendum ordnungsgemäß abhalten. Was dort passiert, bleibt abzuwarten.

Und zweifellos wird ein Schottland, das sich allgemein für die EU einsetzt, genau beobachten, wie sich die Ironie seiner Entscheidung, ein Teil des Vereinigten Königreichs zu bleiben, langsam entfaltet. Wenn Großbritannien die EU verlässt, werden sich die Chancen auf ein baldiges zweites Referendum nördlich der Grenze vervielfachen. Und wenn das Vereinigte Königreich abreist, könnten diejenigen in der Europäischen Kommission, die zuvor entmutigende Geräusche in Bezug auf einen unabhängigen Beitritt Schottlands zur EU gemacht haben, anfangen, an Reden zu arbeiten, die einen herzlichen Empfang bieten.

Im Moment bleibt Großbritannien natürlich ein Mitgliedstaat, und unabhängig von der Regierungsform des Tages, ob in Großbritannien oder einem anderen EU-Land, bleiben die Herausforderungen im Gesundheitsbereich gleich. In Großbritannien wurden in den letzten fünf Jahren Änderungen am National Health Service (NHS) vorgenommen, und weitere sind auf dem Weg, wobei private Unternehmen wie Virgin sich zunehmend im Gesundheitswesen engagieren, nicht zuletzt im Bereich Krebs.

Dunkle Gemurmel über den Abbau des NHS rumpeln weiter und doch müssen die Konservativen auf die eine oder andere Weise das Problem einer Bevölkerung angehen, die länger lebt, die aufgrund eines Rententrogs länger arbeiten muss und die es wird In vielen Fällen leiden Menschen aufgrund ihres zunehmenden Alters nicht nur an einer, sondern an zwei oder drei Krankheiten.

Die in Brüssel ansässige Europäische Allianz für personalisierte Medizin (EAPM) ist der festen Überzeugung, dass die Integration dieser aufregenden neuen Behandlungsform, die weitgehend auf dem Einsatz und der Anwendung der genetischen Wissenschaften basiert, in Großbritannien und anderswo das Beste bietet Chance, dem richtigen Patienten zur richtigen Zeit die richtige Behandlung zu geben. Dies verbessert die Lebensqualität eines Patienten (und rettet sie in vielen Fällen), hält ihn von teuren Krankenhäusern und Operationen fern und erweitert die Arbeitsfähigkeit eines Bürgers und trägt somit zur Wirtschaft bei. EAPM behauptet, dass nach dem eindeutigen Scheitern einer Einheitsmentalität, bei der Ärzte eher nach Bevölkerungsdurchschnitten als nach Einzelpersonen (einschließlich ihrer Lebensgewohnheiten) behandeln, der personalisierte medizinische Ansatz der einzig realistische Weg ist.

Niemand behauptet, dass dies leicht zu erreichen sein wird. Zum Beispiel kann die EU nur so viel tun, wenn einzelne Mitgliedstaaten für ihre eigenen Gesundheitssysteme zuständig sind. Daher müssen einzelne Länder auf nationaler Ebene eine wichtige Rolle spielen, und es ist klar, dass in mehreren Bereichen eine viel stärkere grenzüberschreitende Zusammenarbeit erforderlich ist. Dazu gehören, ohne darauf beschränkt zu sein, das Sammeln, Speichern und Teilen von Big Data, die Durchführung wirksamer klinischer Studien bei seltenen Krankheiten (per Definition mit kleineren Gruppen in jedem Land) und die Ausbildung von Angehörigen der Gesundheitsberufe (HCPs). Investitionen in Forschung und viel mehr Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Disziplinen innerhalb und zwischen den Mitgliedstaaten, um Innovationen zu fördern und Doppelarbeit zu verringern.

Natürlich ist die EU bereits im Rahmen ihrer IMI-Programme sowie von Horizont 2020 und ihrer datengesteuerten Wirtschaftsstrategie stark an vielen dieser Themen beteiligt, fördert jedoch die ordnungsgemäße Umsetzung ihrer grenzüberschreitenden Gesundheitsrichtlinie und formuliert einen Plan für die Pfanne -Europäische Ausbildung von HCPs wäre ein großer Fortschritt. Das Vereinigte Königreich kann die Europäische Union verlassen oder nicht, und selbst wenn dies der Fall ist, wird die Gesundheitsbelastung dort und in den anderen Mitgliedstaaten weiter zunehmen.

Und während, wie oben erwähnt, jede Nation eine wichtige Rolle spielt, ist die EAPM der Ansicht, dass die Europäische Kommission (zusammen mit dem Europäischen Parlament) trotz ihrer mangelnden Kompetenz in Bezug auf einzelne Gesundheitssysteme durch Argumentation, Überzeugung und - entscheidend - Durch die Formulierung aktueller, praktikabler und „intelligenter“ Gesetze wird ein Umfeld geschaffen, in dem personalisierte Medizin in jedem Mitgliedstaat gedeihen kann, unabhängig von Größe, Wohlstand oder politischer Farbe. Erst dann werden die 500 Millionen potenziellen Patienten in der EU gleichberechtigt sein, wenn es darum geht, die beste verfügbare Behandlung zu erhalten. Und dafür lohnt es sich sicherlich zu stimmen.

Teile diesen Artikel: