Semester CSRs muss in Richtung einer gesünderen Europa ausgerichtet sein

Meinung von Europäische Allianz für personalisierte Medizin (EAPM) Geschäftsführer Denis Horgan

Der derzeitige Prozess zum Europäischen Semester ist in vollem Gange, doch bleiben viele Fragen in Bezug auf diese relativ neue Initiative offen.

Das Semester bietet den europäischen Institutionen einen detaillierten Überblick über die Volkswirtschaften der Mitgliedstaaten und eine jährliche Vorausplanung mit dem Ziel, dass die Europäische Kommission auf der Grundlage der steuerlichen und strukturellen Ziele für die kommenden 12-18-Monate Ratschläge und Leitlinien erteilt.

Der Prozess dauert von Oktober bis Mai bis Juni. Bis zu diesem Zeitpunkt hat jedes Land individuelle Beratung und Anleitung erhalten, bevor die Haushaltspläne für das nächste Jahr fertiggestellt wurden.

Solange noch neuDas Semester wurde bereits wegen mangelnder Transparenz aufgrund der relativ geringen Beteiligung des Europäischen Parlaments kritisiert, Während in 10 nur 15-2013% der Empfehlungen in allen Mitgliedstaaten umgesetzt wurden.

Die Abgeordneten, die letzten Monat debattierten, waren im Allgemeinen der Ansicht, dass die Empfehlungen besser umgesetzt und der Prozess transparenter werden sollten. motr pm

Ein Bericht wurde Der belgische Europaabgeordnete Philippe De Backer ist der Ansicht, dass die Koordinierung der Wirtschaftspolitik einer demokratischeren Kontrolle durch das Parlament unterliegen sollte. De Backer zuvor angesprochen die Europäische Allianz für Personalisierte Medizin (EAPM) im September und wird auf der Sitzung des Bündnisses für Regulierungsfragen im Parlament am 10 Dezember vertreten sein.

Werbung

Inzwischen haben andere Kritiker neben einem disziplinierteren Prozess eine langfristige Vision und "mutige Reformen" gefordert.

EAPM setzt sich dafür ein, allen 500-Millionen-Bürgern der EU eine personalisierte Gesundheitsversorgung zu ermöglichen, indem Fortschritte in der Technologie, größere und bessere Datenströme sowie eine verbesserte Aufklärung von Patienten und Angehörigen der Gesundheitsberufe genutzt werden. stärkere Verwendung von Forschung und mehr Zusammenarbeit.

Das Interesse der EAPM am Europäischen Semester besteht im Wesentlichen darin, die Auswirkungen dieser neuen Initiative auf die Gesundheitssysteme in den Mitgliedstaaten und natürlich die Auswirkungen auf die personalisierte Medizin zu bewerten.

Die oben genannten politischen Leitlinien der Kommission sollen sich in den nationalen Reformprogrammen und Stabilitäts- und Konvergenzprogrammen der 28-Länder der EU widerspiegeln. Die Kommission erstellt eine Reihe länderspezifischer Empfehlungen (Country Specific Recommendations, CSR), die später vom Europäischen Rat angenommen werden.

Aufgrund der Finanzkrise und nachfolgender Rettungspakete wurden die Gesundheitssysteme in den am stärksten betroffenen Ländern einer eingehenden Prüfung unterzogen. Angesichts der Tatsache, dass die Gesundheit einen so großen Teil des Haushalts jedes Mitgliedstaats ausmacht, war dies auch weiterhin der Fall es geht um CSRs.

EAPM und andere Gesundheitsakteure haben festgestellt, dass das Nachhaltigkeitselement die Diskussion in den CSRs dominiert und das Zugangs- und Qualitätselement herunterspielt - von entscheidender Bedeutung für alle Patienten im gesamten Block um innovative Behandlungen und Diagnosen zu ermöglichen.

Man kann mit Recht sagen, dass in den meisten EU-Ländern nach dem Bail-out-Prozess eine Überprüfung der Gesundheitssysteme stattfindet. Eigentlich, Die Kommission hat bisher Gesundheitsempfehlungen an die 15-Mitgliedstaaten gerichtet. Dies sind Österreich, Bulgarien, Kroatien, Tschechien Republik, Finnland, Frankreich, Deutschland, Irland, Lettland, Malta, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei und Spanien.

EAPM hat verschiedene Fragen zum Europäischen Semester im Bereich der Erleichterung der personalisierten Medizin und wird debattieren Sie - und Empfehlungen geben - der future. Schlüssel unter ihnen sind: Wird das Europäische Semester einen vorübergehenden Einfluss auf die Gesundheitssysteme haben? oder ist das ein ständiges Unternehmen??; hat der Gesundheitssektor die Politik irreversibel verschoben?; Welchen Unterschied wird die Aufschwung Wirtschaftswachstum machen?, und; hWirksam sind CSRs in Non-Bail-Out Länder?

In Zukunft wird der Gesundheitssektor voraussichtlich einer zunehmenden Überprüfung unterzogen durch die Prozesse der EUAufgrund des schnell wachsenden Beschäftigungs- und Wirtschaftssektors. Vieles davon findet jetzt im Rahmen des Europäischen Semesters stattGramm.

Es scheint wenig bezweifle, dass evidenzbasierte CSRs notwendig sind, um diese Reformen zu gewährleisten in Mitgliedstaaten tun keine nachteiligen Auswirkungen auf Gesundheitssysteme. Inzwischen CSRs bieten Möglichkeiten for Reform in diesen Systemen aber Ein einfacher Fokus auf Ausgabenkürzungen ist nicht die Antwort.

Ein allgemeiner Stakeholder view - geteilt durch EAPM - is diese CSRs muß evidenzbasiert, angemessen für die bestimmten Mitgliedstaat und dass die Gesundheitssysteme nicht automatisch das Hauptziel der Reduzierung der öffentlichen Ausgaben sein sollten.

Niemand will eine Wiederholung der Kaution sehen-outs - was zu einem noch eingeschränkteren Zugang zu personalisierter Medizin führte - und alle wollen ein nachhaltiges Wachstum in der gesamten EU. Jedoch müssen auch Es gibt Bedenken, dass das Europäische Semester zu top-down ist und andere Standpunkte der Stakeholder als die der Mitgliedstaaten, die es berät, nicht berücksichtigen kann.

EAPM behauptet das die Einbeziehung aller Stakeholder is necessary um den bestmöglichen Zugang zu personalisierter Medizin zu gewährleisten und allen 500-Millionen-Bürgern der EU die bestmögliche Gesundheitsversorgung zu bieten.

Die Allianz unterstützt die Ziele des Europäischen Semesters allgemein gesagt aber ich würde erwarten, dass der Prozess abläufte Berücksichtigung der Patienten und aller anderen Akteure im Bereich Gesundheit und personalisierte Medizin und nicht nur der Haushaltsbehörden in den Mitgliedstaaten.

CSRs besonders muss sein zielgerichtet und ausgewogen, anstatt in den größeren Haushaltsbereichen wie dem Gesundheitswesen nach umfassenden Einschnitten zu suchen. Das ist kurzsichtig und fördert sicherlich nicht Wachstum und Beschäftigung. Eigentlich, EAPM ist der Ansicht, dass alle Entscheidungen und Empfehlungen im Rahmen des Semesters gefördert werden sollten so Wachstum, und auch der Forschung und Effizienz, Insbesondere in den Bereichen Gesundheit und personalisierte Medizin.

Das Europäische Semester sollen ein Gleichgewicht zwischen kurz- und mittelfristigen Wachstumszielen und der Notwendigkeit zu finden, auf eine bessere und nachhaltigere Gesundheitsversorgung hinzuarbeiten Jeder Europäer - wer auch immer und wo immer er sein mag.

Teile diesen Artikel: