EU
Meinung: Die Stimmen sind da - wie geht es weiter mit der EU-Gesundheit?
Von Professor Helmut Brand (Abbildung), Co-Vorsitzender der Europäischen Allianz für personalisierte Medizin
Nach einer höheren Wahlbeteiligung als 2009 haben sich die europäischen Wähler für die Zusammensetzung des nächsten Europäischen Parlaments entschieden, des achten Gesetzgebers seit Einführung der Direktwahl im Jahr 1979.
Neben der Aufnahme neuer Abgeordneter werden wir (etwas später) auch die Namen und Gesichter des bevorstehenden Kollegiums der Kommissare kennen und natürlich den neuen Kommissionspräsidenten, da José Manuel Barroso seine zweite Amtszeit abschließt. Zumindest theoretisch ändert sich also alles.
Während wir zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels noch nicht wissen, wer den höchsten Posten in der Kommission im Gesundheitsbereich bekleiden wird, wissen wir doch, wie das Europäische Parlament aussehen wird – mit großen Zugewinnen für populistische und rechtsextreme Parteien, die als schnelle Reaktion auf die weit verbreitete Unzufriedenheit unter den Euroskeptikern sogar eine Neugestaltung der „Lage der Union“ von oben nach unten erzwingen.
Aber trotz all der Seelensuche dürfen wir nicht vergessen, dass die pro-europäischen Parteien immer noch in der Mehrheit sind und dass die EU nach dem Ende des Nabelblicks stark bleibt und weiterziehen muss. Und das ist auch gut so, denn es gibt viel zu tun, nicht zuletzt im Hinblick auf die Gesundheit der 28 Millionen Bürger des 500-Nationen-Blocks.
In der Tat kann die Erhaltung Europas einen großen Beitrag zu den Plänen, Programmen und Träumen leisten, die sich wahrscheinlich aus den laufenden hochrangigen Gesprächen ergeben. Laut dem Präsidenten des Europäischen Rates, Herman Van Rompuy, haben sich die Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten angesichts der Wahlergebnisse darauf geeinigt, die Wirtschaft in den Mittelpunkt künftiger Diskussionen zu stellen. Van Rompuy fügte hinzu, dass "die Union, wenn sie aus der Finanzkrise hervorgeht, eine positive Wachstumsagenda braucht".
Ja, na klar. Und hier fallen mir zwei Dinge ein; Erstens bedeutet ein gesünderes Europa, dass die Bürger immer weniger Zeit in Krankenhäusern unter teuren Behandlungsplänen verbringen, oft zu direkten Kosten für den Steuerzahler, und dass Menschen, die zur richtigen Zeit die richtige Behandlung erhalten, besser in der Lage sind, dort zu bleiben den Arbeitsplatz, wodurch Wohlstand geschaffen wird, anstatt ihn wegzuschneiden. Aus dem gleichen Grund wird eine Verlagerung in Richtung Präventivmedizin die Kosten noch weiter senken.
Zweitens wird ein Fokus auf die Erforschung neuer Arzneimittel und hochmoderner Behandlungen auch Arbeitsplätze schaffen - sei es in der Forschung selbst, in der Ausbildung, im Design und in der Herstellung von In-vitro-Produkten oder in der pharmazeutischen Industrie. Ein solcher Fokus wird eindeutig der Gesellschaft zugute kommen, und wenn Europa Vorreiter bei der Entwicklung neuer Wege zur Erhaltung der Gesundheit der Bürger ist, wird es unweigerlich Investitionen von außerhalb des Blocks anziehen.
Man kann mit Recht sagen, dass die Finanzkrise das Solidaritätsprinzip in Europa in Frage gestellt hat. Sparmaßnahmen sind immer unpopulär, wo immer sie auftreten, und die Auswirkungen auf die Bürger sind abrupt und schmerzhaft. Regierungen entscheiden sich oft für die Short-Sharp-Shock-Lösungen und konzentrieren sich auf die „einfachen“ Ziele. Die Gesundheitsversorgung (und die Menschen, die sie brauchen) ist immer eines der ersten Opfer. Aber dies ist eine kurzsichtige Ansicht, wie ich oben skizziert habe. Die Mathematik funktioniert nicht.
Wie können wir also sicherstellen, dass ein gesünderes Europa aus diesen schwierigen Zeiten herauskommt? Als Co-Vorsitzender von EAPM (Europäische Allianz für personalisierte Medizin) Ich glaube, dass der Weg, dem wir folgen müssen, personalisierte Medizin als Ziel haben muss. Im Wesentlichen handelt es sich bei der personalisierten Medizin (PM) um eine innovative Behandlungsmethode für Patienten, bei der Forschung, Daten und aktuelle Technologien verwendet werden, um den Bürgern eine bessere Diagnose und Nachverfolgung zu bieten, als dies derzeit der Fall ist. Es verwendet genetische Informationen, um zu erkennen, ob ein bestimmtes Medikament oder Regime für einen bestimmten Patienten wirkt, und hilft Klinikern bei der Entscheidung, welche Behandlung am effektivsten ist. Es kann auch präventiv große Auswirkungen haben.
Wenn ein Arzt durch genetische Profilerstellung weiß, dass Medikament A bei 30 Prozent seiner Patienten nicht wirkt, wäre die Verschreibung dieses Medikaments beispielsweise eine Verschwendung von Geld, Zeit und im schlimmsten Fall möglicherweise ein Leben. Ohne Zweifel ist es weitaus besser, im Voraus zu wissen, wie die beste Behandlung aussehen wird, den Patienten zu informieren und ihn die Entscheidungen abwägen zu lassen.
Trotz großer Sprünge in den letzten Jahren sind wir noch weit davon entfernt, die Ziele von PM zu erreichen. Zu den Herausforderungen, denen sich Patienten und die sie betreuenden Gesundheitssysteme und -industrien gegenübersehen, gehören Probleme mit unterschiedlichen Gesundheitsstandards in verschiedenen Ländern, unterschiedliche Preisstrukturen in vielen von ihnen und Erschwinglichkeitsprobleme beim grenzüberschreitenden Zugang für Patienten, die es versuchen die richtige Behandlung zur richtigen Zeit zu bekommen.
Hinzu kommt eine große Doppelarbeit in der Forschung, ein Mangel an Infrastruktur für den Datenaustausch, ein Mangel an vereinbarten Qualitätsstandards für diese Daten sowie beispielsweise Biobank-Proben und ein veraltetes Erstattungssystem Dies berücksichtigt nicht die Wirtschaftlichkeit der Entwicklung neuer Medikamente sowie einen langen Prozess, der unnötige Verzögerungen bei der Markteinführung neuer Medikamente verursacht.
Was kann die Union als Ganzes tun, da es Aufgabe der EU ist, ihre Werte und Grundsätze für den Zugang zu qualitativ hochwertiger Versorgung, Gerechtigkeit und Solidarität aufrechtzuerhalten? Wenn es um Gesundheit geht, muss es eindeutig etwas Radikales tun, um die „großen Probleme“ anzugehen, da deutlich geworden ist, dass diese Probleme im Wesentlichen nicht von den allein handelnden Mitgliedstaaten überwunden werden können.
Als sehr guten Anfang muss die Europäische Union unverzüglich ein regulatorisches Umfeld schaffen, das den Patienten einen frühzeitigen Zugang zu neuartigen Behandlungen ermöglicht. In einem Europa von 500 Millionen Menschen können wir uns nicht mehr auf ein Einheitsmodell verlassen, da es offensichtlich nicht funktioniert. Natürlich erfordern neue zielgerichtete Medikamente und Behandlungen teure Forschung und Entwicklung, aber das derzeitige System für Anreize und Erstattungen muss ziemlich drastisch überarbeitet werden. Die EU erreicht durch öffentlich-private Partnerschaften wie IMI und IMI 2 bereits viel, aber es muss noch mehr getan werden.
Das neue Parlament und die neue Kommission sind gemeinsam in einer einzigartigen Position, um die Gesundheitsagenda voranzutreiben, und in diesem Sinne wird die EAPM ihre Agenda beibehalten Jahreskonferenz am 9. und 10. September in der Solvay-Bibliothek im Brüsseler Parc Léopold in der Nähe des Europäischen Parlaments. Dies wird alle Interessengruppen, einschließlich neuer Abgeordneter, zusammenbringen und ist vor der fünfjährigen Amtszeit der künftigen Europäischen Kommission geplant.
EAPM strebt durch die Zusammenarbeit mit einer Vielzahl von Interessengruppen wie Patienten, Klinikern, Forschern, Wissenschaftlern, Industriepartnern, Mitgliedsorganisationen der Mitgliedstaaten, politischen Entscheidungsträgern, Gesetzgebern und mehr sowie durch die laufende STEP-Kampagne (Specialized Treatment for Europe's Patients) PM an Teil der EU-Gesundheitspolitik für die nächsten 20 Jahre und darüber hinaus.
Ich bin überzeugt, dass wir mit der Unterstützung der Europäischen Union auf den Aufbau eines gesunden und wohlhabenden Europas hinarbeiten können, eines Europas, das seinen erklärten Zielen gerecht wird – nicht nur für unsere derzeitigen 500 Millionen Bürger, sondern auch für die kommenden Generationen.e.
Teile diesen Artikel:
EU Reporter veröffentlicht Artikel aus verschiedenen externen Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen entsprechen nicht unbedingt denen von EU Reporter. Bitte lesen Sie den vollständigen Inhalt von EU Reporter. Veröffentlichungsbedingungen Weitere Informationen: EU Reporter nutzt künstliche Intelligenz als Werkzeug zur Verbesserung der journalistischen Qualität, Effizienz und Zugänglichkeit und gewährleistet gleichzeitig eine strenge menschliche redaktionelle Kontrolle, ethische Standards und Transparenz bei allen KI-gestützten Inhalten. Bitte lesen Sie den vollständigen Bericht von EU Reporter. KI-Richtlinie .
-
KashmirVor 4 TagenDie 9,765 vermissten Frauen und Mädchen in Kaschmir fordern internationale Aufmerksamkeit
-
TierschutzVor 4 TagenDie neue EU-Strategie muss Landwirten dabei helfen, zu einem humaneren Ernährungssystem überzugehen.
-
IsraelVor 2 TagenDie EU-Außenminister werden über Optionen zur Einschränkung des Handels mit israelischen Gemeinden in Judäa und Samaria beraten.
-
MexikoVor 4 TagenEU-Mexiko: Während andere Mauern bauen, baut Europa Brücken
