Die Pläne für strengere Überwachungs- und Zertifizierungsverfahren, um die vollständige Einhaltung und Rückverfolgbarkeit von Medizinprodukten wie Brust- oder Hüftimplantaten sicherzustellen, wurden am Mittwoch von Mitgliedern des Gesundheitskomitees unterstützt. Die MdEP genehmigten auch Rechtsvorschriften zur Verschärfung der Informations- und ethischen Anforderungen für diagnostische Medizinprodukte, die beispielsweise in der Schwangerschaft oder bei DNA-Tests verwendet werden. Beide Dossiers wurden informell mit der niederländischen Ratspräsidentschaft abgestimmt.

"Der Metall-auf-Metall-Hüftskandal hat Schwachstellen im aktuellen System aufgezeigt. Daher haben wir viel strengere Anforderungen an die Stellen eingeführt, die Medizinprodukte zulassen, und werden darauf bestehen, dass Geräte mit besonders hohem Risiko wie Implantate, Gelenkersatz oder Insulinpumpen wird zusätzlichen Bewertungen durch Experten unterzogen, bevor sie autorisiert werden können “, sagte der Berichterstatter für Medizinprodukte Glenis Willmott (S & D, UK). Ihr Bericht wurde einstimmig angenommen.

Stärkere Überwachung nach dem Inverkehrbringen, mehr Informationen für Patienten

"Wir haben uns auch auf ein viel stärkeres System der Überwachung nach dem Inverkehrbringen geeinigt, damit unerwartete Probleme so schnell wie möglich erkannt und behoben werden können."

„Mit dem PIP-Skandal wussten viele Frauen einfach nicht, ob sie defekte Implantate erhalten hatten oder nicht. Deshalb haben wir auch ein UDI-System (Unique Device Identification) eingeführt, damit wir wissen, welcher Patient welches Gerät hat. Dies erleichtert die Rückverfolgung von Patienten bei Problemen erheblich und die Patienten erhalten außerdem eine Implantatkarte mit dem UDI, mit der sie über eine öffentlich zugängliche Datenbank auf Informationen zugreifen können ", fügte Wilmott hinzu.

Die Lehren aus dem Skandal um Brust- und Hüftimplantate ziehen

Die Vereinbarung sieht vor:

• Stichprobenkontrollen der Produktionsanlagen nach dem Inverkehrbringen von Produkten;

• strengere Kontrollen der benannten Stellen, die medizinisch ausgebildete Personen beschäftigen müssen;

• ein zusätzliches Sicherheitsüberprüfungsverfahren für Hochrisikogeräte wie Implantate oder HIV-Tests. Nicht nur eine benannte Stelle, sondern auch ein spezieller Sachverständigenausschuss prüft, ob alle Anforderungen erfüllt sind.

• eine "Implantatkarte" für Patienten, mit der Patienten und Ärzte verfolgen können, welches Produkt implantiert wurde, und

• klinische Nachweise über die Sicherheit von Medizinprodukten durch die Hersteller (wie für Arzneimittel), insbesondere im Fall von Risikoklassen mit höherem Risiko.

"Die Prüfung von Hochrisikogeräten vor dem Inverkehrbringen hatte für das Parlament Priorität. Daher freue ich mich besonders, dass wir dies erfolgreich vorangetrieben haben und dass diese Geräte nun einer zusätzlichen Bewertung durch Expertengremien unterzogen werden", schloss sie.

Ein separates Gesetz wird auch sicherstellen, dass die neuen Vorschriften auch für In-vitro-Diagnostika gelten, dh Medizinprodukte, die nicht in direktem Kontakt mit dem Patienten stehen, aber Informationen über den Gesundheitszustand einer Person liefern, wie z. B. HIV-, DNA- oder Bluttestgeräte.

„Ich bin sehr froh, dass wir es endlich geschafft haben. Die Menschen in Europa haben ein Recht darauf, dass wir aus Skandalen wie den defekten Brustimplantaten lernen “, sagte Peter Liese, Berichterstatter für In-vitro-Diagnostika (EPP, DE).

„Probleme traten auch in anderen Bereichen auf, z. B. bei Stents, die ins Gehirn implantiert wurden, oder bei einem unsicheren HIV-Test. Die neue Regelung ist gut für die Patienten, beseitigt betrügerische und zwielichtige Produzenten und stärkt damit auch seriöse Produzenten “, fügte er hinzu. Sein Bericht wurde einstimmig angenommen.

Ethische Anforderungen an DNA-Tests

Die Gesetzgebung würde auch die EU-Mitgliedstaaten verpflichten, Patienten über die Folgen von DNA-Tests zu informieren.

"DNA-Tests können schwerwiegende Folgen für das Leben von Patienten haben und sollten nicht ohne angemessene Information und Beratung durchgeführt werden. Die Mitgliedstaaten wiesen darauf hin, dass dies in erster Linie in ihrer Verantwortung liegt und sie daher EU-Vorschriften nur bis zu einem gewissen Grad akzeptieren werden Es ist wichtig, dass die Mitgliedstaaten dieser Verpflichtung nachkommen. Wir werden in dieser Frage sehr wachsam sein ", sagte Liese.