Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen vor kurzem angekündigt, Dänemarks Absicht, Langstreckenwaffen zu erwerben. Das Land, das normalerweise ein Vorbild im transatlantischen Dialog ist, hat kürzlich beschlossen, Europäische Lösung für seine Luftverteidigung, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise auch auf in Europa hergestellte Optionen zurückgreifen wird, die im Rahmen des European Long-Range Strike Approach (ELSA) entwickelt werden.

Dänemark ist mit diesem Vorhaben nicht allein; Länder in ganz Europa bemühen sich, Lücken in ihren Fähigkeiten im Bereich der Langstreckenmunition zu schließen. Dies umfasst taktische Schläge auf Kampftruppenebene bis hin zu präzisen Tiefenschlägen (DPS) auf operativer und strategischer Ebene, die feindliche Verteidigungsanlagen erreichen und Schäden verursachen, die im besten Fall abschreckend wirken und im schlimmsten Fall die Fähigkeiten des Gegners und damit seine Fähigkeit zu einer Offensive erheblich beeinträchtigen.

Da die Verteidigungshaushalte der Mitgliedstaaten als Reaktion auf die russische Aggression steigen und die EU angekündigt hat ReArm Europe/Readiness 2030 Durch die Bereitstellung von Krediten in Höhe von 150 Milliarden Euro über das SAFE-Programm und fiskalischen Spielräumen von bis zu 650 Milliarden Euro durch die Aktivierung der nationalen Ausweichklausel für Verteidigungsausgaben investieren die Länder mehr, um die im Weißbuch der EU zur europäischen Verteidigung, einschließlich DPS, identifizierten Fähigkeitslücken zu schließen.

Während die Führungsebene die Notwendigkeit des „Kaufs europäischer Produkte“ fördert, erkennt sie an, dass einzelne Länder solche Kapazitäten aufgrund der exorbitanten Kosten für Forschung und Entwicklung sowie Produktion nicht allein aufbauen können. EU-Institut für Sicherheitsstudien argumentiert, dass: „Die Bemühungen zur Stärkung der europäischen Verteidigung hängen auch davon ab, ob die Europäer Doppelarbeit vermeiden und ihre Anstrengungen zu einem kohärenteren Ganzen verknüpfen können. Nationale Budgets und Planungen existieren neben einer wachsenden Zahl bilateraler und multilateraler Foren“, einschließlich ELSA.

Das Argument für ELSA

Lotje Boswinkel Der Ukraine-Krieg zeige, dass es in der modernen Kriegsführung darum gehe, „die Aufmarschgebiete, Flughäfen, Radaranlagen, Seehäfen und Logistikzentren des Gegners angreifen zu können, und möglicherweise auch die kritische wirtschaftliche und militärische Infrastruktur des Angreifers, die weiter von der Front entfernt liegt. Zunächst muss Europa Langstreckenwaffen in deutlich größeren Mengen als bisher beschaffen, lagern und verteilen.“ Die ELSA-Initiative begann im Jahr 2024 angegeben Gemeinsam mit Frankreich, Deutschland, Italien und Polen und später mit Schweden und Großbritannien, um die Lücken in Europas Fähigkeiten zur Bekämpfung von Langstreckenwaffen zu schließen, insbesondere im Bereich bodengestützter Raketenabwehrsysteme mit Reichweiten von 1,000 bis 2,000 km. Europäische Länder verfügen zwar größtenteils über luft- und seegestützte Raketen (wenn auch nicht ausreichend), doch die Ergänzung durch bodengestützte Trägersysteme würde allen gemeinsamen Angriffsmitteln die nötige Reichweite verleihen, um die gegnerische Verteidigung zu überwinden.

Förderung von ELSA, Schwedens Verteidigungsminister Pal Johnson „Ehrlich gesagt, ist unsere Rüstungsindustrie in Europa derzeit auf Friedenszeiten ausgerichtet. Doch der Krieg in der Ukraine ist ein Abnutzungskrieg, ein Krieg der Lagerbestände. Daher müssen wir meiner Meinung nach vieles tun, um die Industrieproduktion anzukurbeln“, bemerkte der polnische Verteidigungsminister. Wladyslaw Kosiniak-Kamysz betonte: „Die Bedeutung der internationalen Zusammenarbeit für die Entwicklung von Fähigkeiten zum Tiefschlag und die Reduzierung von Kosten und Produktionszeiten.“

Ähnlich, Jiří ŠedivýDer Geschäftsführer der Europäischen Verteidigungsagentur sagte: „Nur durch verstärkte Zusammenarbeit können die Mitgliedstaaten die technologische und industrielle Verteidigungsbasis stärken, Skaleneffekte erzielen und die Verteidigungsfähigkeiten entwickeln, die unsere Mitgliedstaaten benötigen.“

Das Ziel von ELSA ist es, Projekte aus der technologischen und industriellen Verteidigungsbasis (EDTIB) der EU nach dem Prinzip „Die Besten der Besten“ auszuwählen, um den Bedarf zu decken. Entwicklungssäulen „so strukturiert, dass die Mitgliedstaaten und ihre Industrie entsprechend ihren technologischen Stärken und operativen Prioritäten beitragen können“.

Es wird erwartet, dass Projekte in Europa realisiert werden, um die Abhängigkeit von ausländischen Partnern zu verringern, Budgets effizient einzusetzen, ohne sie auf konkurrierende Projekte zu verteilen, und industrielle Kapazitäten zu bündeln, um Kosten zu senken. Diese noblen Prinzipien haben eine Reihe von Projekten mit sehr unterschiedlichen technischen Lösungen und unterschiedlicher operativer Reife hervorgebracht. (Journalist) Martin Rosenkranz Die europäische MBDA-Gruppe entwickelt sich laut eigenen Angaben zu einem wichtigen Akteur mit Tochtergesellschaften in ganz Europa, aber auch andere Unternehmen sind im Rennen.

ArianeGroup vorgeführt Auf der Pariser Luftfahrtschau im Juni 2025 präsentierte Frankreich ELSA Modelle seiner ballistischen Bodenrakete (MBT) und bot ihr damit eine ballistische Option. Frankreich trägt die fast 1 Mrd. € Die Kosten für das Projekt werden bis 2030 gedeckt, wobei der Großteil der Finanzierungsblockade nach 2028 aufgehoben wird, sofern die industriellen Risiken beseitigt sind. Verteidigungsminister Boris Pistorius Deutschland plant nach eigenen Angaben die Modernisierung seines von Saab/MBDA hergestellten Marschflugkörpersystems Taurus. Der neue Taurus NEO wird voraussichtlich die derzeitige Reichweite von 500 km erhöhen und könnte damit potenziell für ELSA-Einsätze geeignet sein. Im Mai unterzeichneten Großbritannien und Deutschland zudem ein Abkommen zur Entwicklung eines DPS-Marschflugkörpers mit einer Reichweite von 2,000 km. Peter HealeySie gaben kürzlich an, die Arbeiten „beschleunigt“ zu haben, ohne jedoch bisher Einzelheiten dazu preiszugeben.

Im Moment scheint es sich um MBDA's LCMist zu handeln. Hauptanwärter Für ELSA ist dies das erste Projekt, da es sich um den einzigen bodengestützten Marschflugkörper mit einer Reichweite von über 1,000 km in fortgeschrittener Entwicklung handelt. Der als europäischer Tomahawk bezeichnete LCM basiert auf der kampferprobten Missile de Croisière Naval/Naval Cruise Missile (MdCN/NCM) von MBDA und soll getestet werden. von 2028Polens stellvertretender Verteidigungsminister Pawel Bejda, der sich zunächst für NCM im Zusammenhang mit seinen U-Booten interessierte, traf sich kürzlich mit Emmanuel Chiva, dem damaligen Direktor der französischen Beschaffungsbehörde (DGA), und die beiden Länder signiert a Absichtserklärung zur Zusammenarbeit bei landgestützten Marschflugkörpern, die dem LCM eine bilaterale Komponente hinzufügen könnte.

Hat die Begeisterung für ELSA nachgelassen?

Es scheint, als seien alle notwendigen Elemente zur Schließung von Lücken im DPS-System vorhanden. Nicht ganz. Den Projekten fehlt es weiterhin an ausreichendem Tempo, Zeit und Dringlichkeit, und ELSA ist scheinbar aus den Medien verschwunden. Dies ist überraschend, da die Notwendigkeit für europäische Nationen, Fähigkeiten zur Fernsteuerung von Raketen aufzubauen, aufgrund der Lehren aus der Ukraine immer wieder Schlagzeilen gemacht hat. Der Mangel an nationaler Dynamik für ELSA ist möglicherweise teilweise auf die politische Instabilität in Deutschland zurückzuführen.Koalitionsspaltungen), Großbritannien (Verteidigungsbeschaffungsministerin Maria Eagle) ersetzt durch Luke Pollard im September) und Frankreich (DGA-Chef Emmanuel Chiva) gerade ersetzt von Patrick Pailloux), birgt die Gefahr, die der Initiative zugrunde liegende, tugendhafte Logik ernsthaft zu gefährden.

Die Auswahl des „besten Athleten“ für jedes Segment wurde erwartet. im JuniUnd dennoch wurde bis November kein ELSA-Projekt angekündigt. Trotz anfänglicher Begeisterung scheinen sich die Beteiligten in Details zu verlieren. Es besteht die Gefahr, dass europäische Lösungen weiter verzögert werden, da die Mitgliedstaaten auf amerikanische oder andere ausländische Standardlösungen zurückgreifen, selbst wenn dies aufgrund von Prioritätsbestellungen aus Washington längere Lieferzeiten bedeutet. Deutschland hat diesen Weg offenbar bereits eingeschlagen, wie Berlin zeigt. angeblich Pläne Beschaffung von 400 Tomahawk-Raketen und dem Typhon-System trotz Lieferzeiten fast 2030 Der LCM wird voraussichtlich bis dahin in Produktion sein.

Amerikanische Auftragnehmer versuchen ebenfalls, die Vorschriften zur Kennzeichnung von Produkten „Made in Europe“ zu umgehen. Lockheed Martin und Rheinmetall. angekündigt Pläne für ein Joint Venture zur Raketenherstellung in Europa bedeuten, dass amerikanische Produkte gegenüber europäischen Pendants wie den … bevorzugt werden. SAMP/T NG-SystemDie Aster-Raketen von [Name des Unternehmens/der Organisation]. Solche Gemeinschaftsunternehmen setzen die Abhängigkeit von amerikanischer Technologie fort, die Beschränkungen seitens Washingtons unterliegt, und widersprechen damit dem vom EU-Kommissar für Verteidigung und Raumfahrt erklärten Prinzip. Andrius Kubilius, dass in der EU gilt: „Wir brauchen Fähigkeiten, die es uns ermöglichen zu entscheiden, was wir einsetzen, welche Ziele wir wählen und so weiter.“

Zudem bedeutet der fortgesetzte Kauf ausländischer Optionen weniger Aufträge für zukünftige oder bestehende europäische Lösungen, was Projekte wie ELSA weiter gefährdet. Um den Bedarf der Mitgliedstaaten an Langstreckenmunition mit souveränen Lösungen zu decken, müssen die ELSA-Teilnehmer ihre anfängliche Begeisterung und politische Unterstützung für das Projekt erneuern. Die besten Akteure sind bereit, brauchen aber nun endlich Entscheidungen der Regierungen.

Teile diesen Artikel: