Analyse: Wladimir Putin ist vorerst sicher an der Macht, aber es liegen Risiken vor uns, sagen Quellen

Viele von ihnen erklärten, dass sich der russische Präsident in einer der schwierigsten Phasen seiner über zwei Jahrzehnte währenden Macht in der Ukraine befinde. Seine Invasionstruppen waren Zurückgestoßen von einem westlich bewaffneten Kiew.

Quellen, darunter ehemalige und gegenwärtige westliche Diplomaten, gaben an, dass keine unmittelbare Bedrohung durch seinen inneren Kreis oder Militär- oder Geheimdienste erkennbar sei.

Anthony Brenton, ein ehemaliger britischer Botschafter in Russland, erklärte, dass Putin derzeit „durchhält“.

Er erklärte, dass er glaube, dass der russische Führer dies wollte verhandeln mit der Ukraine, möglicherweise mit den Amerikanern. Er hoffte auch, dass sich Moskaus schwächelndes Kriegsgeschehen trotz des vom Westen behaupteten Mangels an Arbeitskräften, Ausrüstung und Raketen erholen würde.

Putin, der seit 1999 an der Macht ist, hat viele innenpolitische Krisen und Kriege erlebt. Er musste sich auch mehrmals großen Straßenprotesten stellen, bevor er jede Opposition effektiv verbot.

Die „speziell militärische Operation“ des 70-Jährigen in der Ukraine hat jedoch zu den größten Spannungen zwischen Ost und West seit der Kubakrise 1962 geführt. Sie löste zudem die schärfsten westlichen Sanktionen gegen Russland aus, die es je gab.

Seine Armee hat demütigende Rückzüge und enorme Verluste erlitten. Hunderttausende russische Soldaten sind vor Kämpfen in andere Länder geflohen. In das, was manche als Verzweiflung empfinden, greift auch Putin ein Nukleares Säbelrasseln.

Einige Verbündete – vom vom Kreml unterstützten tschetschenischen Führer über „Putins Fußsoldaten“ bis hin zu „Putins Koch“ (dem Spitznamen für den Chef einer einst unbekannten Söldnerorganisation) – warfen der Militärführung vor, den Krieg falsch zu führen.

Brenton, der während seiner zweiten Amtszeit mit Putin zusammengearbeitet hatte, sagte, es habe keine öffentliche Kritik seitens der Wirtschafts- oder politischen Eliten oder Hinweise auf einen Angriff gegen ihn gegeben. Dies kann jedoch nicht wahr sein.

„Wenn sie im Frühjahr, März/April nächsten Jahres, ihren Rückzug fortsetzen, dann sagt mir mein Instinkt, dass die Dinge für Putin dann wirklich problematisch werden – nicht auf der Ebene der Bevölkerung, sondern auf der Ebene der Elite.

„Es gibt dort viele Leute, die grundsätzlich egoistisch sind und nicht Teil einer möglichen Katastrophe sein wollen.“

„ARBEITSARGUMENTE“

Proteste gegen die Mobilisierung durch Verwandte, das Gelübde der Ukraine, Putin nicht zu behandeln, und eine scheinbar ungeschriebene, schnell zurückgenommene Behauptung von US-Präsident Joe Biden, dass Putin nicht an der Macht bleiben dürfe, haben Spekulationen über seine Zukunft angeheizt.

Putins Sprecher Dmitri Peskow sagte, dass die Die Washington Post berichten dieses Jahr behauptete, Putin sei wegen des Krieges mit einem Mitglied seines engeren Zirkels konfrontiert worden, aber es gebe eine offene Grundsatzdebatte.

Peskov erklärte gegenüber Reportern, dass es Arbeitsargumente über die Wirtschaft und die Durchführung von Militäroperationen gegeben habe. Es ist kein Zeichen dafür, dass es eine Spaltung gegeben hat.

Laut Kreml wird Putin von einer überwältigenden Mehrheit in Russland unterstützt und hat einen beeindruckenden Wiederwahlsieg errungen.

Russlands politisches System gilt als undurchsichtig. Washington zeigte jedoch im Vorfeld der Invasion, dass es Moskaus Absichten durchschaute.

Laut einem hochrangigen westlichen Beamten, der die Situation genau verfolgt und sich aufgrund der heiklen Natur der Angelegenheit weigerte, die Quelle zu nennen, gab es keine größeren Abweichungen.

Der Beamte erklärte, es gebe Anzeichen von Machtkämpfen und Beschwerden, aber keine Hinweise darauf, dass er die Kontrolle verloren habe.

Ein US-Beamter, der aus demselben Grund anonym bleiben wollte, erklärte, Washington und seine Verbündeten hätten Putins Sicherheit übernommen. „Trotzdem deuten viele von Putins jüngsten Aktionen, einschließlich der Mobilisierung, deutlich darauf hin, dass er sich zurückhält.“

Es wäre für jeden gefährlich und schwierig, die mächtigen Geheimdienste auszuschalten, die das mit Loyalisten besetzte politische System stützen.

Andrew Weiss, Putin-Experte der Carnegie Endowment, erklärte, in Russland sei „alles“ möglich, doch die öffentliche Meinung sei weniger wichtig als im Westen. Echte Gegner seien geflohen oder inhaftiert worden, und Putin sei von Gefolgsleuten umgeben.

„Zeigen Sie mir, wer in Putins Büro sprechen wird, und ich bin erledigt. Wer hätte den Nerv, so etwas zu tun? Weiss hatte verschiedene politische Positionen im Nationalen Sicherheitsrat der USA inne und hat ein Buch über Putin geschrieben.

Er sagte, der russische Präsident könne durch einen Palastputsch, eine Rebellion der Elite oder auch durch einen „Sturm auf die Bastille“ von unten gestürzt werden. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass der irakische Präsident Saddam Hussein seit seinem Einmarsch in Kuwait im Jahr 1990 mehr als ein Jahrzehnt an der Macht gewesen sei.

„ANGST REGIERT“

Tatiana Stanovaya (Gründerin des Analyseunternehmens R.Politik) sagte, dass Putin in Schwierigkeiten geraten würde, wenn es keine andere Möglichkeit gäbe, als den Konflikt zu eskalieren.

Sie sagte voraus, dass Putin in einem solchen Fall von der Elite zum Rücktritt überredet werden würde.

Stanovaya erklärte, dass ihn nichts mehr bedrohen werde, wenn er seine unausgesprochenen Verpflichtungen gegenüber der Elite und der Bevölkerung – Stabilität, Frieden und Renten – erfüllen könne.

„Aber wenn ... die russische Armee an die alten russischen Grenzen vor der Annexion zurückgedrängt wird ... und die Ukraine weiter in die Offensive geht ... und der Haushalt damit nicht zurechtkommt und es zu Verzögerungen bei der Auszahlung der Renten kommt ... könnte die Elite nur langsam mobilisieren.“

Das zeigen Meinungsumfragen in Russland zunehmende Angst der Öffentlichkeit. Eine französische Diplomatenquelle gab jedoch an, dass sie glaubten, Putin, die dominierenden staatlichen Medien, könne seine Kontrolle behalten.

Laut einem hochrangigen europäischen Beamten müsste Putin nachweisen, dass er den Krieg verloren hat, um abgesetzt zu werden.

Brenton sagte, dass sein Nachfolger kein Freund des Westens sein würde, wenn es soweit wäre.

„Die härtesten Sicherheitskraten werden diese Entscheidungen treffen. Wir werden keinen kuscheligen Libertären bekommen.“

Teile diesen Artikel: