Connect with us

Armenien

Berg-Karabach: Wie geht es weiter?

Veröffentlicht

on

Am 9. November legte Armenien seine Waffen nieder und stimmte einem von Russland vermittelten Waffenstillstand mit Aserbaidschan zu, um den dreißigjährigen Berg-Karabach-Konflikt zu beenden. Es bleibt abzuwarten, ob die beiden Gemeinschaften jemals lernen werden, Seite an Seite in Frieden zu leben. Während wir uns auf das nächste Kapitel dieser schmerzhaften Geschichte vorbereiten, müssen wir uns mit einer Hauptursache des Konflikts befassen - dem armenischen Nationalismus, schreibt Geschichte Heydarov.

In der jüngeren Geschichte sind viele Konflikte als Folge des "Nationalismus" entstanden. Diese 18thDie Ideologie des Jahrhunderts hat die Schaffung vieler moderner Nationalstaaten ermöglicht, war aber auch die Hauptursache für viele Tragödien der Vergangenheit, einschließlich des Albtraums des "Dritten Reiches". Leider scheint dieses Mantra immer noch Einfluss auf eine Reihe politischer Eliten in Eriwan zu haben, wie die gewalttätigen Szenen in der armenischen Hauptstadt bei der Ankündigung des Friedensabkommens bestätigen.

Es könnte argumentiert werden, dass sich der armenische Nationalismus sogar in eine Form des "Ultra-Nationalismus" verwandelt hat, der andere Minderheiten, Nationalitäten und Religionen ausschließen will. Dies zeigt sich in der heutigen demografischen Realität Armeniens: Die ethnischen Armenier machen 98 Prozent der Bevölkerung des Landes aus, nachdem sie in den letzten 100 Jahren Hunderttausende Aserbaidschaner vertrieben haben.

Der frühere armenische Präsident Robert Kocharyan sagte einmal, der Grund, warum Armenier nicht mit Aserbaidschanern leben könnten, sei, dass sie „genetisch unvereinbar“ seien. Vergleichen Sie Armeniens Aufzeichnungen mit denen Aserbaidschans, wo bis heute XNUMX Armenier neben ihren kaukasischen Nachbarn und einer Vielzahl anderer ethnischer Minderheiten und Glaubensrichtungen in der Republik Aserbaidschan leben. Außerhalb von Aserbaidschan, im benachbarten Georgien ist Gastgeber für sowohl eine große armenische als auch eine aserbaidschanische Diaspora, die seit vielen Jahren glücklich Seite an Seite leben und beweisen, dass ein friedliches Zusammenleben möglich ist.

Trotz der allgemeinen Anerkennung, dass Berg-Karabach ein wesentlicher Bestandteil Aserbaidschans ist, haben die Armenier die nach internationalem Recht anerkannte Prämisse der territorialen Integrität immer wieder „übersehen“. Der inzwischen unter Beschuss stehende armenische Premierminister Nikol Pashinyan, der von vielen seiner Landsleute als Verräter gebrandmarkt wurde, weil er sich im Krieg ergeben hatte, hatte dies konsequent getan gefordert eine "Vereinigung" zwischen Berg-Karabach und Armenien, die zuvor feststellte, dass "Artsakh [Berg-Karabach] Armenien ist - das Ende".

In einer Facebook-Videoadresse an Armenier sagte Pashinyan, dass die Bedingungen des Friedensabkommens zwar "für mich und mein Volk unglaublich schmerzhaft" seien, aber aufgrund "einer eingehenden Analyse der militärischen Situation" notwendig seien. Es bleibt daher abzuwarten, ob die territorialen Ansprüche der Armenier auf Karabach nun ein für alle Mal beendet sind (erleichtert durch etwa 1900 in Russland stationierte Friedenstruppen).

Die armenischen Gebietsansprüche sind jedoch nicht auf Berg-Karabach beschränkt. Im August 2020 charakterisierte Pashinyan den Vertrag von Sèvres (nie ratifiziert) als eine "historische Tatsache", die Anspruch auf Land erhebt, das seit über 100 Jahren Teil der Türkei ist. Die regionalen Bestrebungen Armeniens enden hier nicht.

Die georgische Provinz Javakheti wird auch als integraler Bestandteil eines "Vereinigten Armeniens" beschrieben. Diese Behauptungen gegen Nachbarn zeigen ein Verhaltensmuster. Eine solche Missachtung des Völkerrechts in Verbindung mit antagonistischen politischen Positionen trägt nicht zur Aufrechterhaltung friedlicher Beziehungen in der gesamten Region bei. Armenien muss die Souveränität der Gebiete seiner Nachbarn respektieren, um die Wahrung des Friedens zu gewährleisten.

Der öffentliche Diskurs und Informationsaustausch in den Medien und im Internet ist auch für den Frieden von besonderer Bedeutung. Im Laufe der Geschichte haben Nationen Propaganda eingesetzt, um Bürger hinter einer Regierung zu sammeln oder die nationale Moral zu stärken. Die armenische Führung hat konsequent Desinformation und entzündliche Äußerungen verwendet, um die öffentliche Stimmung für die Kriegsanstrengungen zu schärfen, einschließlich der Beschuldigung der Türkei, ein Ziel zu haben:Wiedereinsetzung des türkischen Reiches"Und die Absicht," in den Südkaukasus zurückzukehren, um den Völkermord an den Armeniern fortzusetzen ". Verantwortungsbewusster Journalismus sollte versuchen, solche unbegründeten Behauptungen in Frage zu stellen und herauszufordern. Politiker und Medien haben die Verantwortung, die schwelenden Spannungen zwischen den beiden Gemeinschaften zu kühlen, und sollten keine entzündlichen Bemerkungen machen, damit wir Hoffnung auf Frieden haben.

Wir müssen die Lehren aus der Vergangenheit ziehen, wobei Europa das perfekte Beispiel dafür ist, wie es Ländern und einem Kontinent gelingen kann, Konflikte und Streitigkeiten nach der Reaktion der Nachkriegszeit auf den Faschismus zu reduzieren.

Mein Heimatland Aserbaidschan hat nie Krieg gesucht. Die ganze Nation ist erleichtert, dass wir endlich die Chance haben, wieder Frieden in der Region zu erleben. Unsere Flüchtlinge und International Displaced People (IDPs) werden zu gegebener Zeit in ihre Heimat und ihr Land zurückkehren können. Unsere Beziehung zum Rest unserer Nachbarschaft ist ein Modell für ein friedliches Zusammenleben. Jede verbitterte Stimmung in Aserbaidschan ist eine direkte Reaktion auf die aggressive Politik und die Menschen, die die Politik Armeniens in den letzten dreißig Jahren verdrängen, um ein „größeres Armenien“ zu erreichen. Das muss enden.

Nur durch die Bekämpfung des destruktiven und fremdenfeindlichen Nationalismus kann Armenien Frieden mit seinen Nachbarn und seiner eigenen nationalen Identität finden. Armenien wird dies nicht alleine schaffen können. Die internationale Gemeinschaft spielt eine entscheidende Rolle bei der Sicherstellung, dass die schlimmsten Facetten des Nationalismus nach den international anerkannten Normen eines regelbasierten Systems herausgearbeitet und verurteilt werden. Wir müssen die Lehren aus dem Nachkriegsdeutschland und die Rolle der Bildung in Ländern ziehen, die von faschistischer Ideologie befreit sind. Wenn wir dies erreichen, besteht möglicherweise nur die Chance auf dauerhaften Frieden in der Region.

Tale Heydarov ist ehemaliger Präsident des aserbaidschanischen Premier League-Fußballclubs Gabala und Gründer des aserbaidschanischen Lehrerentwicklungszentrums. Derzeitiger Vorsitzender der Gilan Holding, Gründer der Europäischen Aserbaidschanischen Schule, der Europäischen Aserbaidschanischen Gesellschaft sowie mehrerer Verlagsorganisationen, Magazine und Buchhandlungen .  

Armenien

Der Berg-Karabach-Konflikt flackert trotz Waffenstillstand auf

Veröffentlicht

on

 

Vier Soldaten aus Aserbaidschan wurden bei den umstrittenen Zusammenstößen getötet Berg-Karabach Region, sagt Aserbaidschans Verteidigungsministerium.

Die Berichte kommen nur Wochen nach einem sechswöchigen Krieg um das Territorium, der endete, als Aserbaidschan und Armenien einen Waffenstillstand unterzeichneten.

Armenien sagte unterdessen, sechs seiner eigenen Truppen seien bei einer sogenannten aserbaidschanischen Militäroffensive verwundet worden.

Berg-Karabach ist seit langem ein Auslöser für Gewalt zwischen beiden.

Die Region ist als Teil Aserbaidschans anerkannt, wird aber seit 1994 von ethnischen Armeniern geführt, nachdem die beiden Länder einen Krieg um das Territorium geführt hatten, bei dem Tausende Menschen starben.

Ein von Russland vermittelter Waffenstillstand brachte keinen dauerhaften Frieden und das von beiden Seiten beanspruchte Gebiet war anfällig für zeitweise Zusammenstöße.

Was sagt der Friedensvertrag?

  • Unterzeichnet am 9. NovemberEs sperrte die territorialen Errungenschaften Aserbaidschans ein, die während des Krieges erzielt wurden, einschließlich der zweitgrößten Stadt der Region, Shusha
  • Armenien versprach, Truppen aus drei Gebieten abzuziehen
  • 2,000 russische Friedenstruppen in der Region stationiert
  • Aserbaidschan erhielt auch eine Überlandroute in die Türkei, indem es Zugang zu einer Straßenverbindung zu einem aserbaidschanischen Konflikt an der iranisch-türkischen Grenze namens Nachitschewan erhielt
  • Orla Guerin von der BBC sagte, dass der Deal insgesamt als ein Deal angesehen wurde Sieg für Aserbaidschan und eine Niederlage für Armenien.

Der jüngste Konflikt begann Ende September. auf beiden Seiten rund 5,000 Soldaten getötet.

Mindestens 143 Zivilisten starben und Tausende wurden vertrieben, als ihre Häuser beschädigt wurden oder Soldaten in ihre Gemeinden eindrangen.

Beide Länder haben den anderen beschuldigt, gegen die Bestimmungen des Friedensabkommens vom November verstoßen zu haben, und die jüngsten Feindseligkeiten verstoßen gegen den Waffenstillstand.

Das Abkommen wurde vom armenischen Premierminister Nikol Pashinyan als "unglaublich schmerzhaft sowohl für mich als auch für unser Volk" beschrieben.

Weiterlesen

Armenien

Wird Armenien Teil Russlands, damit es nicht wieder verraten wird?

Veröffentlicht

on

In Berg-Karabach herrscht jetzt Frieden. Kann eine der kriegführenden Seiten als Sieger betrachtet werden - ganz sicher nicht. Wenn wir uns jedoch die kontrollierten Gebiete vor und nach dem Konflikt ansehen, gibt es eindeutig einen Verlierer - Armenien. Dies wird auch durch die Unzufriedenheit des armenischen Volkes bestätigt. Objektiv gesehen kann das Friedensabkommen jedoch als Armeniens „Erfolgsgeschichte“ angesehen werden. schreibt Zintis Znotiņš.

Niemand, insbesondere Armenien und Aserbaidschan, glaubt, dass die Situation in Berg-Karabach vollständig und für immer gelöst ist. Daher ist es nicht verwunderlich, dass der armenische Premierminister Nikol Pashinyan Russland eingeladen hat, die militärische Zusammenarbeit auszubauen. „Wir hoffen, nicht nur die Sicherheitskooperation, sondern auch die militärisch-technische Zusammenarbeit auszubauen. Vor dem Krieg waren die Zeiten schwierig, und jetzt ist die Situation noch schwieriger “, sagte Pashinyan der Presse nach einem Treffen mit dem russischen Verteidigungsminister Sergey Shoygu in Eriwan.1

Pashinyans Worte ließen mich nachdenken. Russland und Armenien arbeiten bereits auf mehreren Plattformen zusammen. Wir sollten uns daran erinnern, dass Armenien nach dem Zusammenbruch der UdSSR das einzige postsowjetische Land wurde - Russlands einziger Verbündeter in Transkaukasien. Und für Armenien ist Russland nicht nur ein Partner, denn Armenien sieht Russland als seinen strategischen Verbündeten, der Armenien in zahlreichen Wirtschafts- und Sicherheitsfragen erheblich geholfen hat.2

Diese Zusammenarbeit wurde auch offiziell auf höchster Ebene eingerichtet, dh in Form von CSTO und GUS. Zwischen beiden Ländern wurden mehr als 250 bilaterale Abkommen unterzeichnet, darunter der Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung.3 Dies wirft eine logische Frage auf: Wie stärken Sie etwas, das bereits auf höchster Ebene etabliert wurde?

Wenn man zwischen den Zeilen von Pashinyans Aussagen liest, ist klar, dass Armenien seine Rache vorbereiten will und zusätzliche Unterstützung von Russland benötigt. Eine Möglichkeit zur Stärkung der militärischen Zusammenarbeit besteht darin, Rüstungen voneinander zu kaufen. Russland war schon immer der größte Waffenanbieter für Armenien. Darüber hinaus kritisierte Pashinyan im Jahr 2020 den ehemaligen Präsidenten Serzh Sargsyan dafür, dass er 42 Millionen Dollar für Metallabfälle anstelle von Waffen und Ausrüstung ausgegeben hatte.4 Dies bedeutet, dass das armenische Volk bereits gesehen hat, wie sein „strategischer Verbündeter“ es in Bezug auf Rüstungslieferungen und die Teilnahme an verschiedenen Organisationen verraten hat.

Wenn es Armenien bereits vor dem Konflikt schlechter gehen würde als Aserbaidschan, wäre es unvernünftig anzunehmen, dass Armenien jetzt reicher wird und sich bessere Rüstungen leisten kann.

Wenn wir ihre Streitkräfte vergleichen, hatte Aserbaidschan immer mehr Waffen. Was die Qualität dieser Waffen betrifft, ist Aserbaidschan Armenien erneut ein paar Schritte voraus. Darüber hinaus verfügt Aserbaidschan auch über Geräte, die von anderen Ländern als Russland hergestellt werden.

Daher ist es unwahrscheinlich, dass Armenien sich im nächsten Jahrzehnt genügend moderne Waffen leisten kann, um gegen Aserbaidschan zu bestehen, das wahrscheinlich auch seine Streitkräfte weiter modernisieren wird.

Ausrüstung und Waffen sind wichtig, aber die Humanressourcen sind wirklich wichtig. In Armenien leben rund drei Millionen Menschen, in Aserbaidschan leben zehn Millionen Menschen. Wenn wir uns ansehen, wie viele von ihnen für den Militärdienst geeignet sind, sind es 1.4 Millionen für Armenien und 3.8 Millionen für Aserbaidschan. Es gibt 45,000 Soldaten in den armenischen Streitkräften und 131,000 in den aserbaidschanischen Streitkräften. Was die Anzahl der Reservisten betrifft, so hat Armenien 200,000 und Aserbaidschan 850,000.5

Dies bedeutet, dass Armenien, selbst wenn etwas Wunderbares passiert und eine ausreichende Menge an moderner Ausrüstung erwirbt, immer noch weniger Menschen hat. Wenn nur…

Sprechen wir über das „Wenn nur“.

Was bedeutet Pashinyan mit den Worten: "Wir hoffen, nicht nur die Sicherheitskooperation, sondern auch die militärisch-technische Zusammenarbeit auszubauen?" Wie wir wissen, hat Armenien nicht das Geld, um Rüstungsgüter zu kaufen. Darüber hinaus waren alle bisherigen Formen der Zusammenarbeit und Integration nicht ausreichend, damit Russland die Probleme Armeniens wirklich lösen wollte.

Die jüngsten Ereignisse beweisen, dass Armenien nichts davon profitiert, Teil der GSTO oder der GUS zu sein. Unter diesem Gesichtspunkt besteht Armeniens einzige Lösung in einer engeren Integration mit Russland, so dass die Streitkräfte Armeniens und Russlands eine Einheit bilden. Dies wäre nur möglich, wenn Armenien Russlands Subjekt werden würde oder wenn es beschließen würde, einen Unionsstaat zu gründen.

Um einen Gewerkschaftsstaat zu gründen, muss die Position Weißrusslands berücksichtigt werden. Nach den jüngsten Ereignissen hat Lukaschenko höchstwahrscheinlich allen Forderungen Putins zugestimmt. Die geografische Lage Armeniens würde Moskau zugute kommen, und wir wissen, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis dieses Land seine Unabhängigkeit verliert, wenn es ein anderes Land zwischen zwei Teilen Russlands gibt. Dies betrifft natürlich nicht Länder, die der NATO beitreten.

Es ist schwer vorherzusagen, wie die Armenier eine solche Wende begrüßen würden. Sie würden sich sicherlich freuen, Aserbaidschan zu besiegen und Berg-Karabach zurückzugewinnen, aber würden sie sich freuen, wenn Armenien in die sanfte Umarmung des Kremls zurückkehren würde? Eines ist sicher: In diesem Fall müssen Georgien und Aserbaidschan ihre Streitkräfte stärken und einen NATO-Beitritt erwägen.

1 https://www.delfi.lv/news/arzeme / pasinjans-pec-sagraves-kara-grib-vairak-militari-tuvinaties-krievijai.d? id = 52687527

2 https://ru.armeniasputnik.bin / trend / russland-armenien-sotrudnichestvo /

3 https://www.mfa.am/ru/bilaterale Beziehungen / ru

4 https://minval.az/news/123969164? __ cf_chl_jschl_tk __ =3c1fa3a58496fb586b369317ac2a8b8d08b904c8-1606307230-0-AeV9H0lgZJoxaNLLL-LsWbQCmj2fwaDsHfNxI1A_aVcfay0gJ6ddLg9-JZcdY2hZux09Z42iH_62VgGlAJlpV7sZjmrbfNfTzU8fjrQHv1xKwIWRzYpKhzJbmbuQbHqP3wtY2aeEfLRj6C9xMnDJKJfK40Mfi4iIsGdi9Euxe4ZbRZJmeQtK1cn0PAfY_HcspvrobE_xnWpHV15RMKhxtDwfXa7txsdiaCEdEyvO1ly6xzUfyKjX23lHbZyipnDFZg519aOsOID-NRKJr6oG4QPsxKToi1aNmiReSQL6c-c2bO_xwcDDNpoQjFLMlLBiV-KyUU6j8OrMFtSzGJat0LsXWWy1gfUVeazH8jO57V07njRXfNLz661GQ2hkGacjHA

5 https://www.gazeta.ru/army/2020/09/28/13271497.shtml?aktualisiert

Die im obigen Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors allein und spiegeln keine Meinungen seitens von wider EU Reporter.

Weiterlesen

Armenien

Berg-Karabach: Erklärung des Hohen Vertreters im Namen der Europäischen Union

Veröffentlicht

on

Nach der Einstellung der Feindseligkeiten in und um Berg-Karabach nach dem von Russland vermittelten Waffenstillstand vom 9. November zwischen Armenien und Aserbaidschan hat die EU eine Erklärung abgegeben, in der sie die Einstellung der Feindseligkeiten begrüßt und alle Parteien auffordert, den Waffenstillstand weiterhin strikt einzuhalten weiteren Tod verhindern.

Die EU fordert alle regionalen Akteure nachdrücklich auf, keine Maßnahmen oder Rhetoriken zu ergreifen, die den Waffenstillstand gefährden könnten. Die EU fordert außerdem den vollständigen und raschen Rückzug aller ausländischen Kämpfer aus der Region.

Die EU wird die Umsetzung der Bestimmungen des Waffenstillstands, insbesondere im Hinblick auf ihren Überwachungsmechanismus, genau verfolgen.

Die Einstellung der Feindseligkeiten ist nur ein erster Schritt, um den langjährigen Berg-Karabach-Konflikt zu beenden. Die EU ist der Ansicht, dass die Bemühungen um eine verhandelte, umfassende und nachhaltige Beilegung des Konflikts, einschließlich des Status von Berg-Karabach, erneuert werden müssen.

Die EU bekräftigt daher ihre uneingeschränkte Unterstützung des internationalen Formats der OSZE-Minsk-Gruppe unter der Leitung ihrer Ko-Vorsitzenden und des persönlichen Vertreters des amtierenden OSZE-Vorsitzenden, um dieses Ziel zu verfolgen. Die EU ist bereit, einen wirksamen Beitrag zur Gestaltung einer dauerhaften und umfassenden Beilegung des Konflikts zu leisten, auch wenn dies durch Unterstützung der Stabilisierung, Rehabilitation nach Konflikten und vertrauensbildende Maßnahmen möglich ist.

Die EU erinnert an ihren festen Widerstand gegen die Anwendung von Gewalt, insbesondere gegen den Einsatz von Streumunition und Brandwaffen, als Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten. Die EU betont, dass das humanitäre Völkerrecht eingehalten werden muss, und fordert die Parteien auf, die Vereinbarungen über den Austausch von Kriegsgefangenen und die Rückführung menschlicher Überreste umzusetzen, die am 30. Oktober in Genf im Rahmen des Co-Vorsitzenden-Formats der OSZE-Minsk-Gruppe getroffen wurden.

Die EU unterstreicht die Bedeutung der Gewährleistung des humanitären Zugangs und der bestmöglichen Bedingungen für die freiwillige, sichere, würdige und nachhaltige Rückkehr der Vertriebenen in und um Berg-Karabach. Es unterstreicht die Bedeutung der Erhaltung und Wiederherstellung des kulturellen und religiösen Erbes in und um Berg-Karabach. Eventuell begangene Kriegsverbrechen müssen untersucht werden.

Die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten leisten bereits erhebliche humanitäre Hilfe, um die unmittelbaren Bedürfnisse der vom Konflikt betroffenen Zivilbevölkerung zu befriedigen, und sind bereit, weitere Hilfe zu leisten.

Besuchen Sie die Website

Weiterlesen
Werbung

Twitter

Facebook

Trending