Eine Antwort auf die Berg-Karabach-Frage

Die Weltmächte haben jahrzehntelang mit dem Problem Berg-Karabach gerungen, aber nie anhaltenden Druck ausgeübt, um einen Durchbruch zu erzielen. Nettoergebnis: Null Fortschritt. Unter diesen Umständen war es vielleicht unvermeidlich, dass der Streit zwischen Aserbaidschan und Armenien auf dem Schlachtfeld beigelegt wurde, nicht auf dem Konferenztisch. Dies ist das Ergebnis der historischen Friedensankündigung der letzten Woche. schreibt Professor Ivan Sascha Sheehan.

Die Grundzüge der gegenwärtigen Friedensvereinbarung sind klar. Aserbaidschan gewinnt sein Hoheitsgebiet zurück. Die armenischen Besatzungsmächte ziehen sich hinter ihre internationale Grenze zurück. Eine internationale Friedenstruppe zieht ein. Und das UNHCR wird die friedliche Rückkehr von 700,000 aserbaidschanischen Flüchtlingen aus Karabach überwachen, die dieses Recht ausüben. Dies entspricht fast Zeile für Zeile den Bedingungen, die die Minsker Gruppe der OSZE vor über einem Jahrzehnt festgelegt hat.

Die Gerechtigkeit wurde gedient. Die internationale Gemeinschaft sollte sich jedoch schämen, dass Blutvergießen erforderlich war, um diesen Punkt zu erreichen. Insbesondere wenn ein konzertierter internationaler diplomatischer Druck das gleiche Ergebnis hätte erzielen können.

Aserbaidschans vorrückende Streitkräfte schufen eine neue Realität vor Ort, als sich armenische Streitkräfte aus den Gebieten zurückzogen, die sie seit über einer Generation besetzt hatten. Während die armenische Regierung Völkermord schrie, forderte die aserbaidschanische Bevölkerung die Befreiung. Die Befreiung von Gebieten, die allgemein als Aserbaidschans anerkannt sind, war für objektive Analysten offensichtlich. Aber während Schreie der ethnischen Säuberung jetzt weit hergeholt erscheinen, schien der Weg zum Frieden weder klar noch einfach.

Heute steht viel auf dem Spiel: Angesichts der regionalen Mächte der Türkei (pro Aserbaidschan), des Iran (pro Armenien) und Russlands (historisch eher auf Armenien ausgerichtet, im aktuellen Konflikt jedoch weniger warm) sind Stabilisierung und Frieden von globaler Bedeutung. Und die potenzielle Friedensdividende in regionaler und globaler wirtschaftlicher Hinsicht ist beträchtlich.

Es gibt ein unerwartetes Detail der Bedingungen, die heute Morgen in Moskau ausgehandelt wurden. Diejenigen mit langen Erinnerungen werden sich an Cyrus Vance erinnern, der in den 1990er Jahren als US-Außenminister fungierte, als die internationalen diplomatischen Bemühungen um eine Lösung der Karabach-Frage begannen. Vance versuchte, Boden für einen Plan zu gewinnen, der von einem kreativ denkenden politischen Strategen der USA, Paul Goble, entworfen wurde. Der „Goble-Plan“ berücksichtigte ein Problem, das sowohl Armenien als auch Aserbaidschan gemeinsam hatten und das damit zusammenhängt, was beide Parteien als gestrandete Taschen wahrnahmen, die vom Territorium des anderen umgeben waren.

Berg-Karabach, eine Region Aserbaidschans, hat eine große ethnische armenische Bevölkerung, aber keine Landgrenze zu Armenien. Inzwischen ist Nakchivan, eine autonome Republik mit aserbaidschanischer Bevölkerung, in ähnlicher Weise vom Hauptteil Aserbaidschans abgeschnitten, der hauptsächlich von Armenien und dem Iran begrenzt wird, mit einem kleinen Ausrutscher zur Türkei. Goble schlug Landkorridore für beide Seiten vor, um einen Durchgang für logistische Versorgung und sichere menschliche Bewegung von Armenien nach Karabach und vom Hauptteil Aserbaidschans nach Nakchivan zu schaffen.

Lange Zeit dazu verurteilt, Staub in einem Regal zu sammeln, sind diese Ideen plötzlich wieder lebendig geworden. Die Vereinbarung über die Bereitstellung beider Korridore ist in der gemeinsamen Erklärung des armenischen Premierministers Pashinyan, des aserbaidschanischen Präsidenten Aliyev und des russischen Präsidenten Putin vom Montag enthalten.

Es bleibt abzuwarten, wie genau diese Korridore aussehen werden. Wenn es das Gelände zulässt, scheinen die Eisenbahnverbindungen ein vernünftiger Weg zu sein: Aserbaidschan hat seine Kompetenz beim Bau neuer Schienensysteme mit der kürzlich eröffneten Strecke Baku-Tblisi-Kars unter Beweis gestellt. Der Pragmatismus, der hinter dem Korridorabkommen steckt, lässt jedoch auf echte Hoffnung für die wirtschaftliche Zusammenarbeit schließen, die zur Festigung des Friedens erforderlich ist.

In den letzten Monaten wurde die Welt sowohl an die Instabilität als auch an die strategische Bedeutung des Südkaukasus erinnert. Zwischen dem Iran im Süden und Russland im Norden liegt ein Landstreifen, der eine natürliche Landbrücke zwischen Asien und Europa bildet. Durch diesen Streifen passieren nicht nur die neue Eisenbahnverbindung, sondern auch Öl- und Gaspipelines, die hauptsächlich Kraftstoff von Aserbaidschans Feldern im Kaspischen Meer, einer der wichtigsten Energiequellen Europas, transportieren.

Ein wichtiger Stützpunkt sowohl für die Antike als auch für die 21^st Diese Region sollte einer der wirtschaftlichen Brennpunkte der Welt sein und sowohl ihre Handelsposition auf der Karte als auch ihre eigenen natürlichen Ressourcen teilen und davon profitieren können.

Die internationale diplomatische Gemeinschaft ist in dieser Region gescheitert: Jetzt ist es an der Zeit, dass die internationale Investitionsgemeinschaft dieses Problem behebt.

Professor Ivan Sascha Sheehan ist der Exekutivdirektor der School of Public and International Affairs an der Universität von Baltimore. Die geäußerten Meinungen sind seine eigenen. Folgen Sie ihm auf Twitter @ProfSheehan.

Teile diesen Artikel: