Vernetzen Sie sich mit uns

EU

Dopingfall Ustyugov: „Wir werden definitiv vor dem CAS Berufung einlegen“

SHARE:

Veröffentlicht

on

Die Geschichte des russischen Star-Biathleten Evgeny Ustyugov  (im Bild), der wegen Dopings angeklagt ist, aber seine Unschuld bewahrt, hat in den letzten Wochen nicht nur in Sportkreisen Schlagzeilen gemacht, sondern auch eine legale Saga hervorgebracht, die wahrscheinlich nicht so bald enden wird.

Alles begann mit Anschuldigungen weitverbreiteten Dopings nach den Olympischen Winterspielen 2014 in Sotschi. Ustyugov, Gewinner einer Goldmedaille bei den Olympischen Spielen, geriet ins Fadenkreuz der Fahndung. Im Februar dieses Jahres wurde ihm seine Auszeichnung wieder aberkannt und er wurde vom Anti-Doping-Anhörungsausschuss der Internationalen Biathlon-Union (IBU) vom Sport ausgeschlossen. Der Fall ist noch nicht abgeschlossen, da Ustyugov die Sanktion vor dem Internationalen Sportgerichtshof angefochten hat, der voraussichtlich im nächsten Jahr über die Berufung verhandeln wird.

Darüber hinaus hat die IBU Anfang dieses Jahres ein weiteres Verfahren vor der Anti-Doping-Abteilung des Schiedsgerichts für Sport (CAS ADD) in der Schweiz eingeleitet. Der Streitpunkt war merkwürdig: abnormal erhöhten Hämoglobinspiegel, die für die IBU ein Beweis für Doping waren.

Ustyugovs Verteidigung hatte jedoch lange Zeit argumentiert, dass der Athlet eine außergewöhnlich seltene genetische Mutation trägt, die zu einer Überproduktion von Hämoglobin führt. Nicht überzeugt, der CAS ADD entschied dagegen Ustjugow am 27. Oktober, wodurch der Standpunkt der IBU angesichts der Behauptungen der Verteidigung als überwältigender Beweis für das Gegenteil bestätigt wird.

"Das CAS ADD stellte fest, dass die Anomalien im biologischen Pass des Athleten (ABP), nämlich hohe Hämoglobinwerte (HGB), nicht durch seinen besonderen genetischen Zustand erklärt werden konnten", erklärte EuReporter Yvan Henzer, ein Mitglied des Verteidigungsteams von Ustyugov . "Anders gesagt, das CAS ADD stellte fest, dass die Anomalien durch Doping verursacht wurden."

Aber hier werden die Dinge kompliziert. Zusammen mit der Vorlage von Blutproben durch die Verteidigung zeigte CAS ADD, der Sportler, der 2017 und 2020 - drei bzw. sechs Jahre nach Ustyugovs Rücktritt vom Sport - einen hohen Hämoglobinspiegel hatte, hörte sich das Zeugnis von drei Genetikern an, von denen zwei die Position der Verteidigung unterstützten. Laut Henzer folgte das Gericht jedoch nicht den beiden russischen Genetikern und bevorzugte die Meinung des von der WADA ernannten Genetikers, der der Ansicht ist, dass genetische Mutationen von Herrn Ustyugov keine hohen Hämoglobinwerte verursachen können.

Die Entscheidung von CAS ADD war zwar schnell, lässt jedoch eine Reihe unangenehmer Fragen offen. Ihre Bedeutung ergibt sich aus der Tatsache, dass sie nicht nur die rechtliche Autorität von CAS ADD auffordern, über den Fall zu entscheiden, sondern auch die Fairness des Prozesses selbst in Zweifel ziehen. „Als [Herr Ustyugov] der IBU angeschlossen war, akzeptierte er, unter die Zuständigkeit des Anti-Doping-Anhörungsgremiums der IBU gestellt zu werden“, sagt Henzer. Aber weil die CAS Anti-Doping-Abteilung eine neue Institution ist, war das nur etablierten 2019 macht die Verteidigung geltend, sie sei für den vorliegenden Fall nicht zuständig.

Werbung

"Wir haben ein Rechtsgutachten eines prominenten Experten eingereicht, der eindeutig zu dem Schluss kam, dass das CAS ADD nicht zuständig sein kann", stellte Henzer klar, aber der Prozess wurde trotzdem fortgesetzt. Kein Wunder also, dass Henzer bei seiner Entscheidung den Prozess als eher einseitige Angelegenheit beschuldigt, bei der die Richter eine Reihe von bestätigenden Tatsachen ignoriert haben. Zum Beispiel haben Ustyugovs Eltern auch gezeigt, dass sie dank derselben genetischen Mutation erhöhte Hämoglobinspiegel haben, "was belegt, dass die genetischen Mutationen effektiv hohe Hämoglobinwerte verursachen".

Dies wurde vor Gericht nicht berücksichtigt, ebenso wie Blutproben aus Ustyugov, die - auch nach seiner Pensionierung - einen hohen Hämoglobinspiegel aufwiesen, vom Gericht mit der Begründung abgewiesen wurden, dass sie ohne unabhängige Aufsicht entnommen wurden. Dies würde jedoch bedeuten, dass Ustjugow auch über seine berufliche Laufbahn hinaus leistungssteigernde Medikamente eingenommen hatte - und zwar bis tief in den Ruhestand.

Da diese Inkonsistenzen ungeklärt bleiben, betrifft ein weiteres Problem die Umstände, unter denen die IBU Ustyugovs Proben gesammelt hat. Henzer besteht darauf, dass sie „unter eindeutiger Verletzung der WADA-Richtlinien“ gesammelt wurden, was bedeutet, dass sie nicht als „gültiger Beweis“ angesehen werden können, da die Einhaltung der von der WADA selbst festgelegten Temperatur- und Transportanforderungen nicht nachgewiesen wurde. Trotzdem hat CAS ADD dieses Argument nicht berücksichtigt, sehr zu Henzers Bestürzung, "da der Verstoß gegen diese Richtlinien ein sehr starkes Argument war, das vom Anwalt der IBU nicht einmal widerlegt werden konnte" - was den Anschein erweckte, als ob "das Ergebnis war" im Voraus geschrieben. "

Ob dies wirklich der Fall war, bleibt unklar, doch Henzer macht deutlich, dass der Kampf noch lange nicht vorbei ist: „Wir werden definitiv vor dem CAS Berufung einlegen und wahrscheinlich auch beim Schweizerischen Obersten Gerichtshof Berufung in der Frage der Zuständigkeit einlegen.“ Aus heutiger Sicht wird der Fall Ustyugov in die nächste Runde gehen.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending