Vernetzen Sie sich mit uns

EU

Wird der Kreml über die Einmischung in Wahlen hinausgehen? 

SHARE:

Veröffentlicht

on

Sobald der Kreml davon überzeugt ist, dass Joe Biden der nächste Präsident der USA wird, kann es sein, dass er sich für die Halsschlagader entscheidet. Bereits heute könnte nicht die Wahlmanipulation, sondern die Auslösung ziviler Konflikte in den Vereinigten Staaten das Hauptziel der Vermischung Moskaus in die amerikanischen inneren Angelegenheiten sein. schreibe Pavlo Klimkin und Andreas Umland.

In den vergangenen 15 Jahren hat der Kreml mit Politikern und Diplomaten vor allem der Nachbarn Russlands, aber auch mit denen des Westens ein Hase-und-Igel-Spiel gespielt, wie man es aus einem deutschen Märchen kennt. Im bekannten Rennen des niedersächsischen Märchens läuft der Igel nur wenige Schritte, aber am Ende der Furche hat er seine Frau platziert, die ihm sehr ähnlich sieht. Als der Hase, des Sieges sicher, hereinstürmt, erhebt sich die Frau des Igels und ruft ihm zu: „Ich bin schon da!“ Der Hase kann die Niederlage nicht begreifen, führt 73 weitere Läufe durch und erreicht im 74.th Rennen, stirbt an Erschöpfung.

Seit der antiwestlichen Wende Russlands im Jahr 2005 sind Regierungs- und Nichtregierungsanalysten auf der ganzen Welt damit beschäftigt, die nächste Offensivaktion Moskaus zu diskutieren und vorherzusagen. In den meisten Fällen jedoch, wenn die intelligenten „Hasen“ der Welt - Politiker, Experten, Forscher, Journalisten et al. - mit mehr oder weniger adäquaten Reaktionen angekommen, hatten die russischen „Igel“ ihre Ziele schon lange erreicht. Dies war der Fall bei der russischen Invasion in Südossetien und Abchasien in Georgien im Jahr 2008, „kleinen grünen Männern“ auf der ukrainischen Krim im Jahr 2014, Hackern im deutschen Bundestag im Jahr 2015, Bombern über Syrien seit 2015, Cyber-Kriegern bei den US-Wahlen im Jahr 2016, oder "chemische" Attentäter im englischen Salisbury im Jahr 2018.

Überall auf der Welt gibt es Hunderte sensibler Beobachter, die in der Lage sind, scharfe Kommentare zu dieser oder jener bösartigen russischen Aktion abzugeben. Bei aller gesammelten Erfahrung wurden solche Erkenntnisse jedoch normalerweise erst danach geliefert. Bisher überraschen die Wheeler-Händler des Kremls weiterhin westliche und nicht-westliche politische Entscheidungsträger und ihre Denkfabriken mit neuartigen Streifzügen, asymmetrischen Angriffen, unorthodoxen Methoden und schockierender Brutalität. Meistens werden russische Einfallsreichtum und Rücksichtslosigkeit erst dann ausreichend gewürdigt, wenn eine neue „aktive Maßnahme“, eine hybride Operation oder eine nonkonformistische Intervention erfolgreich abgeschlossen wurde.

Derzeit bereiten sich viele US-Beobachter - ob in der nationalen Politik, in der öffentlichen Verwaltung oder in den Sozialwissenschaften - möglicherweise wieder auf den letzten Krieg vor. Russische Wahlbeeinträchtigungen und andere Einflussoperationen sind in ganz Amerika in aller Munde. Wie die Ukraine 2014 bitter gelernt hat, spielt der Kreml jedoch nur dann einen weichen Ball, wenn er glaubt, eine Chance auf einen Sieg zu haben. Es bleibt relativ moderat, solange ein möglicher Verlust - aus Moskaus Sicht - nur mäßig unangenehm sein wird. Dies war der Fall, als Russland in die Präsidentschaftswahlen 2016 in den USA eingriff.

Die ukrainischen Erfahrungen der letzten sechs Jahre lassen auf ein weitaus schlimmeres Szenario schließen. Irgendwann während der Euromaidan-Revolution, entweder im Januar oder im Februar 2014, begriff Putin, dass er möglicherweise die Ukraine nicht mehr im Griff hat. Moskaus Mann in Kiew, damals noch Präsident der Ukraine, Viktor Janukowitsch (obwohl sehr unterstützt von Paul Manafort), könnte vom ukrainischen Volk rausgeschmissen werden. Infolgedessen hat der russische Präsident bereits vor der Veranstaltung den Kurs drastisch geändert.

In der Kremlmedaille für anonyme russische Soldaten, die an der Annexion der Krim beteiligt waren, ist das Datum des 20. Februar 2014 als Beginn der Operation zur Besetzung eines Teils der Ukraine angegeben. An diesem Tag war der pro-russische ukrainische Präsident Janukowitsch noch an der Macht und in Kiew präsent. Seine Flucht aus der ukrainischen Hauptstadt einen Tag später und sein Sturz durch das ukrainische Parlament am 22. Februar 2014 waren am 20. Februar 2014 noch nicht klar vorhersehbar. Doch der Kreml hatte bereits von einem rein politischen Krieg gegen die Ukraine auf die Vorbereitung eines echten umgestellt Krieg - etwas, das für die meisten Beobachter damals weitgehend unvorstellbar war. Ähnliches mag der Fall sein, auch in Moskaus heutigem Umgang mit den USA.

Werbung

Zwar werden russische Truppen kaum an amerikanischen Ufern landen. Dies ist jedoch möglicherweise nicht erforderlich. Die Möglichkeit eines gewaltsamen Bürgerkriegs in den Vereinigten Staaten wird heute in keiner Weise von ernsthaften Analysten vor dem Hintergrund einer enormen politischen Polarisierung und emotionaler Spitzen in der amerikanischen Gesellschaft diskutiert. Wie in Putins Lieblingssportarten Judo - in denen er einen Black Belt hält! - Ein kurzer Moment des Ungleichgewichts des Feindes kann produktiv genutzt werden und kann ausreichen, um seinen Sturz zu verursachen. Die Vereinigten Staaten dürfen an sich nicht reif für zivile Konflikte werden. Eine Gelegenheit, es noch ein bisschen weiter voranzutreiben, wird von fleißigen Spezialisten für hybride Kriegsführung in Moskau wahrscheinlich nicht einfach verpasst. Und das Spiel, das die russischen „Igel“ spielen werden, ist möglicherweise anders als in der Vergangenheit und für die „Hasen“ der USA noch nicht vollständig verständlich.

Hillary Clinton war 2016 eine von Moskau sehr unerwünschte Präsidentschaftskandidatin als neue Präsidentin Amerikas. Doch heute ist ein demokratischer Präsident nach dem Hacking der Server der Demokratischen Partei durch Russland im Jahr 2016 und der bösartigen Kampagne gegen Clinton eine wirklich bedrohliche Perspektive für den Kreml. Darüber hinaus war Joe Biden unter Präsident Obama für die Politik der USA gegenüber der Ukraine verantwortlich, kennt und mag das Land gut und ist daher für Moskau besonders unerwünscht.

Zu guter Letzt hatte Moskau möglicherweise mehr Kontakte zu Trump und seinem Gefolge, als die amerikanische Öffentlichkeit derzeit kennt. Der Kreml würde in einem solchen Fall eine Biden-Präsidentschaft und eine mögliche Offenlegung seiner zusätzlichen früheren Interventionen in den USA noch weniger mögen. Für den Kreml steht 2020 also mehr auf dem Spiel als 2016. Wenn Trump keine plausible Chance hat, für eine zweite Amtszeit gewählt zu werden, ist eine bloße Wahlbeeinflussung möglicherweise nicht mehr das Problem. Moskau könnte bereits jetzt düsterere Pläne umsetzen, als zu versuchen, Trump zu helfen. Wenn Putin glaubt, Biden nicht verhindern zu können, wird der Kreml keine Chance verpassen, die USA als relevanten internationalen Akteur vollständig loszuwerden.

Pavlo Klimkin war unter anderem der ukrainische Botschafter in Deutschland in den Jahren 2012-2014 sowie der Außenminister der Ukraine in den Jahren 2014-2019. Andreas Umland ist Forscher am Ukrainischen Institut für die Zukunft in Kiew und am Schwedischen Institut für Internationale Angelegenheiten in Stockholm.

Alle im obigen Artikel geäußerten Meinungen sind die der Autoren allein und spiegeln keine Meinungen seitens von wider EU Reporter.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending