Vernetzen Sie sich mit uns

Tierschutz

Zeit, den Bürgern zuzuhören und der Technologie beim Schlachten zu vertrauen

SHARE:

Veröffentlicht

on

Das Gespräch über das Schlachten ohne Betäubung findet aus verschiedenen Gründen in ganz Europa statt: Tierschutz, Religion, Wirtschaft. Die Praxis bedeutet, Tiere zu töten, während sie noch bei vollem Bewusstsein sind, und wird in einigen religiösen Traditionen, wie den jüdischen und muslimischen, verwendet, um koscheres bzw. halales Fleisch zu produzieren. schreibt Reineke Hameleers.

Das polnische Parlament und der Senat stimmen über die Fünf für Tiere Rechnung, Dies beinhaltet unter anderem eine Einschränkung der Möglichkeit des rituellen Schlachtens. Jüdische Gemeinden und Politiker in ganz Europa sind Aufruf die polnischen Behörden sollen das Verbot der Ausfuhr von koscherem Fleisch aufheben (Polen ist einer der größten europäischen Exporteure von koscherem Fleisch).

Die Anfrage berücksichtigt jedoch nicht, was die EU-Bürger, einschließlich der polnischen, gerade in der EU zum Ausdruck gebracht haben Meinungsumfrage Eurogruppe für Tiere vor kurzem veröffentlicht. Die Mehrheit befürwortet eindeutig höhere Tierschutzstandards und erklärt Folgendes: Es sollte obligatorisch sein, Tiere vor dem Schlachten bewusstlos zu machen (89%); Die Länder sollten in der Lage sein, zusätzliche Maßnahmen zu ergreifen, um höhere Tierschutzstandards zu gewährleisten (92%). Die EU sollte verlangen, dass alle Tiere betäubt werden, bevor sie geschlachtet werden, auch aus religiösen Gründen (87%). Die EU sollte die Finanzierung alternativer Praktiken für das Schlachten von Tieren auf humane Weise priorisieren, die auch von religiösen Gruppen akzeptiert werden (80%).

Während die Ergebnisse eindeutig die Position der Zivilgesellschaft gegen das Schlachten ohne Betäubung zeigen, sollte dies nicht als Bedrohung der Religionsfreiheit interpretiert werden, da einige versuchen, sich dies vorzustellen. Es repräsentiert das Maß an Aufmerksamkeit und Sorgfalt, das die Europäer gegenüber Tieren haben, was auch in der EU verankert ist EU Vertrag Tiere als Lebewesen definieren.

Das EU-Recht besagt, dass alle Tiere bewusstlos gemacht werden müssen, bevor sie getötet werden, mit Ausnahme einiger religiöser Praktiken. Mehrere Länder wie Slowenien, Finnland, Dänemark, Schweden und zwei Regionen Belgiens (Flandern und Wallonien) haben strengere Vorschriften erlassen, ohne Ausnahmen von der obligatorischen Betäubung von Tieren vor dem Schlachten.

Sowohl in Flandern als auch in Wallonien verabschiedete das Parlament das Gesetz fast einstimmig (0 Gegenstimmen, nur wenige Enthaltungen). Das Gesetz war das Ergebnis eines langen Prozesses demokratischer Entscheidungsfindung, der Anhörungen mit den Religionsgemeinschaften beinhaltete und parteiübergreifende Unterstützung erhielt. Es ist wichtig zu verstehen, dass sich das Verbot auf das Schlachten ohne Betäubung bezieht und kein Verbot des religiösen Schlachtens.

Diese Regeln zielen darauf ab, ein höheres Wohlergehen für Tiere zu gewährleisten, die im Rahmen religiöser Riten geschlachtet werden. In der Tat die European Food Safety Authority schlussfolgerte das Nach dem Kehlenschnitt treten höchstwahrscheinlich schwerwiegende Tierschutzprobleme auf, da das Tier – noch bei Bewusstsein – Angst, Schmerzen und Leiden empfinden kann. Auch der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) räumte ein, dass „bestimmte Schlachtmethoden, die von religiösen Riten vorgeschrieben werden und ohne Vorbetäubung durchgeführt werden, nicht gleichbedeutend sind, um zum Zeitpunkt des Tötens ein hohes Maß an Tierschutz zu gewährleisten“.

Werbung

Heutzutage ermöglicht die reversible Betäubung den Schutz von Tieren, die im Rahmen religiöser Riten geschlachtet werden, ohne die Riten zu beeinträchtigen an sich. Es verursacht Bewusstlosigkeit durch Elektronarkose, so dass die Tiere noch am Leben sind, wenn ihnen der Hals durchgeschnitten wird.

Die Akzeptanz atemberaubender Methoden in den Religionsgemeinschaften nimmt zu in Malaysia, Indien, Naher Osten, Türkei, Deutschland, Neuseeland und die Großbritannien.

Angesichts der Äußerungen der Bürger in der Meinungsumfrage und der Möglichkeiten, die die Technologie bietet, sollten die europäischen Mitgliedstaaten in der Lage sein, zusätzliche Maßnahmen zu ergreifen, die höhere Tierschutzstandards gewährleisten, wie beispielsweise die belgische Region Flandern, die 2017 eine solche Maßnahme eingeführt hat und nun bedroht ist es durch die rückgängig machen zu lassen EUGH.

Es ist Zeit für unsere Führer, ihre Entscheidungen auf fundierte Wissenschaft, eindeutige Rechtsprechung, akzeptierte Alternativen zum Schlachten ohne atemberaubende und starke demokratische moralische Werte zu stützen. Es ist Zeit, den Weg für echte Fortschritte in der EU zu ebnen, anstatt die Uhr rückwärts zu drehen.

Die im obigen Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors allein und spiegeln keine Meinungen seitens von wider EU-Reporter.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending